Forumet - Fixar man det??

Fixar man det??

140 0 27
Tjoflöjt!
En fråga som jag alltid har ställt mig är:
Klarar man sig bra med typ G i de flesta ämnena när man gått ut gymnasiet och ska läsa vidare på universitet? Eller finns det någon undre gräns om man vill komma in på det man vill? Ska inte bli civilingengör dirr...
BonkaBonk:

Tjoflöjt!
En fråga som jag alltid har ställt mig är:
Klarar man sig bra med typ G i de flesta ämnena när man gått ut gymnasiet och ska läsa vidare på universitet? Eller finns det någon undre gräns om man vill komma in på det man vill? Ska inte bli civilingengör dirr...


Det gör du helt klart du kan bli civilingenjör med om du väljer ett mindre atraktivit universitet/utbildning.

Det viktiga är att du förstår det du lär dig på kurserna och inte bara ordbajsar dig/smörar dig igenom

Spana också in:

MÅLARPENSEL:

Nja, jag tror att du behöver mer än G speciellt om du ska läsa visare. Men du låter ju inte speciellt intresserad av att plugga så då kanske du skulle börja jobba istället?

Puss


du verkar ha en övertro på betyg:-S har man godkänt i alla ämnen så har man om man går i en bra skola också uppnåt kursmålen och om man inte myglat skaffat sig den kunskapen som krävs för fortsatta studier. VG och MVG är ju bara extra kunskaper som inte är dåliga att ha men inte heller nödvändiga.
Zaew:

också uppnåt kursmålen och om man inte myglat skaffat sig den kunskapen som krävs för fortsatta studier. VG och MVG är ju bara extra kunskaper som inte är dåliga att ha men inte heller nödvändiga.


Jaså, men de flesta skolor har väl rätt höga intagningspoäng? Jag bara skrev vad jag trodde och han verkade ju inte så studiemotiverad. Jag menar, det är ju asenkelt att få iaf VG.
MÅLARPENSEL:

Jaså, men de flesta skolor har väl rätt höga intagningspoäng? Jag bara skrev vad jag trodde och han verkade ju inte så studiemotiverad. Jag menar, det är ju asenkelt att få iaf VG.


vissa skolar har höga intag men lånngt ifrån alla, på vissa utbildnignar kommer alla som har klarat behörigheten in.

och som sagt det som är MVG på en skola kanske bara räcker till G på en annan
MÅLARPENSEL:

Ja de e dåligt. Så vi som faktiskt kämpar för betygen hamnar med såna dåliga..


Javist är det orättvist men så är det..

Men det är inte dåligt eftersom "supersmarta" tvingas umgås med "mindre smarta" utan för att dom som förkänar en plats kanske missar den för att deras lärare var hårda på betygen
Du bör komma in på en hel del program och kurser. Vad hade du tänkt dig? Ett tips är att ta högskoleprovet, får du bra där så kvittar det om du har G eller VG i dina ämnen.

MÅLARPENSEL:

Nja, jag tror att du behöver mer än G speciellt om du ska läsa visare. Men du låter ju inte speciellt intresserad av att plugga så då kanske du skulle börja jobba istället?


Hah, universitetet är vuxendagis, inget annat.

Vileda:

Nu jag, men inte om 2/3 år då kraven höjs.


Jo då
BonkaBonk:

Klarar man sig bra med typ G i de flesta ämnena när man gått ut gymnasiet och ska läsa vidare på universitet?


Om man har G i allting, då har man runt tio i snitt. De flesta program har ju lite högre antagningspoäng än det, men hade man tänkt att t.ex. skapa sig en kandidatexamen enbart genom enstaka kurser, klarar man sig säkerligen på ett G-snitt.

Går du natur eller samhälle? Mig veterligen är det generellt lägre intagningspoäng på de naturvetenskapliga universitetsutbildningarna eftersom behörighetskraven (t.ex. Ma D, Fy B, Ke B osv) sållar bort många. Har man - efter att ha gått natur - runt tio i snitt tror jag inte att man behöver oroa sig särskilt mycket, värre är det nog om du läser samhälle - eftersom kraven på särskild behörighet generellt är lägre är det fler som är berättigade att söka, vilket ofta ger ett högre snitt.

Jag personligen tycker ändå att du ska försöka upp nå ett lite högre snitt, åtminstone för din egen skull. Möjligheterna förändras, dina ambitioner kanske gör det med - och då är det inte roligt att sitta med vetskapen att många dörrar stängdes för att man bara såsade sig igenom gymnasiet. Nu finns ju emellertid högskoleprovet som ett slags sista halmstrå, men inte tycker jag att man ska hänga upp sin framtid på detta. Inte när man har chans att göra bra ifrån sig under gymnasietiden.

Zaew:

du verkar ha en övertro på betyg:-S


Isåfall har VHS det med, eftersom det de facto är betygen och inte den reella kunskapen som generellt räknas när man söker till universitets- och högskoleutbildningar.

Zaew:

och som sagt det som är MVG på en skola kanske bara räcker till G på en annan


Jag tror att vi är ute på väldigt djupt vatten om vi börjar misstro vår lärarkår som har i uppdrag att sätta betyg efter en nationell standard, just för att det skall vara lika oavsett var man går. Särskilt när det inte finns några direkta fakta presenterade som stödjer detta antagande.

Mawns:

Hah, universitetet är vuxendagis, inget annat.


Det beror väl på vad man läser. Däremot tycker jag att gymnasietiden var som en enda lång "roliga timmen".
Irrelevante:

Isåfall har VHS det med, eftersom det de facto är betygen och inte den reella kunskapen som generellt räknas när man söker till universitets- och högskoleutbildningar.


Det anser jag att dom har, så jag har två förslag antingen inför man nationella prov som är grunden för åtminstonde 90% av betygen dessa prov ska vara lika över hela svergie och rätas av en lärare someleven aldrig har träffat(lite ib stil).

Eller så inför man ett större högskoleprov och har bara betygen g eller ig på gymnasiet har man då behörighet att söka(godkänt i alla kurser som är krav för utbildningen) så gör man hela intaget på det stora intagningsprovet(alternativt att varje utbildning har ett eget antagningsprov)

- - - - - - - - - - - - - - - - - Sammanslagning 1 - - - - - - - - - - - - - - - - -


Irrelevante:

Jag tror att vi är ute på väldigt djupt vatten om vi börjar misstro vår lärarkår som har i uppdrag att sätta betyg efter en nationell standard, just för att det skall vara lika oavsett var man går. Särskilt när det inte finns några direkta fakta presenterade som stödjer detta antagande.


Jag vet ju av egen erfarenhet att det är sant, jaf hadde en kompis som gick estetprogrammet som fick MVG i betyg i idrott och hälsa A för att han alltid var med vilket inte dom andra var, dom obligatoriska proven(som resten av kalsserna hadde och som utgjorde ca 80% av betyget) skrev inte den klassen eftersom det enligt läraren inte fanns några frågetecken om vad folket i klassen skulle få för betyg..

jag fick sänkt betyg från VG till G i naturkunskap efterssom jag inte ansåg att Kärnkraft var dåligt. då hade jag enligt läraren inte förstått dom fundamentala grunderna om hur kretslopp fungerar(eller nåt liknande)

jag hadde en klasskompis i gymnasiet, under kursen matte C fick vi i princip lika mycket poäng på våra prov men eftersom hon alltid gick till läraren och gnällde över rättningen så fick hon oftast upp provresultatet en grad vilket slutatde i ett mvg för henne och ett vg för mig(jag hadde förövrigt mer poäng en henne på nationella) hade jag orkat gnälla hade jag förmodligen kunnat fått ett högre betyg..

desutom finns alla dessa lokala kurser som oftast har så flummigt definerade kursmål att dt är upp till läraren att i princip kvotera ut betygen
Zaew:

Jag vet ju av egen erfarenhet att det är sant


Men jag misstänker att det kan ha varit till fördel för dig också, inte sant?

Av egen erfarenhet vet jag också att sådana saker förekommer, att lärares bedömningar ibland inte varit särskilt gynnsamma för mig. Däremot har det minst lika många gånger förhållit sig så att lärare tolkat saker och ting till min fördel, så jag tror ändå att ens betyg speglar en som person och ens ambition och kapacitet ganska korrekt. Kort sagt - jag tror generellt att de eventuella avrundningarna neråt tar ut de eventuella avrundningarna uppåt.