Hur kan de inte ha klippt ut den än?????? ;$$$$
För att det är kontextskapande. Det är skillnad på att klippa ut kränkande nidbilder och att radera historia.
för att det "inte är samma sak"
Att radera historia är fel.
Snart så.
Vänta du bara...
Mvh #kränkt
För att nazityskland var ett land på den tiden kanske?
Vad är nästa steg? Att riva ut hela nazitiden och A. Hitler ur historieboken och påstå att det aldrig har hänt?
Bara för att man raderar ett hakkors så raderar man inte nazitiden på samma sätt som om man slutar kallar negrer negrer eller zigenare zigenare. Men du kanske tycker att vi ska låtsas att dessa två grupper inte existerar eller i vart fall något slavhandel aldrig ägt rum?
vikingen:
Vad är nästa steg? Att riva ut hela nazitiden och A. Hitler ur historieboken och påstå att det aldrig har hänt?Bara för att man raderar ett hakkors så raderar man inte nazitiden på samma sätt som om man slutar kallar negrer negrer eller zigenare zigenare. Men du kanske tycker att vi ska låtsas att dessa två grupper inte existerar eller i vart fall något slavhandel aldrig ägt rum?
du har ju få allt allt om bakfoten uhu
vikingen:
Vad är nästa steg? Att riva ut hela nazitiden och A. Hitler ur historieboken och påstå att det aldrig har hänt?Bara för att man raderar ett hakkors så raderar man inte nazitiden på samma sätt som om man slutar kallar negrer negrer eller zigenare zigenare. Men du kanske tycker att vi ska låtsas att dessa två grupper inte existerar eller i vart fall något slavhandel aldrig ägt rum?
Jag har inte påstått ngt alls, ställde en fråga ba. 🙁
Vet inte vad jag tkr helt heller, men tycker att det tjafsas mkt om d här och så, från båda sidor i frågan.
Sedan var det ju Disney som klippte Kalle Anka. Ansvariga för K.B.J. behöver ju inte göra detsamma.
Nachac:
För att det är kontextskapande. Det är skillnad på att klippa ut kränkande nidbilder och att radera historia.
Fast nidbilder är också historia eftersom sådana ger en bild av diskursen som rådde då verket skapades.
