Forumet - Flatscreen

Flatscreen

654 0 29
haroldlowe12:

ge för rekommendation?


Antar att du skrev med en nolla för mycket, 1 600 kronor som menas? Anyway så rekommenderar jag skärmen som jag har nu. Dvs. denna: http://www2.netonnet.se/art/dator/monitor/monitor-22-23-tum/Acer-X223WAbd%281242...

Bra budgetskärm om du inte nödvändigtvis skall ha Full-HD. Skall du ha Full-HD i den prisklassen så blir det oftast på bekostnad av annat, blir ingen kanonbild i trots Full-HD.

Spana också in:

grön_apa:

full hd


Myksa:

fullHD


Buddah:

Full-HD


Finns det någon som seriöst bryr sig om detta? Det enda en 1920x1200-skärm gör för en gaymer eller vanlig hemanvändare än att tvinga honom/henne att köpa ett nytt grafikkort, eftersom spel/filmer numera går långsamt utav bara helvete tack vare att GPUn just fick dubbelt så många pixlar att hantera.
Gentlernen:

Finns det någon som seriöst bryr sig om detta?


Ja.
Gentlernen:

Det enda en 1920x1200-skärm gör för en gaymer eller vanlig hemanvändare än att tvinga honom/henne att köpa ett nytt grafikkort, eftersom spel/filmer numera går långsamt utav bara helvete tack vare att GPUn just fick dubbelt så många pixlar att hantera.


Nej.
Gentlernen:

Finns det någon som seriöst bryr sig om detta? Det enda en 1920x1200-skärm gör för en gaymer eller vanlig hemanvändare än att tvinga honom/henne att köpa ett nytt grafikkort, eftersom spel/filmer numera går långsamt utav bara helvete tack vare att GPUn just fick dubbelt så många pixlar att hantera.


Jag vill ha full HD. Mysigt med massa plats på skrivbordet.


Gentlernen:

eftersom spel/filmer numera går långsamt utav bara helvete tack


För alla vet att man dör om man inte har maxupplösning i alla spel.
Gentlernen:

Finns det någon som seriöst bryr sig om detta?


Mitt inlägg handlade dock inte om hurvida Full-HD är värt att satsas på eller inte, utan att man inte får en skärm som är bra med Full-HD i den prisklassen :)

Men har man ett grafikkort som hänger med så är väl inte Full-HD helt fel att skaffa det heller, om man ser till att det är en bra skärm för övrigt också. Många luras ju av att det är "bra" bara för att det står med Full-HD i produktspecifikationerna.
Gentlemen:

För alla vet att man dör om man inte har maxupplösning i alla spel.


När det gäller LCD-skärmar, så ja, har du inte den upplösning skärmen är gjord för ser det ut som fan. Speciellt när det är sån enorm skillnad på designupplösning (1920x1200) och sansad upplösning (nånstans runt 1280x1024 och vad nu närmaste bredupplösning är.)

Buddah:

Mitt inlägg handlade dock inte om hurvida Full-HD är värt att satsas på eller inte, utan att man inte får en skärm som är bra med Full-HD i den prisklassen :)


Jag vet, jag bara frågade efter dess faktiska användbarhet.

zIGGE:

Kul. Jag fascinerades av likheten mellan ditt okunniga påstående och en person som försöker äta soppa med gaffel.


Efterbliven much, zIGGE? Du som låtsas vara PC-expert borde veta hur bra VGA-kontakter (inte) fungerar.
Gentlernen:

Någon som inte är efterbliven?


Gentlernen:

Exempel på dessa fantastiska användningsområden?


Upplösningarna på skärmar har ökat ända sedan skärmarnas födelse. Varför skulle det vara efterblivet med fullHD - det är bara ett steg i trappan.
Var du lika fånigt trotsig när den första VGA-skärmen kom?

Du sade att


Gentlernen:

Det enda en 1920x1200-skärm gör för en gaymer eller vanlig hemanvändare än att tvinga honom/henne att köpa ett nytt grafikkort


Det där måste du ju fatta själv att det är fel, annars är du efterbliven på riktigt. Har du bara en fullHD-skärm (eller TV) så är det många av dagen (och gårdagens) datorer som klara av att spela fullHD-film. Vilket jag, och många med mig, tycker är väldigt mycket trevligare än exempelvis DVD.
Ska man sitta och spela så är det lite större skillnad däremot - men likaväl så hade du helt fel.

Gentlernen:

eftersom spel/filmer numera går långsamt utav bara helvete tack vare att GPUn just fick dubbelt så många pixlar att hantera.


Och det är ju fel det där också. Kör du dina gamla vanliga filmer så går de "inte långsamt utav bara helvete" bara för att de skalas upp till fullHD. Okej att det blir lite mer belastning men hur många idag sitter med en dator som precis klarar av att spela en "vanlig" 700MB stor avi?
Ska man köra HD av matroskaformat däremot så krävs mycket mer GPU och CPU men ingen har sagt att man måste köra en sådan.