Forumet - Förklaringsmodeller

Förklaringsmodeller

4434 0 29
Det finns många olika förklaringsmodeller till vuxnas beteenden (t.ex. psykobiologiskt synsätt, inlärningspsykologiskt synsätt, psykodynamiskt synsätt, humanistiskt synsätt och kognitivt synsätt).
Redogör för den förklaringsmodell som tilltalar dig och motivera varför!!!

Vad skulle ni ha valt?


(mm detta har varit 1 läxa men en gammal)

Spana också in:

Jag ser nog psykobiologi/evolutionspsykologi och psykodynamiska synsätt som de som bäst kan förklara hur vårt psyke fungerar. Mest för att dessa synsätt tar det omedvetna/undermedvetna i åtanke (vilket med all sannolikhet existerar - går att se först hos Freud men också emipiriskt i modern neuropsykologi).
xyz123:

Isola, du som har gjort hemläxan förklara kort för oss vad alla dessa förklaringsmodeller innebär.


Det var inte uppgiften, och det visste jag innan. Men ok psykbiologiska synsättet är hur nerver, hormoner osv påverkar vårt psyke. Man kan se röntgenbilder osv.
det humanistiska är hur vi själva skapar vårt eget liv och tillvaro, se maslows trappa.
inlärningspsykolgin ligger som grund för kbtbehandlingar och har mkt med betingning att göra. det kognitiva har med våra tankar, minne, uppmärksamhet att göra.

OF 5:

det är bara idioti alltihop.


Psykologi lr hur menar du
isola:

tycker att det är intressant. vi är mer homogena än vad vi vill tro.


Modellerna i sig är ju intressanta, det är mer när man börjar dra slutsatser utifrån eller tar ställning för dom separerade som jag tycker att det börjar bli fel. Finns alltid ett sammanhang som man måste se i sin helhet, metoder i all ära, men utan att se helheten kan man lätt få motstridiga svar.
isola:

Det var inte uppgiften, och det visste jag innan. Men ok psykbiologiska synsättet är hur nerver, hormoner osv påverkar vårt psyke. Man kan se röntgenbilder osv. det humanistiska är hur vi själva skapar vårt eget liv och tillvaro, se maslows trappa. inlärningspsykolgin ligger som grund för kbtbehandlingar och har mkt med betingning att göra. det kognitiva har med våra tankar, minne, uppmärksamhet att göra.


Jag håller med OF 5, alla dessa är delar i en större förklaringsmodell som är helheten. Det är ganska dumt att bara välja en av de när de alla tillför med sitt bidrag.

OF 5:

Modellerna i sig är ju intressanta, det är mer när man börjar dra slutsatser utifrån eller tar ställning för dom separerade som jag tycker att det börjar bli fel. Finns alltid ett sammanhang som man måste se i sin helhet, metoder i all ära, men utan att se helheten kan man lätt få motstridiga svar.


+1

OF 5:

Hade man kunnat det hade man kunnat tillämpa en enda metod, det hade inte funnits något behov av ett tjog.


+1
xyz123:

Det är ganska dumt att bara välja en av de när de alla tillför med sitt bidrag.


Fast det är ju vilken man tycker låter bäst som man ska välja, inte förneka alla andra. Jag tycker bäst om min blåa tröja men jag bränner väl inte upp resten av min garderob för det.
isola:

Fast det är ju vilken man tycker låter bäst som man ska välja, inte förneka alla andra. Jag tycker bäst om min blåa tröja men jag bränner väl inte upp resten av min garderob för det.


Jag tycker siffran 5 är bäst så jag väljer ut den trots att det är urdumt eftersom jag måste använda de andra siffrorna om jag ska kunna få en helhet och kunna räkna ut något vettigt.

Men aja, du kanske menar vilken som har mest bevis i nuläget? Jag gissar på en kombination av en psykobiologisk och en inlärningspsykologisk (d.v.s. även kognitiv) förklaringsmodell. Om du nu måste ha en enda (vilket jag även nu påpekar är dumt) så tror jag att inlärningspsykologin verkar bäst just för att vi påverkas enormt av normer, grupptryck, propaganda o.s.v. Jag är dåligt påläst så jag har egentligen ingen vidare åsikt om det här.
xyz123:

Om du nu måste ha en enda (vilket jag även nu påpekar är dumt) så tror jag att inlärningspsykologin verkar bäst just för att vi påverkas enormt av normer, grupptryck, propaganda o.s.v. Jag är dåligt påläst så jag har egentligen ingen vidare åsikt om det här.


Mm fast som sagt så är inte uppgiften, som jag fattar den, att förkasta de andras inverkan på det synsätt man valt utan att välja ut det man tycker får med mest av alla synsätt och ger den bästa och mest intressanta förklaringen.
isola:

Mm fast som sagt så är inte uppgiften


Men nu har du ju redan gjort uppgiften så du borde ha svaret. [crazy] Eller, kan det vara så att Isola ljög för oss? [surprised]

isola:

välja ut det man tycker får med mest av alla synsätt och ger den bästa och mest intressanta förklaringen.


Lycka till med uppgiften. [y] Skriv gärna vad du kom fram till för slutsats, det skulle bli intressant att få läsa.
xyz123:

Men nu har du ju redan gjort uppgiften så du borde ha svaret. [crazy] Eller, kan det vara så att Isola ljög för oss? [surprised]


jo? skrev ju att jag redan gjort den. eftersom svaret är objektivt och inte som en matteuppgift något man kan "lösa" med ett rätt svar och sedan vara klar med så vill jag se vad andra tycker.