Aviseringar
Rensa alla

Folkökning?


Ämnesstartare

Gentlemen:

Så du menar att man inte brydde sig om sina landsmän i franska revolutionen? Det var angreppen på ens landsmän som var katalysatorn, du nattmössepratare där.

Gentlemen, jag sa att revolution har en tendens. Inte i alla revolutioner som har hänt i människans historia.


   
SvaraCitera

Infocus:

Gentlemen, jag sa att revolution har en tendens. Inte i alla revolutioner som har hänt i människans historia.

Enligt din meningsbyggnad så var det precis vad du sade, med en bisats att "revolution har en tendens att orsaka död och extrema klyftor i samhället". Jag ber om ursäkt för att jag inte förstod din felaktiga meningsbyggnad.

Min poäng är i alla fall att ställa landsmän mot landsmän är inget fel i sig, ifall ett fåtal vill hindra en massa så får de rätta sig i att bli överröstade. Ifall de vägrar att självmant gå ner från sina höga stolar blir de tvingade av folket. Hur tvånget ser ut har ingenting med revolutionen att göra.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Gentlemen:

Enligt din meningsbyggnad så var det precis vad du sade, med en bisats att "revolution har en tendens att orsaka död och extrema klyftor i samhället". Jag ber om ursäkt för att jag inte förstod din felaktiga meningsbyggnad.

Ah! jag ser det nu, ber om ursäkt.

Gentlemen:

Min poäng är i alla fall att ställa landsmän mot landsmän är inget fel i sig, ifall ett fåtal vill hindra en massa så får de rätta sig i att bli överröstade.

Jag förstår din poäng och du har såklart rätt till en viss del att om men massa vill kontrollera andra. För i tiden när monarkin eller religionen förtryckte vanliga människor till sin fördel. Och i vissa U-länder förekommer detta förtryck ganska ofta och ökar successivt.

Om man tar Sunni och Shia-muslimer som efter nästan 1000 år fortfarande slår halvt ihjäl varandra, detta var tack vare att när profeten mohammed dog så stöttade Shia och Sunni olika arvtagare till mohammed och båda försökte göra en revolution genom krig, och tack vare det skapades en ond cirkel.


   
SvaraCitera

Infocus:

Om man tar Sunni och Shia-muslimer

Vissa extremare varianter av sunni och shia. De flesta kommer överrens idag, det är fundamentalisterna som syns dock >__<

Infocus:

båda försökte göra en revolution genom krig, och tack vare det skapades en ond cirkel.

"Revolution genom krig"? Låter mera som ett inbördeskrig enligt mig.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Gentlemen:

"Revolution genom krig"? Låter mera som ett inbördeskrig enligt mig.

Ja sant, men revolution och inbördeskrig ligger varandra nära skulle jag säga.

Ibland känns det som vänstern/extrem vänstern använder ordet revolution som något positivt ord, som att genom revolution hade världen blivit så mycket bättre.

Den lätta delen av en revolution är att störta sin fiende, den svåra biten är att genom revolutionen skapa något bättre med makten man skaffat sig och inte missbruka den. Vill säga få nationen på fötter igen, det var helt klart lättare för i tiden att ställa sig bakom en revolution. Då var det ganska simpelt, för det mesta hade adeln/kungen makten och bönder gjorde uppror för dem svalt och var fattiga.

I nutid är det extremt komplicerat om man pratar om ett I-land.


   
SvaraCitera

Infocus:

Ja sant, men revolution och inbördeskrig ligger varandra nära skulle jag säga.

Skillnaden är ganska stor. Inbördeskrig handlar om när två eller flera ungefärligt lika stora faktioner slåss mot varandra, revolution handlar om att göra en abrupt förändring.

Infocus:

Ibland känns det som vänstern/extrem vänstern använder ordet revolution som något positivt ord, som att genom revolution hade världen blivit så mycket bättre.

Revolution är något positivt sålänge du inte har ett perfekt samhälle som du sitter i. Revolutionerna har gett en bättre värld.


   
SvaraCitera

Det enda man kan och skall göra är att sluta ta in invandrare. Det löser våra problem och då är jag nöjd!


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Gentlemen:

Revolution är något positivt sålänge du inte har ett perfekt samhälle som du sitter i.

Det skulle jag inte säga, en revolution betyder inte alltid att det blir bättre.

Gentlemen:

Revolutionerna har gett en bättre värld.

Jag förstår vart du vill komma, för i tiden ja. Då var vi så mycket mer primitiva, mänskliga rättigheten fanns det ingen talan om. Då behövdes också en revolution och den kom naturligt. Tvinga fram en revolution är inte alltid en bra lösning.


   
SvaraCitera

Infocus:

Tvinga fram en revolution är inte alltid en bra lösning.

Alla revolutionerna har varit framtvingade, men jag misstänker att du menar yttre påverkan. Det kan jag hålla med om, en revolution ska växa på gräsrotsnivå.

Infocus:

Det skulle jag inte säga, en revolution betyder inte alltid att det blir bättre.

Men en revolutions motiv är att göra det bättre.

Sen får du tänka på att revolution är ett ganska brett begrepp. Internet-revolution, kassett-revolution är alla revolutioner. Revolution är egentligen bara ett genomförande av en idé som snabbt förändrar ett samhälle.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Gentlemen:

men jag misstänker att du menar yttre påverkan. Det kan jag hålla med om, en revolution ska växa på gräsrotsnivå.

Exakt.

Gentlemen:

Sen får du tänka på att revolution är ett ganska brett begrepp. Internet-revolution, kassett-revolution är alla revolutioner. Revolution är egentligen bara ett genomförande av en idé som snabbt förändrar ett samhälle.

Det har du rätt i.

Men när jag hör extremvänstern prata om revolution så kommer jag för eller senare höra ordet våld.

Gentlemen:

Men en revolutions motiv är att göra det bättre.

Det är ganska självklart, men man vet aldrig i förväg om motivet ger samma resultat som man hade hoppats på.


   
SvaraCitera

Infocus:

Men när jag hör extremvänstern prata om revolution så kommer jag för eller senare höra ordet våld.

Det är få och ytterst få revolutioner där våld är berättigat. Dock kräver inte en revolution våld, på samma sätt som att feminism inte kräver kvotering.


   
SvaraCitera

MaraboUu:

Vad kan man göra för att stoppa den enorma folkökningen i världen?

Göra som i kina och döda alla nyfödda tjejer. Blir världen båda smart och inte för befolkad[smile]


   
SvaraCitera

Nej, det är inget jävla problem. Det är fullt möjligt att mätta alla på jorden, men lösningen stavas varken socialism eller "Venus Project".


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Gentlemen:

Dock kräver inte en revolution våld,

Självklart inte.

Gentlemen:

Det är få

Ja det må vara så, men de är ganska seriösa. Dem tycker sin 'kamp' är berättigat och redan nu förekommer politiskt våld. Växer rörelsen är det inte långt ifrån. Bara att se på Göteborgs kravallerna hur snabbt något kan eskalera när man tycker att man kämpar för en god sak. Och det resulterade i att en människa blev skjuten. Sen vems fel det var går alltid att diskutera.

Gentlemen:

ytterst få revolutioner där våld är berättigat

Mjo, men många i stora revolutioner har mord blivit berättigat.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

iddqd:

Nej, det är inget jävla problem. Det är fullt möjligt att mätta alla på jorden,

Det är ett väldigt stort problem, för människan fortsätter att växa. Och ännu mer resurser används bara för att folk ska bli mätta. Djurriket minskar för att människan utvidgar i så stora mängder. Kolla bara på Indien 353 inv/km2, det är extremt för ett land med så stor yta. Folk svälter redan, miljontals.


   
SvaraCitera