Forumet - Forskare: All olja kan inte användas

Forskare: All olja kan inte användas

1734 0 46
En mycket stor del av all olja, gas och kol på jorden måste lämnas i marken — om vi inte vill ha en överhettad värld. Det framgår av en ny analys. http://www.svt.se/nyheter/vetenskap/forskare-all-olja-kan-inte-anvandas

Tror ni det är möjligt att få länder, speciellt U-länder att låta bli de fossila tillgångarna för att förhindra att jorden når en farligt hög medeltemperatur?

Är det rimligt att länder väljer att låta fossila tillgångar vara kvar oanvända?


dinkompis: Självklart.Oljekrisen på 70-talet ledde till teknisk utveckling/energieffektivare teknologi.
Skillnaden är att det denna gång inte är ekonomin som är problemet utan en framtida miljö. Stater verkar inte vara allt för förtjusta i att satsa på framtiden genom att försämra sin ekonomi. Se bara på klimatmötena som inte slutar i någon bra överenskommelse om minskade utsläpp.

Spana också in:


Razor:
Skillnaden är att det denna gång inte är ekonomin som är problemet utan en framtida miljö. Stater verkar inte vara allt för förtjusta i att satsa på framtiden genom att försämra sin ekonomi. Se bara på klimatmötena som inte slutar i någon bra överenskommelse om minskade utsläpp.
Jo, ekonomin är del av problemet. Och om det inte hade varit det hade det inte spelat någon roll, resultatet är detsamma, dvs mer miljövänlig teknologi.

Energi = ekonomi. Om oljan tar slut är det ett ekonomiskt problem. 

Teknologisk utveckling (mer energieffektiv teknologi) = ekonomisk tillväxt. Ekonomiska styrmedel är ett verktyg för att skapa  incitament för det men funkar bäst om de används globalt, inte bara i enskilda länder.

t.ex: blir bensinen dyrare tillverkar bilföretag mer bränslesnåla bilar eftersom efterfrågan på bränslesnåla bilar ökar.

dinkompis: Jo, ekonomin är del av problemet. Och om det inte hade varit det hade det inte spelat någon roll, resultatet är detsamma, dvs mer miljövänlig teknologi.Energi = ekonomi. Om oljan tar slut är det ett ekonomiskt problem. Teknologisk utveckling (mer energieffektiv teknologi) = ekonomisk tillväxt. Ekonomiska styrmedel är ett verktyg för att skapa incitament för det men funkar bäst om de används globalt, inte bara i enskilda länder.t.ex: blir bensinen dyrare tillverkar bilföretag mer bränslesnåla bilar eftersom efterfrågan på bränslesnåla bilar ökar.
Jag menar att det inte är en ekonomisk kris som är orsaken till att nya energikällor behövs utan att det är frågan om att rädda miljön. Visst, på lång sikt handlar det om ekonomi men på kort sikt förlorar man ekonomiskt på att sluta använda fossila bränslen.

Razor: Jag personligen tror att det kommer bli svårt att övertala länder att sluta använda fossila bränslen, speciellt U-länderna.
I-länder står för de största miljöutsläppen. mycket av det uländer producerar konsumeras av iländer. 

Och det handlar inte om att övertyga länder, men däremot ska man göra det kostsamt att släppa ut avgaser eller utnyttja fossila bränslen. Läs på om energi och priselasticitet.

Kudhos: Lol nej det finns stora pengar i det så klart de kommer plöja ut så gott de kan. Människor är själviska. 


Tyvärr.
ett bra exempel på vad folk utan någon som helst koll säger.

Att upplysa befolkningen om detta ämne vore rätt bra så vi slapp den härpessimistiskka atityden som grundar sig i okunskap

dinkompis: I-länder står för de största miljöutsläppen. mycket av det uländer producerar konsumeras av iländer.
Ja, men det hindrar de inte från att vilja tjäna mer pengar och fortsätta använda fossilbränslen.

dinkompis: Och det handlar inte om att övertyga länder, men däremot ska man göra det kostsamt att släppa ut avgaser eller utnyttja fossila bränslen.
Vem ska bestämma att det ska bli kostsamt? Jo de länder som behöver övertygas.

Razor:
Ja, men det hindrar de inte från att vilja tjäna mer pengar och fortsätta använda fossilbränslen.

Vem ska bestämma att det ska bli kostsamt? Jo de länder som behöver övertygas.
Om i-länder skulle förändra sitt konsumtionsmönster skulle efterfrågan ändras och de tvingas ändra sin produktion.

Finns väldigt många institutioner som kan påverka: Eu, regeringar, företag, organisationer,  osv. Ju fler som agerar desto bättre.

Razor:
Jag tycker att du istället bör fråga honom vad han menar istället för att anta för mycket. Jag håller för övrigt med honom. Fundera som sagt över varför klimatförhandlingarna går så trögt mellan länderna.
Det finns flera historiska exempel på hur man har kunnat förändra energiintensitet, konsumtion, sammanlagda utsläpp, energistruktur osv