Forumet - Frankrike går i Belgiens fotspår - Snart nära ett burqaförbud!

Frankrike går i Belgiens fotspår - Snart nära ett burqaförbud!

1134 0 90
För att följa upp med tråden om den muslimska mannen som nekades medborgarskap för att ha tvingat sin franska fru att bära heltäckande klädsel: http://ungdomar.se/forum.php?thre​​​ad_id=290396 så röstade den franska nationalförsamlingen idag igenom ett förbud mot burqa på allmän plats! Men innan lagen kan tas i bruk så måste den gå igenom senaten och få tummen upp av franska lagrådet.

Frankrike förbjuder burka

Franska nationalförsamlingen röstade på tisdagen för att förbjuda heltäckande slöja på allmän plats.

Lagen, som också måste antas av senaten, innebär att kvinnor som ertappas med att vara klädda i burka eller nikab kan dömas att böta 150 euro.

Män som tvingar sina hustrur eller döttrar att bära burka kan dömas till böter på upp till 30.000 euro och ett års fängelse.

Franska lagrådet ska också granska lagen innan den kan träda i kraft.

I Belgien röstade parlamentets underhus i april för att förbjuda all klädsel som helt eller delvis döljer ansiktet.

Frankrike har Europas största muslimska befolkning, cirka fem miljoner. Det bedöms dock bara vara knappt 2.000 kvinnor som bär heltäckande slöja.
DN

Vad kommer detta få för konsekvenser?
Bra eller Dåligt?

Motivera era svar!
Sming:

Män som tvingar sina hustrur eller döttrar att bära burka kan dömas till böter på upp till 30.000 euro och ett års fängelse


Förståeligt.

Sming:

innebär att kvinnor som ertappas med att vara klädda i burka eller nikab kan dömas att böta 150 euro


Känns som förtryck från ett annat håll.

Spana också in:

Sming:

Mer än gärna [smile]


Sming:

Män som tvingar sina hustrur eller döttrar att bära burka kan dömas till böter på upp till 30.000 euro och ett års fängelse.


Redan idag får man inte säga åt folk hur de ska göra och vara. Finns redan lagar som står över den där.
Men antar att det är lite fint med lite belysning på det.

Sming:

innebär att kvinnor som ertappas med att vara klädda i burka eller nikab kan dömas att böta 150 euro.


Samtidigt som männen inte får säga hur kvinnorna ska vara klädda så gör staten det istället. Vissa kanske vill gå i burka och varför ska de då inte få det?
Religionsfrihet är en annan fin lag som står över det där.

Hur mycket tid, arbete och pengar har det kostat att få fram de där idiotiska lagarna är en annan motivering.
Hopalong Cassidy:

Religionsfrihet innebär inte att man ska acceptera vad som helst bara för att det tillhör någons religion.


Nej, men om din religion skulle diktera att du bär jeans, på vilket sätt skulle det påverka mig? Ska jag få bestämma att du inte får ha på dig jeans för att jag tycker att det strider mot mina värderingar?
Åtta:

Nej, men om din religion skulle diktera att du bär jeans, på vilket sätt skulle det påverka mig? Ska jag få bestämma att du inte får ha på dig jeans för att jag tycker att det strider mot mina värderingar?


Står inte i Koranen att kvinnor måste ha på sig burka. Det är något som är uppfunnet av muslimska män bara för att andra inte ska bli attraherade av deras fruar och som sedan har blivit accepterat i efterhand av de muslimska kvinnorna.

Dessutom kan jag tillägga att om jag skulle åka till ett muslimskt land så skulle jag definitivt inte få ha jeans på mig.
Hopalong Cassidy:

Dessutom kan jag tillägga att om jag skulle åka till ett muslimskt land så skulle jag definitivt inte få ha jeans på mig.


Vad har det med saken att göra? [confused]

Hopalong Cassidy:

Står inte i Koranen att kvinnor måste ha på sig burka.


Det kan säkert stämma. Men det är irrelevant i sammanhanget. Det hoppas jag att du förstår. Poängen är att jag vill kunna ha på mig precis vad fan jag vill, så länge det inte inkräktar på din möjlighet att få ha på dig vad du vill. Varför anser du dig stå över andras friheter?
Åtta:

Vad har det med saken att göra? [confused]


Staten i muslimska länder bestämmer också vad man får ha på sig och inte ha på sig. Det kallas för att ta sedan dit man kommer.

Åtta:

Poängen är att jag vill kunna ha på mig precis vad fan jag vill, så länge det inte inkräktar på din möjlighet att få ha på dig vad du vill. Varför anser du dig stå över andras friheter?


Så då ska jag få ha på mig en nazistuniform, tycker du? Annars inskränker du ju på min frihet.
Hopalong Cassidy:

vad anser du om en Ku Klux Klan-dräkt då? Samma?


Självklart. Jag klädde själv ut mig till spöke när jag var liten.

Detta förutsätter såklart att du lyder andra lagar. Du bör ju t.ex. inte få springa runt och hetsa folk till fag drags och jaga mörkhyade med facklor. Men vad du har på dig spelar ingen större roll, under de flesta omständigheter.
Myksa:

Samtidigt som männen inte får säga hur kvinnorna ska vara klädda så gör staten det istället


Staten har inte bestämt vilka kläder ens medborgare får ha bara för att man förbjuder ett plagg. ett heltäckande plagg som dessutom gör en inkompatibel med landet man lever i.

Myksa:

Vissa kanske vill gå i burka och varför ska de då inte få det?


Därför att det försvårar en allt viktigare integration och på sikt assimilation till majoritetsbefolkningen i dom respektive europeiska länderna. Frankrike har valt att uppfylla deras önskan om att få komma in i landet och låta dom åtnjuta en välfärd uppbyggd av franska skattepengar och skattebetalare. Då måste man få kunna sätta krav på att dessa individer att komma ut i arbetslivet och dra in sina egna pengar utan att vara helt och hållet beroende av staten. Att förbjuda burqan i sig kommer inte göra någon direkt skillnad. utan det är att visa sig handlingskraftig inför den ökade radikala islamiseringen i frankrike man gör detta. Man vill visa sig handlingskraftig.

Myksa:

Religionsfrihet är en annan fin lag som står över det där.


En gammal klyscha. Att förbjuda Burqan innebär inte att man förbjuder muslimerna på något vis att tro på sin allah, eller gubben i månen om man nu skulle vilja det. En tro sitter nämligen inte i ett par kläder, utan den existerar som en mental föreställning inne i huvudet.