Fri eller begränsad invandring?
S3ON:
till alla länder
Varför vill du lägga ner välfärden? Respektlöst mot alla de svenska generationer som slitigt och byggt upp den välfärdsstat vi idag tar för givet. Vad är det som är så bra med ett land utan sociala skyddsnät?
Om man står för fri invandring måste man anta att dessa personer tror att Sverige har oändliga resurser. Kanske beror det på svensk bortskämdhet - folk tror att Sverige har oändligt med pengar att hjälpa allt och alla.
Kanske skulle en rejäl misär vara en nyttig läxa för medel-Svensson.
N.W: Varför vill du lägga ner välfärden?
jag vill ha en gemensam värld med ett gemensamt välfärdssystem.
spräng gränsernaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Frågan är felformulerad. Vill vi ha ett otryggt land med enorma slumområden där man inte kan gå utanför dörren utan att i hög grad riskera att bli utsatt för brott, ett samhälle som helt saknar sociala skyddsnät, där man som fattig kan svälta ihjäl och där man som fattigt barn inte kan gå i skolan? Det är inget samhälle jag vill att mina framtida barn ska växa upp i därför väljer jag begränsad invandring framför fri invandring.
S3ON:
jag vill ha en gemensam värld med ett gemensamt välfärdssystem.
Ett omöjligt ideal. 
Attitydinkontinent:
spräng gränsernaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Och vem betalar kalaset?
S3ON:
jag vill ha en gemensam värld med ett gemensamt välfärdssystem.
Samtliga ekonomer är överens om att en välfärdsstat inte går att kombinera med fri invandring. Gunnar Myrdal, Milton Friedman för att nämna några.
Så återigen, varför avskyr du välfärdsstaten?
N.W: Så återigen, varför avskyr du välfärdsstaten?
Jag avskyr uppdelningen.
Hela världen skall tillhöra en och samma välfärdsstat.
Fri invandring.
S3ON:
Jag avskyr uppdelningen.Hela världen skall tillhöra en och samma välfärdsstat.
Men det är orealistisk. Länder och gränser, strikta sådana, är en grundläggande förutsättning för att välfärdsstaten ska kunna fungera. Se verkligheten. Varför vill du att mina framtida barn ska växa upp i ett otryggt samhälle utan sociala skyddsnät?
N.W: Men det är orealistisk.
nej.
N.W: Länder och gränser, strikta sådana, är en grundläggande förutsättning för att välfärdsstaten ska kunna fungera.
Ja, för att din välfärdsstat skall "fungera". :p
N.W: Varför vill du att mina framtida barn ska växa upp
Jag hoppas för all del att du ej kan få ngn avkomma.
S3ON:
nej.Ja, för att din välfärdsstat skall "fungera". :p
Jag hoppas för all del att du ej kan få ngn avkomma.
Samtliga världsledande ekonomer är överens om att en välfärdsstat bara fungerar i länder med gränser. Vad vet du som dessa, bland annat nobelpristagare, inte vet?
