Följande är hur jag tror för närvarande, det finns fyra nivåer: (1) tiggeri; (2) be om något i gengäld för något annat; (3) ge med förväntningar på att få något annat i gengäld; (4a) ge för glädjen av att ge (4b) ta emot för glädjen att ta emot. Nivå 1-3 är olika intensitet av tiggeri.
Jag frågar mig om inte (2) och (3) borde byta plats med varandra...
(1) borde kanske heta: Be om något med förväntingen att inte ge något annat i gengäld.
(1) Be om något med förväntingen att inte ge något annat i gengäld; (2) Ge med förväntningen att få något annat i gengäld; (3) Be om något i gengäld för något annat; (4a) Ge för glädjen av att ge; (4b) Ta emot för glädjen att ta emot. Nivå 1-3 är olika intensitet av tiggeri.
vad är syftet med att dela upp dem i nivåer? tänker mig att det ska reflektera kategorier som människor tenderar att hamna i. så är inte min erfarenhet. de flesta brukar ägna sig åt alla 4 beteenden.
men visst har du rätt i att detta är en förnuftig analys av fenomenet.
(2) är väl att likställa med handel. visst är det på ett sätt något ädlare och ärligare än att underförstå tjänster och gentjänster, men samtidigt är det på ett annat sätt mindre harmoniskt och sömlöst. är osäker på vilken som är "högre" av dessa två.
thl*kt N.: vad är syftet med att dela upp dem i nivåer? tänker mig att det ska reflektera kategorier som människor tenderar att hamna i. så är inte min erfarenhet.
Om du tänker dig att det är kategorier som människor hamnar i och det inte är din erfarenhet. Då tänker du dig inte att det är så?
thl*kt N.: de flesta brukar ägna sig åt alla 4 beteenden.
Givetvis, vi föds utan val eller möjlighet till något annat än (1). Skrikande bäbisen har vi alla varit. Rent etiskt, så skulle jag säga att fyra är bättre än 1-3. Sedan så måste man vara brutalt pragmatisk kring vad för val man har. Det är alltid etiskt att välja det minst dåliga valet.
thl*kt N.: (2) är väl att likställa med handel. visst är det på ett sätt något ädlare och ärligare än att underförstå tjänster och gentjänster, men samtidigt är det på ett annat sätt mindre harmoniskt och sömlöst. är osäker på vilken som är "högre" av dessa två.
Ja, det är väll min preferens att jag gillar klarhet.
Asha:
Om du tänker dig att det är kategorier som människor hamnar i och det inte är din erfarenhet. Då tänker du dig inte att det är så?
tycker inte folk verkar utmärkas speciellt mycket av dessa nivåer. visst, det finns ju tiggare men kollar du på hur tiggarna beter sig mot varandra inom sin community så kan du nog hitta transaktioner av alla typer.
tycker inte folk verkar utmärkas speciellt mycket av dessa nivåer. visst, det finns ju tiggare men kollar du på hur tiggarna beter sig mot varandra inom sin community så kan du nog hitta transaktioner av alla typer.
Det här handlar om att kategorisera handlingar inte folk.
tycker inte folk verkar utmärkas speciellt mycket av dessa nivåer. visst, det finns ju tiggare men kollar du på hur tiggarna beter sig mot varandra inom sin community så kan du nog hitta transaktioner av alla typer.
(4) är ingen transaktion.
Om vi ska vara nyanaserade så är (1) - (2) två olika fomer av tiggeri. Medan (3) är horreri.
Asha:
Man är sina tankar, ord och handlingar. Det är premissen.
varför då? är man inte sina fingeravtryck, inälvor och hjärtslag också?
varför då? är man inte sina fingeravtryck, inälvor och hjärtslag också?
Det finns säkert en relation till dessa saker också. Poängen är relationen mellan tankar, ord och handlingar. Alltså att dina tankar resluterar i dina ord vilket resluterar i dina handlingar vilket resluterar i dina tankar. Det handlar alltså om etik, vem man är inför sigsjälv.
