Forumet - gentestning

gentestning

1118 0 77
som många av er förmodligen vet så har tekniken gått oerhört snabbt framåt de senaste 20 åren när det gäller att avläsa och tolka gener. för 20 år sen så kostade det ungefär 100 miljoner dollar att kartlägga en enskild persons hela genuppsättning (whole genome sequencing, att helt enkelt läsa av en persons hela dna) i human genome project, nu så finns tjänsten sist jag kollade tillgänglig för drygt 5000 dollar (säkert billigare idag). nöjer man sig med snp-genotyping (i princip att läsa av de gener som vanligen skiljer sig mellan olika individer, om jag förstått det rätt, är ej genetiker) så finns det minst ett företag som gör det för så lite som 1700 kronor.

vad man kan få veta av dylika tester är bland annat vilka anlag man har för olika sjukdomar, och andra egenheter med ens kropp, och mängden information man kan få ut om man har fått sina gener avlästa ökar ständigt i takt med att forskningen går framåt, vilket den för stunden gör oerhört snabbt. likaså blir kostnaderna mindre och tillgängligheten på tjänsterna högre.

då är frågan, skulle du vilja få dina gener avlästa, för att på så vis ha svart på vitt hur dina anlag för diverse saker ser ut? jag skulle, men jag vet att rätt många inte skulle vilja det, vilket förvånar mig. utgå från att tjänsten är enkel och billig, i princip något man gör på den lokala vårdcentralen via drop-in. har ni sett gattaca så förstår ni ungefär konceptet. det är i princip där vi kommer vara om ett par år, om inte politiker och moralister sätter sig på tvären. men vare sig teknik eller kostnad är ett oöverkomligt problem idag.

så, skulle/kommer du göra det? varför/varför inte? har du redan gjort det?

skulle du gentesta dig om det var enkelt och billigt idag?

enhimmelskdrog:

läskigt att veta ju :(


många verkar vara av den uppfattningen. men å andra sidan så kan du ju få reda på saker som du faktiskt kan förebygga också. exempelvis så finns det gener som påverkar metaboliseringen av koffein, hos folk med vissa gener kan koffein innebära en höjd risk för hjärtinfarkter, och för andra så gör det ingen skillnad. sånt kan ju vara trevligt att veta.

att veta att man har förhöjd risk för spontana hjärnblödningar är kanske inte så meningsfullt idag, dock, men utvecklingen går ju framåt. inte minst genom att gener kartläggs, vilket man kan bidra till aktivt genom att genomgå just sådana undersökningar.

Spana också in:

Leijonsparf:

ja, gattaca var i själva verket en utopi (Du röstade på detta alternativ)


Leijonsparf:

så, skulle/kommer du göra det? varför/varför inte? har du redan gjort det?


Jag skulle lätt gjort det om det inte vore för att det är så dyrt. Tycker inte att alla ska ha rätt till att föra sina gener vidare så det borde egentligen vara ett krav.
poop:

har ärftlig dövblindhet i släkten, skulle ej vilja att mina ungar får det, så ahh


både dövhet och blindhet kan i många fall avhjälpas med teknologi, vad gäller dövhet så är ju cochleaimplantat väldigt beprövat, och man har testat prototyper för artificiella ögon som visat lovande resultat. cochleaimplantat förutsätter ju intakt hörselnerv, även om jag vill minnas att man gjort lyckade experiment även för folk som saknar sådan, vad gäller syn så tror jag att det är just synnerven som stimuleras, men jag ska inte svära på det. implantaten har bara väldigt nyligen testats på människor.

så dylika tillstånd behöver ju inte nödvändigtvis vara oöverkomliga hinder i framtiden. men går man och drar på dåliga gener så kan det ju vara bra att ha koll på det.

Zapetta:

Jag skulle lätt gjort det om det inte vore för att det är så dyrt. Tycker inte att alla ska ha rätt till att föra sina gener vidare så det borde egentligen vara ett krav.


det är ju inte ens särskilt dyrt längre, de flesta har ju råd med det utan att prioritera bort särskilt mycket, skulle jag gissa.

och att införa något slags obligatoriskt genetiskt test för att få fortplanta sig är vansinne, på det stora hela.
Leijonsparf:

det är ju inte ens särskilt dyrt längre, de flesta har ju råd med det utan att prioritera bort särskilt mycket, skulle jag gissa.


Well, för mig som inte har en stadig inkomst är det dyrt.

Leijonsparf:

och att införa något slags obligatoriskt genetiskt test för att få fortplanta sig är vansinne, på det stora hela.


Tycker jag inte, det behövs snarare.
Zapetta:

Well, för mig som inte har en stadig inkomst är det dyrt.


1700, lite drygt. dollarn ligger väl kanske lite lägre nu än när jag kollade sist, men mer än så borde det inte kosta, i alla fall. och sequencing-kostnader halveras snabbare än moores lag, så det är nog inte många år kvar tills snp genotyping kostar en hundring och kan göras över disk.

Zapetta:

Tycker jag inte, det behövs snarare.


jag håller inte med det minsta, riskerna med dylika tester är alldeles för stora. dels för att vi inte kartlagt vad alla gener har för effekt på folk, dels för att en minskning av den genetiska spridningen, vilken uppenbarligen skulle minska om vi selektivt och konsekvent sållade bort vissa gener, helt enkelt inte är av godo. hade vi haft en god överblick över vilka gener som är uteslutande dåliga så hade man kunnat ha en diskussion kring det, men tills dess så är det bara okunnighet som kan ligga bakom att ens ta upp det. och dylik kunskap är rätt avlägset.
Leijonsparf:

1700, lite drygt.


I kronor? I så fall är det fan värt ju.

Leijonsparf:

hade vi haft en god överblick över vilka gener som är uteslutande dåliga så hade man kunnat ha en diskussion kring det, men tills dess så är det bara okunnighet som kan ligga bakom att ens ta upp det. och dylik kunskap är rätt avlägset.


Men när man vet så tycker jag att det borde införas.
Zapetta:

I kronor? I så fall är det fan värt ju.


kronor.

dubbelkollade nu, det ligger visst på 2000 för en person, men frakten är löjligt stor del av det, så du kommer utan problem ner några hundralappar om du får med några andra personer på beställningen. 23andme heter företaget, finns fler som gör liknande grejer, men jag tror att det är de som är billigast. då handlar det inte om hela ditt dna, utan bara snp-kartläggning, vilket är lite mer begränsat. men ja, det är den procenten av våra gener som det forskas på som kartläggs.typ.

Zapetta:

Men när man vet så tycker jag att det borde införas.


men vad ska man gå efter, liksom? det finns ju folk som anser att personer med asperger inte bör fortplanta sig, eller typ pollenallergi. det går liksom inte att dra någon gräns utan fullständigt godtycke.
Leijonsparf:

men ja, det är den procenten av våra gener som det forskas på som kartläggs.typ.


Kommer lägga pengar på det efter sommaren någon gång. Nice! Tack som fan.

Leijonsparf:

det finns ju folk som anser att personer med asperger inte bör fortplanta sig, eller typ pollenallergi. det går liksom inte att dra någon gräns utan fullständigt godtycke.


Vet, fett svårt så skulle krävas mycket tanke bakom det. Men jag tänker främst på genetiska sjukdomar.

RyalNotch:

Hur bedömer man det då?


De är drabbade av genetiska sjukdomar, handikapp osv.
Zapetta:

De är drabbade av genetiska sjukdomar


Så personer som Beethoven, Churchill, Einstein, Bell, Branson, Garfunkel, Dickens etc etc. borde inte ha fått/få skaffa barn bara för att de bär på genetiska sjukdomar? De skulle heller aldrig existera om man tänkte så.

Fullständigt löjligt påstående från din del. Tycker absolut inte det ska finnas något obligatoriskt test, någonsin.