Budolicious:

men inte själva borttagningen. "högst olämpligt material" skulle jag personligen skrivit.

På vilket sätt var bilden olämplig?

YES

Men din jävla dildo. vem bryr sig om att du inte får posta dina bilder på skitungar i bikini osv? Seriöst.

oskar_det:

Och ingen ifrågasätter vad de gör utan fortsätter slicka röv.

För att de inte gör något tillräckligt uppseendeväckande, har fått trådar raderade ibland, klagar inte då de var medvetet ovärdiga existens, likaså din bild, som förmodligen bara existerade för att provocera, räkna med att sådant händer och sluta bry dig.

oskar_det:

Att de äger forumet innebär inte att de ska kunna agera som skitstövlar utan konsekvenser.

Jo, faktiskt

oskar_det:

Om folk hade varit lite mer kritiska hade en opinion skapats mot sådana hör händelser och tvingat ledningen att lyssna.

Nej (eller jo, men det var på tompas tid och lyckades utomordentligt)

oskar_det:

På vilket sätt var bilden olämplig?

Såg inte bilden, men med tanke på tidigare material du postat och om beskrivningen är "barn i bikini" så ser jag det som olämpligt. I synnerhet då du enbart postar i provocerande syfte för att testa gränserna och spela martyr när du blir "orättvist" behandlad.

oskar_det:

Att de äger forumet innebär inte att de ska kunna agera som skitstövlar utan konsekvenser

Jo, det är exakt vad de kan. Deras piece of shit, deras regler.

oskar_det:

Nej, självklart inte (Du röstade på detta alternativ)

Tycker det är allmänt tråkigt med censur på forum i och med att det mesta borde vara möjligt att diskutera. Dock är ju inte direkt UM världens bästa plattform för gorematerial/pornografi och annat som kan uppfattas som vidrigt, i och med att det är en sajt för ungdomar.
Vänd dig till en annan sajt om det är små asiatungar med avsaknad av kroppsbehåring och könsmognad om du vill demonstrera, bilden var ju i allmänhet inte direkt nödvändig för inlägget utan du kunde hänvisat till googlesökningar osv som är lika givande.

Sen så kan man ju tycka att det är asfånigt med den framställningen av småtjejer men jag har ju redan yttrat mig i din tråd om det

passaro:

Men din jävla dildo

Jag trodde presonliga påhopp inte var tillåtna? Eller gäller inte den regeln när påhoppen sker på personer som inte är populära?

Vem vet vad diktaturledningen har för definitioner och åsikter.

Liebestraum:

För att de inte gör något tillräckligt uppseendeväckande

En definitionsfråga. Vad skulle de enligt dig göra för att du skulle reagera?

Liebestraum:

Jo, faktiskt

Nej. Det är samma sak med forum som med stora nationer. Agerar ledarna som svin blir det konsekvenser såvida folket inte är förtryckta fegisar som inte vågar säga ifrån. Som typ svenskar.

Budolicious:

Såg inte bilden, men med tanke på tidigare material du postat och om beskrivningen är "barn i bikini" så ser jag det som olämpligt.

Det var ett helt vanligt barn i en helt vanlig bikini som stod rätt upp och ned i ett rum. That's it. Ingen utmanande pose, inget naket. Och bilden togs bort med hänvisning till barnporr.

Undrar vad ledningen skulle säga om de besökte en vanlig strand.

Mr Anonymous:

Deras piece of shit, deras regler.

Deras användare... lojala lemmings som saknar självtänkande eller kritiska användare som ger feedback?

oskar_det:

Det var ett

försök till provokation, japp.

Fortsätt med den här diskussionen. Sjukt underhållande!

Budolicious:

försök till provokation, japp.

Varför försöker du leda in diskussionen på ett annat spår och undvika svara på frågan varför din kompisar i toppen tog bort bilden?

Eller ska ni gissa vad användare har för intentioner och sedan agera utifrån era egna gissningar?

"Amen den där verkar vara lite dum, vi tar bort hans inlägg för det har han säkert bara skrivit för att få uppmärksamhet."

oskar_det:

Deras användare... lojala lemmings som saknar självtänkande eller kritiska användare som ger feedback?

Varför tror du att du har något att säga till om på det här stället?

Deras skäl för att ta bort bilden må vara apa, men icke desto mindre rätt var själva borttagandet rätt om deras önskan var att få bort den.

oskar_det:

Nej. Det är samma sak med forum som med stora nationer. Agerar ledarna som svin blir det konsekvenser såvida folket inte är förtryckta fegisar som inte vågar säga ifrån. Som typ svenskar.

Sluta kanonisera ditt ickeproblem

oskar_det:

Varför försöker du leda in diskussionen på ett annat spår och undvika svara på frågan varför din kompisar i toppen tog bort bilden?

"mina kompisar i toppen", _jag vet inte_ varför de tog bort dem, jag säger bara varför jag skulle ha gjort det, om det nu hade varit jag. Du får fråga den som gjorde det helt enkelt, vi admins är inte en unison grupp utan agerar lite utifrån egna tolkningar.

oskar_det:

Jag trodde presonliga påhopp inte var tillåtna? Eller gäller inte den regeln när påhoppen sker på personer som inte är populära?

Vem vet vad diktaturledningen har för definitioner och åsikter.

Foliehatten sitter bra och sådär?