Tror definitivt det hela är överdrivet men nån bluff tror jag inte det är.

hihi, den såg jag precis när frågan började komma upp på allvar, men den ifrågasätter inte den globala uppvärmningen, bara att den är orsakad av koldioxid.

Oavsett sanningshalten är det hela numera politik, inte vetenskap. Dock känns det som att det bara kan komma positiva följder ur utvecklingen och hysterin.

fistforfight:

Tror definitivt det hela är överdrivet men nån bluff tror jag inte det är.

Tror till 100% att man överdriver väldigt väldigt mycket om uppvärmningen, men att det är en bluff är jag lite tveksam till, men det skulle inte förvåna mig ifall det var så.

ja det är en myt startad av anhängare till Shorawi vi måste gå ut i ett antiklimatneutralt heligt krig för att bekämpa dessa provokatörer.

http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_opinion_on_climate_change#Scientific_con...

Världens vetenskapsmän är med få undantag eniga om att det är människan som orsakar den globala uppvärmningen, och varför skulle de över huvud taget bluffa om det?

Det finns tvärtom stora ekonomiska intressen i att förneka den globala uppvärmningen, samtidigt som tv-bolag alltid tycker om att locka tittare med smaskiga avslöjanden, så man bör nog vara otroligt skeptisk mot alla teorier som inte har en bred acceptans bland världens vetenskapsmän.

Oavsett hur mycket av det som stämmer och inte så är den filmen full av lögner, fejkade grafer och dylikt.

Herr Älg:

Världens vetenskapsmän är med få undantag eniga om att det är människan som orsakar den globala uppvärmningen, och varför skulle de över huvud taget bluffa om det?

Nämnas bör ju dock att det inte är som med t.ex. evolutionsteorin, att de som inte håller med är galna/idioter/ultrareligiösa och inte har någon koll på vad de talar om. Den skepticism som finns mot den etablerade teorin är ju faktiskt till stor del från klimatologer som vet vad de gör. Det är så att säga en liten men allvarlig grupp som är skeptisk till den etablerade teorin.
I alla fall är det den bild jag fått, från flera olika opartiska källor.

Stringburka:

Den skepticism som finns mot den etablerade teorin är ju faktiskt till stor del från klimatologer som vet vad de gör.

Jo, det är en mycket bra poäng. Man bör känna till att teorin inte är helt säker, och att det är mycket vi inte vet kring hur den globala uppvärmningen exakt fungerar.

Dock är det ologiskt och troligtvis rent ut skadligt om vanliga människor utgår från att teorin inte stämmer, när vetenskapen som helhet pekar på att den gör det.

Bluff tror jag inte. Men det finns ju inga bevis på att det är koldioxiden som orsakar den.

Herr Älg:

Dock är det ologiskt och troligtvis rent ut skadligt om vanliga människor utgår från att teorin inte stämmer, när vetenskapen som helhet pekar på att den gör det.

Precis. Det handlar ju snarare om exakt HUR det fungerar än ATT det gör det.
För varmare blir det oavsett.

tror defenitivt att det är överdrivet men någon bluff tror jag inte att det är.

EmSd:

I filmen så tar de upp om teorierna att det är människan som orsakar klimatförändringarna ska vara en bluff.

Duh

Mina föräldrar är internationellt berömda ekologer/mikrobiologer mm. och min farsa blir ideligen uppringd som expert av Aftonbladet för att lämna kommentarer. Han säger bara att det är överdrivet och vägrar kommentera Aftonbladets outgrundade scoop som bara är till för att sälja lösnummer.

Det är ingen bluff, den existerar och är lite olycksbådande på sikt men den är GRYMT överdriven.