Forumet - Gudrun

Gudrun

1040 0 66
Kan inte ni alla som missuppfattat feminism läsa detta

"För mig är det är viktigt att fler förstår feminismens fulla innebörd; att feminism inte handlar om att kvinnorna ska ta makten över männen och att inte bara kvinnor är feminister. Alla kvinnor är inte feminister och alla feminister är inte kvinnor. Feminismen är inte en kvinnofråga. Att vara feminist är ett politiskt ställningstagande utifrån en erövrad kunskap om makt och diskriminering. På samma sätt som vi kan vara antirasister, oavsett hudfärg och etnisk bakgrund, kan vi vara feminister oavsett kön. Har jag kunskaper om hur den struktur ser ut som utifrån kön bygger olika förväntningar och ser på människor som olika mycket värda, ser jag konsekvenserna och vill jag inte vara en del av detta, utan vill förändring, så är jag feminist. Oavsett kön. Och då ser jag också att det är samma mekanismer, idén om dominans, idén att hålla isär och över- och underordna, som ligger till grund för all annan diskriminering också. Då ser jag att diskriminering utifrån etnicitet, sexualitet, könsidentitet, funktionalitet och ålder vilar på samma grund. Då ser jag att kvinnor finns i alla grupper och då förstår jag att arbetet för kvinnors mänskliga rättigheter innebär ett arbete mot alla former av diskriminering. Då ser jag att en diskriminering kommer inte ensam. Då ser jag att rasism, sexism och antifeminism hänger ihop."

- Gudrun Schyman

Spana också in:

iddqd:

Kan hålla med om detta. Håller dock med om ganska lite av det hon säger i övrigt. Och som Burg sa, att kritisera feminism innebär inte att kritisera jämställdhet. Man måste lära sig skilja mellan strävan efter jämställdhet och den feministiska rörelsen.


Vad är skillnaden då?
amsi:

Vad är skillnaden då?


Vi kan säga såhär: jämställdhet är ett mål och den feministiska rörelsen är ett medel. Att man tar avstånd från den feministiska rörelsen betyder inte att man inte gillar målet utan att man kanske anser att det finns bättre medel, eller att just det här medlet medför otrevligheter.
iddqd:

Vi kan säga såhär: jämställdhet är ett mål och den feministiska rörelsen är ett medel. Att man tar avstånd från den feministiska rörelsen betyder inte att man inte gillar målet utan att man kanske anser att det finns bättre medel, eller att just det här medlet medför otrevligheter.


Jag förstår hur du menar, men jag håller inte med dig. Feminism är inte ett slutet begrepp.
iddqd:

Vi kan säga såhär: jämställdhet är ett mål och den feministiska rörelsen är ett medel. Att man tar avstånd från den feministiska rörelsen betyder inte att man inte gillar målet utan att man kanske anser att det finns bättre medel, eller att just det här medlet medför otrevligheter.


Fast nu buntar du ihop den "feministiska rörelsen"(vad syftar du på med det begreppet?) till en enhetlig enhet. Är man som feminist en del av den "feministiska rörelsen" per automatik för att man anser sig vara feminist?
amsi:

Jag förstår hur du menar, men jag håller inte med dig. Feminism är inte ett slutet begrepp.


Kanske borde skrivit "den feministiska rörelsen" istället för feminism i det första inlägget.

passaro:

Fast nu buntar du ihop den "feministiska rörelsen"(vad syftar du på med det begreppet?) till en enhetlig enhet. Är man som feminist en del av den "feministiska rörelsen" per automatik för att man anser sig vara feminist?


Nja, helt enhetlig är den inte men det finns vissa åsikter/synsätt/whatever som är väldigt vanligt förekommande. De här måste man kunna kritisera utan att bli kallad för jämställdhetsmotståndare.