haha levande unge. ja de e för tidigt o tänker aldrig gå igenom det där fyhelvete gross
Tiele:
För att det är kvinnan som ska vara gravid, det är kvinnan som ska föda och fostret är en del av hennes kropp. Hon bestämmer över sin egen kropp.
Kanske du inte visste det men en kvinna kan inte bli gravid utan en man och därför är barnet lika mycket mannens som kvinnans. Dessutom är fostret en levande varelse, m.a.o. inte en vanlig kroppsdel och därför kan man jämföra aborter, iaf dom väldigt sena med mord.
Kalle97:
Kanske du inte visste det men en kvinna kan inte bli gravid utan en man och därför är barnet lika mycket mannens som kvinnans. Dessutom är fostret en levande varelse, m.a.o. inte en vanlig kroppsdel och därför kan man jämföra aborter, iaf dom väldigt sena med mord.
Fostret tillhör kvinnans kropp och är inte vid medvetande förrän vid en viss vecka framåt. Att en man sprutat sin säd i en kvinna ger honom inte rätten till hennes kropp.
ja
Tiele:
Fostret tillhör kvinnans kropp och är inte vid medvetande förrän vid en viss vecka framåt. Att en man sprutat sin säd i en kvinna ger honom inte rätten till hennes kropp.
Fostret är oberoende en levande varelse. Enligt din logik är fostret/barnet en del av kvinnans kropp fram tills att man klippt av navelsträngen, så då borde man väl få göra abort i 9e månaden eller varför inte föda barnet och sedan döda det, det är ju trots allt en del av hennes kropp.
Kalle97:
Fostret är oberoende en levande varelse. Enligt din logik är fostret/barnet en del av kvinnans kropp fram tills att man klippt av navelsträngen, så då borde man väl få göra abort i 9e månaden eller varför inte föda barnet och sedan döda det, det är ju trots allt en del av hennes kropp.
Ett foster utan medvetande är inget barn. Jag har stöd av forskning och vetenskap, det har inte du.
Tiele:
Ett foster utan medvetande är inget barn. Jag har stöd av forskning och vetenskap, det har inte du.
Det är en ren åsikstfråga vad som är ett barn och vad som inte är. Svepande argument och hänvisning till "forskning och vetenskap" är inget argument.
Exner:
Det är en ren åsikstfråga vad som är ett barn och vad som inte är. Svepande argument och hänvisning till "forskning och vetenskap" är inget argument.
Om spermier är barn är ren åsiktsfråga också?
ja
Att argumentera om abort är okej eller inte är bara ett onödigt argument. Bättre att argumentera om varför tjejen haft oskyddat sex och inte tänkt på t.ex dagen efter piller (som inte är 100% säkert, jag vet men det är ju plan B liksom). Preventivmedel är väldigt lätt att få tag på idag, iallafall i Sverige.
Tiele:
Ett foster utan medvetande är inget barn. Jag har stöd av forskning och vetenskap, det har inte du.
Ett foster är ett foster det är ganska självklart, trots det är fostret ändå levande och gör man abort dör fostret.
Om du har stöd av forskning och vetenskap, på vilket sätt stöder de dig? Hittills har du bara kommit med känsloargument.
ja de hade ja gjort eftersom ja skulle bli orolig om ja va på smällen eftersom ja är kille hahaha
Om jag hade varit en kvinna så nej. Hade blivit sur om en tjej väljer att göra en abort för att hon inte kan ta hand om ungen. Jag hade tagit hand om den själv om inte hon vill eller kan.
SvenskWithAttitude:
Om jag hade varit en kvinna så nej. Hade blivit sur om en tjej väljer att göra en abort för att hon inte kan ta hand om ungen. Jag hade tagit hand om den själv om inte hon vill eller kan.
men du kan inte bära den i din mage utan en livmoder. alltså är det hennes val. du dödar upp till 100 miljoner potentiella barn varje gång du runkar.
