Forumet - Hälsosamma och glada flickor – eller sexobjekt?

Hälsosamma och glada flickor – eller sexobjekt?

1259 0 20
Reklamombudsmannens opinionsnämnd har fällt Lee för könsdiskriminerande reklam, skriver Dagens media.

Opinionsnämnden skriver att kvinnorna "framställs som rena sexobjekt. Nämnden konstaterar vidare att det saknas tydlig koppling mellan de objektifierade kvinnorna och de marknadsförda jeansen, vilket gör utformningen kränkande."

Lee själva säger att den visar "tre optimistiska, hälsosamma och glada flickor med stark karisma och positiv energi."

Image

Är Lees reklam könsdiskriminerande?

Spana också in:

André Vifot Haas:

Nej, löjligt att ens reagera (Du röstade på detta alternativ)


Tycker dock att det var lite onödigt att skriva till "löjligt att ens reagera".

Reklamen är väl sådär lekfullt sexig osv ja, men jag upplever inte bilden som särskilt sexuellt laddad. Att det är tre lätt avklädda tjejer med i annonsen gör den inte könsdiskriminerande.
Har inget större emot att kvinnor exponeras sexuellt på reklamskyltar i hög utsträckning, tycker om inte annat att det är trevligt att kolla på. Men sedan så är man väl lika inkonsekvent som feministerna på det bygget bara i frågan om sexuell exponering generellt.

edit; Det är alltid kutym att komma med källhänvisningar, glöm inte det nästa gång.
André Vifot Haas:

Nej, löjligt att ens reagera (Du röstade på detta alternativ)


så bara för att en kvinna inte har något på överkroppen så är hon ett objekt? sedan så stör jag mig så otroligt mycket på idén om att bara för att någon är sexuellt attraktiv så är den automatiskt ett "sexobjekt".

tycker att reklamombudsmannen, lite ironiskt nog, är de enda som är sexistiska, och ganska enormt så dessutom. de är de enda som säger att kvinnorna ser ut som objekt, ingen annan har sagt det.