Rudolf kügersmatter:

edit; Det är alltid kutym att komma med källhänvisningar, glöm inte det nästa gång.

Ooops, brukar vara noga med det. Nu är det i alla fall fixat!

André Vifot Haas:

Nej, löjligt att ens reagera (Du röstade på detta alternativ)

Finns väl en miljard mycket "värre" reklamer och större problem. Eller ja, detta är väl i grunden inget problem. Tjejerna ser ju inte så sexande ut, möjligtvis skrattar de åt kameramannens lilla pillesnopp.

Nej, jag anser inte att reklamen är kvinnoförnedrande. Frågan är dock varför all reklam alltid ska föreställa lättklädda kvinnor liksom män.

De kunde ju ha på sig en tröja åtminstone.

André Vifot Haas:

Nej, löjligt att ens reagera (Du röstade på detta alternativ)

Om det vore tre feta män skulle ingen klaga!

André Vifot Haas:

Nej, löjligt att ens reagera (Du röstade på detta alternativ)

Folk som ens bryr sig borde fistas med bergssalt och fiskekrokar.

André Vifot Haas:

Nej, löjligt att ens reagera (Du röstade på detta alternativ)

så bara för att en kvinna inte har något på överkroppen så är hon ett objekt? sedan så stör jag mig så otroligt mycket på idén om att bara för att någon är sexuellt attraktiv så är den automatiskt ett "sexobjekt".

tycker att reklamombudsmannen, lite ironiskt nog, är de enda som är sexistiska, och ganska enormt så dessutom. de är de enda som säger att kvinnorna ser ut som objekt, ingen annan har sagt det.