kachin:

​Filåt är ny på sånt här

Schism:

dinovideo

för mig den där serien var skitbra.

oj hoppsan. ber om ursäkt för min plesiosaurie, det är inte en dinosaurie.

Birgrrr:

oj hoppsan. ber om ursäkt för min plesiosaurie, det är inte en dinosaurie.

Inte?

Vad hette den tecknade serien som gick på tv med dinosaurier när vi var små? fanns även som datorspel.

kachin:

Inte?

nej, den var en reptil

Birgrrr:

nej, den var en reptil

Det var iofs dinosaurierna också...

Utspädaren:

för mig den där serien var skitbra.

det var den

brukade följa den och macgyver när jag var liten

iddqd:

Det var iofs dinosaurierna också...

Det var väl det de inte var..? Annan reglering av kropptemp m.m har jag för mig, orkar ej kolla källa

iddqd:

Det var iofs dinosaurierna också...

oops. hjärnsläpp. men de, precis som flygödlorna, tillhörde inte överordningen dinosaurier.

ont:

kachin:

Det var väl det de inte var..? Annan reglering av kropptemp m.m har jag för mig, orkar ej kolla källa

jo de tillhör klassen reptilia

Jag hade visst fel
Hade läst den här artikeln: http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/dinosaurier-inte-sakert-kallblodiga för längesedan och vridit till det i huvudet lite.

kachin:

Jag hade visst fel
Hade läst den här artikeln: http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/dinosaurier-inte-sakert-kallblodiga för längesedan och vridit till det i huvudet lite.

Alltså, egentligen är reptilklassen lite konstigt uppbyggd. Den innehåller alla amnioter utom däggdjur och fåglar. Just fåglar härstammar från dinosaurier och däggdjuren härstammar från reptilliknande djur. Hade systemet uppfunnits idag hade fåglarna antagligen räknats till reptiler.

On topic:

iddqd:

Hade systemet uppfunnits idag hade fåglarna antagligen räknats till reptiler.