skrev ''Som ett resultat av detta beslöt vi då'' och det blev gnäll som fn pga uttryckte mig fel, så i den här tråden snackar vi ba myndighetsspråk pga måste öva meeera på det
haha fick migrän av att läsa d :((
jag kan tyvärr inte uttala mig om saken, och personen som kan uttala sig har inte telefontid. någonsin.
vem
Leijonsparf:
jag kan tyvärr inte uttala mig om saken, och personen som kan uttala sig har inte telefontid. någonsin.
Leijonsparf:
jag kan tyvärr inte uttala mig om saken, och personen som kan uttala sig har inte telefontid. någonsin.
kukoxo:
vem
Leijonsparf:
jag kan tyvärr inte uttala mig om saken, och personen som kan uttala sig har inte telefontid. någonsin.
myndighet i värmland.
S3ON:
hörde i princip rakt av just detta för en vecka sen.
-hej, jag vill veta hur ärende x går.
-det vet inte jag, jag är receptionist, och person y som vet har inte telefontid.
-när har y telefontid?
-...y har inte telefontid.
-kan jag ringa imorrn vid någon särskild tid för att kunna nå y?
-...nej.
det kändes som att läsa något av douglas adams. fast, på riktigt.
samtalet fortsatte typ:
-du kan ringa person z, den har telefontid.
-har z insyn i ärendet i fråga? har z möjlighet att besvara mina frågor?
-...nej.
:DD säg ja vill prata med schefen. detta sätter skräck i alla
Leijonsparf:
myndighet i värmland.hörde i princip rakt av just detta för en vecka sen.
-hej, jag vill veta hur ärende x går.
-det vet inte jag, jag är receptionist, och person y som vet har inte telefontid.
-när har y telefontid?
-...y har inte telefontid.
-kan jag ringa imorrn vid någon särskild tid för att kunna nå y?
-...nej.det kändes som att läsa något av douglas adams. fast, på riktigt.
Nachac:
Varför var det fel?
det fick ju jag inte veta, gissar pga det borde stå ''som ett resultat av detta beslöt vi ATT'' kanske. inte då före
kukoxo: det fick ju jag inte veta, gissar pga det borde stå ''som ett resultat av detta beslöt vi ATT'' kanske. inte då före
Beror ju på kontext, men formella sammanhang tenderar ju innebära sparsamt med ord så "då" är väl i sammanhanget att betrakta som utsmyckning då det nödvändigtvis behövs ett "att" i vilket fall.
Nachac:
Beror ju på kontext, men formella sammanhang tenderar ju innebära sparsamt med ord så "då" är väl i sammanhanget att betrakta som utsmyckning då det nödvändigtvis behövs ett "att" alla fall.
är lite van sen skoltiden att dra på ord för att fylla mer spejs, så ja kanske rätt. dock inget gnällvärdigt iaf
kukoxo: är lite van sen skoltiden att dra på ord för att fylla mer spejs, så ja kanske rätt. dock inget gnällvärdigt iaf
Verkligen inte, fjantigt.
kukoxo: är lite van sen skoltiden att dra på ord för att fylla mer spejs, så ja kanske rätt. dock inget gnällvärdigt iaf
Vad och var är den sjunde lagen förresten?
kukoxo:
:DD säg ja vill prata med schefen. detta sätter skräck i alla
den funkar ibland, men chefer har en tendens att vara typ likadana. skulle sluta med att jag var tvungen att vända mig till statsministern för typ hälften av alla ärenden jag har med myndigheter, efter att hela tiden hänvisas till nya personer som är högre uppsatta och inte anser sig ha rätt att göra eller säga något.
