Hedu
player one:
skit vet jag inte, men jag har anklagat honom för att nyttja discordiansk argumentationsteknik.
va e d?
kan man anklaga någon utan att tala direkt till vederbörande?
va e d?
kan man anklaga någon utan att tala direkt till vederbörande?
medvetet använda förvirring som argumentationsmetod. och om det är en anklagelse som så, jag vet inte. det borde vara, även om det inte är riktat till dig så rör det ju dig.
ang gruvan: nej, det tror jag inte.
player one:
använda förvirring som argumentationsmetod.
typ som du gjorde när du skrev "discordiansk" istället för det där? :'D
för enkelt
medvetet är det nog inte i något av våra fall.
typ som du gjorde när du skrev "discordiansk" istället för det där? :'D
för enkelt
nej, det var mer en lustig formulering vars innebörd jag ansåg ganska tydlig.
player one:
nej, det var mer en lustig formulering vars innebörd jag ansåg ganska tydlig.
mm så brukar jag köra också
talat om, ja, men inte talat illa om
Minns inte att jag sagt något negativt om mynona. Sen tycker jag iofs det är skillnad på att "tala bakom ryggen"/snacka skit om någon och på att säga något negativt. Snacka skit tänker jag mer är att man säger något om någon som man inte skulle säga direkt till personen. Vet inte riktigt vad tråden menar med uttrycket?
player one:
medvetet använda förvirring som argumentationsmetod. och om det är en anklagelse som så, jag vet inte. det borde vara, även om det inte är riktat till dig så rör det ju dig.ang gruvan: nej, det tror jag inte.
blir så när man är förvirrad själv. låt honom vara.
(hoppa öve rmgi)
Nix.
tror ej
Nej
