Forumet - Hur arbetsköpare och överklass förändrar språket

Hur arbetsköpare och överklass förändrar språket

4554 0 57
Varenda gång när man söker jobb, förundras man över hur de hela tiden ändrar namnen på skitjobb så att det ska låta finare. Det här är en helt konstruerad nysvenska som låter totalt efterbliven.

Städare har blivit "hygientekniker"
Springsjas har blivit "alltiallo"
Betjänt, upptäckte jag idag, har blivit "service-assistent"

Detta började väl redan när man döpte om piga till "hembiträde", men vid det här laget har folk insett att det är samma och således kommer även hembiträde försvinna till förmån för något annat ord som inte låter så förnedrande som arbetet är.

Ett enkelt sätt att få folk att acceptera jobb som de skulle tackat nej till annars på grund av hur nedvärderande det egentligen är.

Om någon hade frågat om man ville bli betjänt åt en överklasskärring i hovås hade de flesta bett frågaren fara åt helvete; när man formulerar det som "tjänst som serviceassistent i bra område" låter det inte lika illa, trots att när man väl är på jobbet är det likadant - betjäna snobbarna.

Detta är givetvis inte unikt för yrken, yrkestitlar är bara ett väldigt tydligt exempel på något som pågår hela tiden, i hela språket; hur maktmännen ovanifrån, genom hur de direkt talar och genom mediarapportering, manipulerar vårat språk för att ursäkta diverse vidrigheter eller för att helt enkelt få folk att acceptera ett fortsatt förtryck - eller t.om. tro att det inte är ett förtryck.

Ett annat tydligt och klassiskt exempel är hur de som köper vår arbetskraft kallas "arbetsgivare" och vi som säljer vår arbetskraft kallas "arbetstagare" - ett enkelt grepp för att få köparna att framstå som generösa "givare" och oss som snudd-på-tjuvar "tagare".

Spana också in:

isola:

Numera står det "Var vänliga kontakta vår servicetekniker Mats vid problem med sopnedkasten" i min port ist för "Var vänliga kontakta vår vaktmästare Mats vid problem med sopnedkasten", som det stod när jag flyttade in.


Precis. Har dock inte stört mig lika mycket på det, då vaktmästare från början inte är ett förnedrande yrke på samma sätt som piga eller betjänt IMO.

Sming:

För någon som söker anställning kallas man Arbetsgivare när det egentligen mer korrekta borde vara Arbetssäljare


Va? Arbetsgivare är den som köper arbetskraft, arbetsgivare är den som säljer arbetskraft. Om du arbetar för någon annan (är anställd) är du en arbetssäljare, om någon anställer dig är denne arbetsköpare (som ju köper ditt arbete)
"arbetssökande" verkar användas för precis alla som inte har en anställning, oavsett om de söker arbete eller inte. "arbetslös" är mycket bättre, om man tänker applicera termen på alla som inte har en anställning. det är fler än en gång som jag hört sjukskrivna personer refererats till som arbetssökande. vad i helvete?
Sophämtare heter tydligen miljöarbetare. Mhm.

Har dock lite svårt att se vad som är så förnedrande med att vara städare i grund och botten. Nog för att det är ett lågstatusyrke, men jag tycker inte att det har så mycket med yrket i sig att göra. Snarare med attityden till det. Har mycket dålig koll på vad en springsjas gör, och betjänter verkar ju inte bli så jävla fantastiskt behandlade, men vad är det som är så förnedrande med att städa?
Leijonsparf:

"arbetssökande" verkar användas för precis alla som inte har en anställning, oavsett om de söker arbete eller inte. "arbetslös" är mycket bättre, om man tänker applicera termen på alla som inte har en anställning.


Precis.

mediakatt:

Har dock lite svårt att se vad som är så förnedrande med att vara städare i grund och botten. Nog för att det är ett lågstatusyrke, men jag tycker inte att det har så mycket med yrket i sig att göra.


Beror ju på sammanhanget. Håller delvis med dig - att vara städare på en skola är inte förnedrande i sig, även om jag gärna skulle se att folk inte hamnade i den typen av yrke hela livet. Att vara städare som åker runt till diverse snobbområden och dammsuger företagsägares golv är förnedrande, och det var ett sånt jobb jag såg omnämnt som "hygientekniker".

OF 5:

.å nej utvecklingen går framåt


Det är ju det den inte gör. Vi har mer pigor nu än för tio år sedan, det är bara att man använder andra ord för att dölja att det är det det handlar om.
Stringburka:

Det är ju det den inte gör. Vi har mer pigor nu än för tio år sedan, det är bara att man använder andra ord för att dölja att det är det det handlar om.


Det handlar inte ens om att dölja vad det handlar om. I språk så finns dialekter dessutom finns sociolekter och det har alltid funnits.
Och det kommer inte försvinna
Stringburka:

Beror ju på sammanhanget. Håller delvis med dig - att vara städare på en skola är inte förnedrande i sig, även om jag gärna skulle se att folk inte hamnade i den typen av yrke hela livet.


Jag tycker nog att alla yrken kan vara förnedrande i någon bemärkelse. Klart att det känns förnedrande att lägga ner en massa tid och ansträngning på något du egentligen inte vill arbeta med bara för att du behöver pengar, oavsett om du är städare eller något med högre lön och status.

Stringburka:

Att vara städare som åker runt till diverse snobbområden och dammsuger företagsägares golv är förnedrande, och det var ett sånt jobb jag såg omnämnt som "hygientekniker".


Håller med om att det känns förnedrande, men är egentligen inte säker på varför. Jag tycker inte att det är förnedrande att jobba med att hjälpa till med hushållsarbete hos någon som är sjuk, har funktionshinder, är gammal eller av någon annan anledning inte klarar av att göra allt själv.
mediakatt:

Jag tycker inte att det är förnedrande att jobba med att hjälpa till med hushållsarbete hos någon som är sjuk, har funktionshinder, är gammal eller av någon annan anledning inte klarar av att göra allt själv.


Som sagt håller jag med om att det inte alltid är förnedrande. Att man gör det för någon som är sjuk och inte klarar det själv är en helt annan sak än att göra det för någon som helt enkelt har råd att köpa dig.

Det handlar ju om att hela principen med tjänstefolk som servar överklassen är förnedrande och ett så tydligt fall av där vissa människor ges större värde än andra.
Stringburka:

Som sagt håller jag med om att det inte alltid är förnedrande. Att man gör det för någon som är sjuk och inte klarar det själv är en helt annan sak än att göra det för någon som helt enkelt har råd att köpa dig.


Fast samma princip gäller ju för... tja, elektriker, eller rörmockare, eller tapetserare. Folk anställer andra personer för att göra mängder av olika saker åt dem. Det borde egentligen inte vara någon skillnad på att göra saker åt någon för att de inte kan göra det själva och för att de inte vill eller har tid att göra det själva.

Tror egentligen att det har mycket med historia bakom yrket att göra, för mängder av andra jobb som också går ut på att serva andra personer ses inte som förnedrande.
mediakatt:

Fast samma princip gäller ju för... tja, elektriker, eller rörmockare, eller tapetserare. Folk anställer andra personer för att göra mängder av olika saker åt dem.


Skillnaden är att i det ena fallet handlar det om att man anställer folk för att göra sådant man inte kan göra bra själv, i andra fallet handlar det om saker man "är för bra" för att göra själv.

Givetvis är det en stor skillnad. För att ta ett extremt exempel: Det är mer förnedrande att ha som yrke att torka röven på rikt folk som tycker det är äckligt, än att ha som yrke att torka röven på folk som är så handikappade att de måste ha någon som hjälper dem med det.

mediakatt:

Tror egentligen att det har mycket med historia bakom yrket att göra, för mängder av andra jobb som också går ut på att serva andra personer ses inte som förnedrande.


Givetvis har det det, men historian är aktuell och gäller fortfarande. Jag känner gott om folk som jobbat som städare eller pigor, och det är samma mentalitet hos kunderna nu som då (överklasskunderna iaf).
Stringburka:

Skillnaden är att i det ena fallet handlar det om att man anställer folk för att göra sådant man inte kan göra bra själv, i andra fallet handlar det om saker man "är för bra" för att göra själv.


Jag tror inte att det är en majoritet som anställer folk att hjälpa dem i hushållet för att de anser att de är för bra för det (även om det säkert finns gott om folk som gör det också). De flesta tycker nog mest att de inte orkar eller att de hellre gör något annat på fritiden.

Stringburka:

Givetvis har det det, men historian är aktuell och gäller fortfarande. Jag känner gott om folk som jobbat som städare eller pigor, och det är samma mentalitet hos kunderna nu som då (överklasskunderna iaf).


Håller absolut med om att det är aktuell historia. Jag känner ingen som jobbat som städare i någons hem, men jag kan tänka mig att det du säger stämmer. Mina föräldrar hade i och för sig städare i en period, men utöver det så har jag inte riktigt någon personlig erfarenhet kring saken.

Tycker för övrigt att det borde vara en självklarhet att respektera folk man anställer, oavsett om de städar ens hus, utbildar ens barn, reparerar ens bil eller står i kassan i ens mataffär.