Forumet - Hur definieras egentligen reklam?

Hur definieras egentligen reklam?

1055 0 29
Enligt variabel och Crypto är uppenbarligen alla länkar som på något vis kan relateras till den postande användaren reklam. Idioter.

Om den definitionen ska genomdrivas konsekvent måste även UM++-tråden och alla andra trådar där någon form av länkande försigår naturligtvis låsas - låter det rimligt?

Som jag ser det borde reklam definieras som ett återkommande postande av länkar till material som dels på något sätt gagnar den som postar, och dels inte har något egentligt värde eller intresse för forumet.

I dagsläget verkar det dock som att reklam är "en godtycklig länk som en sinnessvag moderator av någon anledning har någonting emot."

Så, kan man få ett uttalande av administratörsgänget? Vad utgör egentligen reklam?

Spana också in:

passaro:

Problemet ligger i att moderatorerna tolkar reglerna så olika, de har ingen som helt gemensam grund att stå på. Bara det i sig är rätt fail.


[y]

Har frågat och diskuterats om detta tidigare men inte verkat hända något.


Gentlernen:

"


Jag tolkade iaf den tråden som att folk skulle länka till sina egna bloggar och låste därför den innan de började med det.
Crypto:

Jag tolkade iaf den tråden som att folk skulle länka till sina egna bloggar och låste därför den innan de började med det.


Vad är problemet med det? Är det reklam att rekommendera sin egen blogg, om den faktiskt har någon sorts innehåll och man själv tror den kan vara läsvärd för andra? Varför skulle det vara mindre reklamaktigt att länka till någon annans blogg?
passaro:

Och dessa är att låsa trådar där användare länkar till eget material i form av bloggar, websidor o.s.v?


Jag pratade med Danling på msn för ett tag sedan och frågade om det var tillåtet att ha sin blogg som signatur, han sa nej, om det inte är UM-bloggen, så då antar jag att det inte är tillåtet att länka till sin egna blogg/egna sidor
Crypto:

Jag pratade med Danling på msn för ett tag sedan och frågade om det var tillåtet att ha sin blogg som signatur, han sa nej, om det inte är UM-bloggen, så då antar jag att det inte är tillåtet att länka till sin egna blogg/egna sidor


Det är en sjujävla skillnad på att ha någonting i sin signatur - att i praktiken posta det i varje inlägg - och att posta det i en tråd.

(Jag vill även passa på att tillägga att Danling vinner det stora Image-priset (läses "jag hittar på godtyckliga, ologiska förbud bara för att vara ett arsle") för det uttalandet.)
Gentlernen:

Det är en sjujävla skillnad på att ha någonting i sin signatur - att i praktiken posta det i varje inlägg - och att posta det i en tråd.


Personligen tycker jag dock att siggen ska vara ganska fri. Det blir ett ganska diskret sätt att länka, som inte stör så mycket (de flesta har en sig oavsett så).