Forumet - hur konsekventa är um egentligen?

hur konsekventa är um egentligen?

5915 0 214
Image

denna bild är från ett av marfus fotoalbum, och han har tidigare haft bilder i samma stil som avatar.

Image

detta är den bild som jag har valt att använda som avatar i skrivandets stund.

jag skulle vilja gå igenom lite snabbt skillnader och likheter mellan respektive bilder.

marfus bild föreställer tre män i bar överkropp som tar på varandra på ett ytterst sexuellt sätt, två av dom idkar dessutom något som skulle kunna kallas för hångel. allt sammantaget så råder det inget tvivel om följande:

bilden är sexuellt laddad.
bilden föreställer män med bar överkropp.

min avatar föreställer den bedrande damen isadora från den i media vida omskrivna sidan suicidegirls. mer konkret så föreställer det henne med bar överkropp, görandes inget annat än, ja, tittande ner i marken. således skulle jag vilja hävda att den överhuvudtaget inte innehåller några direkta anspelningar till sex, eller ens något liknande detta. för mig råder det inget tvivel om följande:

bilden, som bild sett, är inte sexuellt laddad
bilden föreställer en kvinna med bar överkropp.

vad säger nu reglerna gällande avatarer på ungdomar.se om detta?

§11. En avatar är ett sätt kul att identifiera sig på sajten. Dock är det inte tillåtet att ha en avatar föreställande könsorgan, andra användare på sajten (utan dennes tillåtelse), hårdporr, symboler eller liknande som kan uppfattas som hets mot folkgrupp (nazistiska och rastistiska symboler till exempel) eller allmänt uppseendeväckande motiv (döda djur, olyckor mm.).

en av dessa punkter är för detta inlägg högst relevanta, vilket jag markerat. vi börjar med denna punkt, reglerna säger att man inte får ha med hårdporr i sin avatar. det är möjligt att vissa trångsynta människor skulle se min avatar som porr, istället för den vackra konstyttring som det faktiskt är, men hårdporr? ingen chans.

hur är det då med de andra reglerna? könsorgan ser jag inga, och om fröken isadora skulle råka vara medlem på denna sida så får hon vänligen skicka mig ett pm, vi har en del att diskutera [cute]

hets mot folkgrupp? det har jag svårt att tro. allmänt uppseendeväckande motiv? giltig poäng, flickan har ju trots allt bröst, och detta är internet, vi kan ju inte tillåta vad som helst, det finns ju trots allt barn här, som (i händelse av att det skulle vara flickor vi pratar om) till varje pris måste skambeläggas över sin kropp, eller eventuellt (vilket gäller båda könen) lära sig vad de ska finna attraktivt. det är viktiga saker det här.

nåväl, mängder av text, när allt jag vill är att testa hur konsekventa ums moderatorer och administratörer är på denna punkt. detta hade kanske gått att genomföra bara genom att byta avatar, men jag tvivlar på att den hade varit kvar särskilt länge. nåväl, moderatorer och användare som har åsikter i frågan får gärna skriva av sig i denna tråd, och om någon får för sig att röra min avatar, vänligen meddela detta här, gärna med en bra motivering. tack på förhand!

EDIT: för att förtydliga ytterligare så föreställer bilden inte mig, utan en högst myndig individ. tack på förhand för att ni inte raderar bilden/tråden av denna anledning.

Spana också in:

lilasmet:

jag letar efter mitt headset, jag ska gå ut nu. har egentligen slutat att röka så detta får bli vår hemlighet, okej?


jävla undanflykter, spring kvinna, och deklarera din åsikt när du kommer tillbaks! [no-no]

Klorofyll:

*följer diskussionen rätt intresserad*
*hoppas någon mod gnäller*
*hoppas autosuggestion pwnar denne mod*


denne mod är i händelse av detta redan pwnad, jag tror att jag täckte upp allt i ursprungsinlägget. men det vore onekligen en intressant variant av slaget vid thermopyle, och kommer nog bli, en strid som måste hållas men aldrig kan vinnas. hoppas tråden är kvar när jag vaknar imorrn! [y]
autosuggestion:

jävla undanflykter, spring kvinna, och deklarera din åsikt när du kommer tillbaks!


såja, efter en jävla massa lagg och en cigg + avbrutna telfånsamtal vill jag meddela att jag inte anser att din bild bryter mot reglerna men därimot är den inte lämplig. den är minst lika olämpling som marfus bild är.
UM är inte ett dugg konsekventa, anser jag.

Jaja, till frågan:
Det med att man inte får lägga upp för vågade bilder innan man är 18år, ja visst. det kan jag förstå, fast nu i ditt fall är det ju inte på DIG utan på en annan, som är över 18år, och därmed bryter du inte mot den regeln(om vi antar att den är för vågad)

Jag anser att inte någon av bilderna ska få finnas kvar - och det säger jag inte för att jag är emot homosexuella, utan för att alla ska vara lika inför lagen. Det känns som om UM tillåter Marfus lägga upp mer "vågade" bilder bara för att det är killar som kysser varandra och inte några andra.

Ifall jag skulle lägga upp en kille och en tjej som hånglar i bar överkropp och killen håller ena handen på tjejens bröst eller två lesbiska tjejer varav den ena håller ena handen på den andra tjejens bröst hade jag blivit blockad innan jag hinner blinka. Ska det inte vara lika för alla? Eller?

Hoppas jag har lagt till något vettigt till den här diskussionen.
Borgeus:

Ska det inte vara lika för alla? Eller?


Absolut och du hade inte blivit blockerad om du lagt upp sådana bilder, dom ska inte ens bli borttagna. Tråkigt att du känner så.

Ang. din avatar autosuggestion så ska den självklart få vara kvar, den bryter inte mot några regler. Tala gärna om för mig vilken moderator som tog bort den.
iddqd:

Copyrightbrott?


I så fall skulle vi få ta bort 90% av allas avatarer och bilder här.

Borgeus:

men de hade blivit borttagna? Eller vad?


Då har den moderatorn eller adminstratören ansett att dom varit tillräckligt pornografiska för att inte få finnas kvar. Jag kan hålla med om att marfus bilder är på gränsen. Det är ofta väldigt svårt att avgöra om bilderna går över gränsen eller inte och blir därför ofta en personlig bedömningsfråga av den moderator som gör valet att ta bort eller låta vara kvar.

Vi vill självklart inte vara trångsynta eller tråkiga här på Ungdomar, men någonstans måste vi dra gränsen. Sidan är inte till för att publicera pornografiska bilder osv. Men som sagt, det är svårt att avgöra exakt var gränsen går.
Bowser:

Vi vill självklart inte vara trångsynta eller tråkiga här på Ungdomar, men någonstans måste vi dra gränsen. Sidan är inte till för att publicera pornografiska bilder osv. Men som sagt, det är svårt att avgöra exakt var gränsen går.


http://www.hornywolf.com/galleries/1592/03.jpg

om jag la upp den bilden på UM, skulle du anse att den ska tas bort?

Ta bort länken från detta inlägg sen, bara..jag kan inte göra de när någon har svarat..

Jag anser att Marfus bild är mer över gränsen än den här.

O ang. att UM inte ska vara trångsynta osv. så anser jag att vissa regler är bra, man att det ska vara tydligare regler och att det ska gälla för alla... sen så ska det inte vara: "Inga bröstvårtor på några" och därmed inga killar på stranden - bilder.. hoppas du förstår hur jag menar.