Forumet - Hur många konstanter finns det som alltid gäller?

Hur många konstanter finns det som alltid gäller?

85 0 29
Jag kan komma på två stycken:

1) Det enda som kan besegra styrka är mer styrka. Gäller unviversums alla lagar och allting på jorden.

2) Visa svaghet så blir folk vänligare. Så fort du "bjuder på dig själv" (det vill säga gör bort dig, skämmer ut dig eller erkänner fel) så blir folk i din närheten lite vänligare inställda. Detta slår ALDRIG NÅGONSIN fel.

Många människor börjar att till exempel säga "det här är säkert fel, men...". Att sätta sig själv i underläge gör att folk känner sig starkare (tillbaka till punkt 1) och blir därmed vänligare eftersom de inte känner lika stor hot.e

Finns det fler?

Spana också in:

vhfaj:

Håller med till 100%. Det kan vara hur långsökt som helst, men det finns ALLTID en egoistisk tanke bakom.


Är inte särskilt långsökt: "Vad mår jag bäst av?"

Tomtefar:

Kanske inte i första hand men alla handlingar är själviska på någon nivå!


I absolut första hand. Gynnar det inte en själv på något vis gör man det inte.
vhfaj:

1) Det enda som kan besegra styrka är mer styrka. Gäller unviversums alla lagar och allting på jorden.


Beror på vad man menar med "besegra". Känns alldeles för enkelt att beskriva urmakter med "styrka."

vhfaj:

2) Visa svaghet så blir folk vänligare. Så fort du "bjuder på dig själv" (det vill säga gör bort dig, skämmer ut dig eller erkänner fel) så blir folk i din närheten lite vänligare inställda. Detta slår ALDRIG NÅGONSIN fel.


Många anser att de som visar sig svaga är just svaga och därmed mindre värda, jag är till viss del bland dem.
Nachac:

Beror på vad man menar med "besegra". Känns alldeles för enkelt att beskriva urmakter med "styrka."


Styrka/kraft/makt. Det enda som kan få en direktör att ändra åsikter är mer makt eller mer pengar, mer styrka helt enkelt. Som exempel.



Nachac:

Många anser att de som visa sig svaga är svaga och därmed mindre värda, jag är till viss del bland dem.


Beror på. Det kan vara väldigt tillfälligt och i väldigt små "mängder". man behöver inte utmåla sig som en loser, utan bara vara "ödmjuk". Den svenska, falska ödmjukheten är ju typ det vårt land är mest känt för rent psykologiskt. Eller kolla sportstjärnorna som blir intervjuade i tv och ALLTID är superäckligt överdrivet ödmjuka (för annars känner folk att de visar för stor styrka, de blir impopulära och så ryker sponsoravtalen och pengarna).
vhfaj:

Inte du heller.


Jo? Alla handlingar är själviska men dem behöver inte i första hand vara själviska.
T ex: Din moder ber dig att hänga upp tvätten medan du kör någon wow sak. Du skiter i wow och hänger upp kläderna för att din mor ska bli glad OCH för att du ska känna att du hjälpt till.

Sen beror det på vad man känner är viktigast. Sin egen känsla eller sin moders. I det fallet gjorde du det för att din moders känslor var viktigare.

Så är det för mig i alla fall! (Spelar inte wow dock [crazy] )
Tomtefar:

Men då har du inte gjort något som gynnat någon annan mer än dig..?


Jo.

Skänker man pengar gör man det dels för att glädja någon, men främst för att få känna sig generös. Hade man inte den där känslan av att man mår bra av det eller att man borde skulle man aldrig göra det.
Nachac:

Jo.

Skänker man pengar gör man det dels för att glädja någon, men främst för att få känna sig generös. Hade man inte den där känslan av att man mår bra av det eller att man borde skulle man aldrig göra det.


Då vår värld är materiell så är det den du skänker pengar till som hamnar i första hand.

Men insåg precis att det här handlar om syn på omgivningen så vi kan tjata i en evighet om vem som har rätt [crazy]