reben:
tkr verkar skumt ska man kolla folk i alla åldrar o sånt med 1000 persmen aj jag vet man gör så
Ah så länge urvalet är proportionerligt. Finns massa matte för sånt där som jag förträngt
(den får symbolisera high five)
keine.
Ruttenfisk:
1000 personer ger rätt bra tillförlitlighet
jaja fick ju göra omtenta i kvantitativ metod så det är ok
time:
Tänkte bara att det blir lite klurigt för de som t ex haft 4 partners, ska de rösta på 1-4 eller 4-8?
förstår hur du menar, det kanske hade behövts en till poll med varje enskild ålder men jag menar att man ska rösta på 1-4 i sådant fall.
time:
Tänkte bara att det blir lite klurigt för de som t ex haft 4 partners, ska de rösta på 1-4 eller 4-8?
Beror på "stark fyra" respektive "svag fyra".
ceka92: 20 eller mer
Gillar ändå att 4 svarat detta. Inte bara jag som knullar runt. Fast om man räknar att jag varit sexuell aktiv i 10 år så är det bara typ.. 2,5 personer per år. Det är inte knulligt runtigt. End of analysis.
Lounge:
Gillar ändå att 4 svarat detta. Inte bara jag som knullar runt. Fast om man räknar att jag varit sexuell aktiv i 10 år så är det bara typ.. 2,5 personer per år. Det är inte knulligt runtigt. End of analysis.
Slamp-highfive
ceka92:
förstår hur du menar, det kanske hade behövts en till poll med varje enskild ålder men jag menar att man ska rösta på 1-4 i sådant fall.
Då gjorde jag fel 
8-12 ^^
Edinburgh:
Slamp-highfive
Lounge:
haj faaaaajv!
sprid kärleken! känner likadant. att det nog finns en förlegad syn där någon som har legat över 10 personer ses som mindre "ren" trots att detta inte grundar sig i verkligheten. man vill ha någon som både är bra på sex och har haft några få långa förhållanden. tänk om man inte har haft många långa förhållanden? hur ska man då bli skicklig? ska man inte ha en sexualitet? och så vidare. jag tror att vår ålder spelar in i statistiken. om man delar in statistiken i år som man har varit sexuellt aktiv blir det en väldigt låg siffra/ år.
4-8
