Forumet - Invandring Vs Skaffa mer barn

Invandring Vs Skaffa mer barn

3988 0 130
Varför uppmanar inte de länder som behöver invandring, ist sina invånare att skaffa mer barn? Jag vet att det tar tid innan nyfödda kan bli en arbetskraft [zzz] men jag menar att t.ex om Sverige på 70- talet hade uppmanat folk och sen forsätta i den stilen varje år då skulle de finnas en större arbetskraft av svenskar och mindre behov av invandring.

Jag har INTE något emot invandring, jag tycker att Sverige ska ha öppna gränser, jag tycker hela världen ska ha det.. men det är en annan sak. Iaf, är det på nåt sätt bättre att ha invandring än att ha "egen" arbetskraft?

” Att invandringen ökar utrikeshandeln går enligt Andreas Hatzigeorgiou att härleda till faktumet att invandrares kunskap om enskilda länders affärsklimat, kultur och språk främjar handelsförbindelserna."

Att effekten är särskilt stor i Sverige kan delvis bero på den typ av produktion som finns i Sverige.
-- Från SD-bluffen.

http://www.sdbluffen.se/?p=127

http://mariaferm.blogspot.com/2009/03/sverige-behover-en-okad-invandring-1.html

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/janguillou/article3937883.ab

http://mikaelwendt.blogspot.com/2009/09/sverige-behover-fler-invandrare.html

Några artiklar som säger att Sverige behöver fler invandrare.
Du sa det själv, det handlar mycket om att det tar lång tid att göra det, samt att det är svårt att "säga åt lokalinvånarna att skaffa mer barn". Folk skaffar ju barn om de vill ha barn, och de flesta nöjer sig idag med 1-2 stycken. Vill man så kan man ju höja barnbidraget, men jag tror inte effekten kommer bli särskilt stor.

i EU sker en stor befolkningsminskning hela tiden.

Spana också in:

ClosingTime:

Vi är ju redan överbefolkade här i världen, varför skulle vi bidra ännu mer till det?


OF 5:

världen är redan överbefolkad


Oh juste.

Anarkandi:

Du sa det själv, det handlar mycket om att det tar lång tid att göra det, samt att det är svårt att "säga åt lokalinvånarna att skaffa mer barn".


Ja, det är sant. Men folk kanske skulle vara mer positiva till det om de va lättare på nåt sätt att ha stor familj? som;

Anarkandi:

höja barnbidraget,


Anarkandi:

Folk skaffar ju barn om de vill ha barn, och de flesta nöjer sig idag med 1-2 stycken.


Ja, fattar inte hur folk ifrån rika länder som har betydligt lättare (I guess) att ha familj väljer att 1 lr 2 barn medans folk ifrån fattiga länder med betydligt svårare möjligheter att försörja familjen väljer att ha en stor familj. [tard]

Anarkandi:

i EU sker en stor befolkningsminskning hela tiden.


Är det inkl invandring eller?
daisy:

Är det inkl invandring eller?


Ja, i sverige sker en befolkningsökning men vi hade haft en minskning om vi inte tagit in invandrare.

daisy:

Ja, fattar inte hur folk ifrån rika länder som har betydligt lättare (I guess) att ha familj väljer att 1 lr 2 barn medans folk ifrån fattiga länder med betydligt svårare möjligheter att försörja familjen väljer att ha en stor familj. [tard]


Det är för att barnen används som arbetskraft och försörjer familjen. Genom att förbättra levnadsstandarden i omvärlden skulle man positivt minska mängden barn som föds.

daisy:

Ja, det är sant. Men folk kanske skulle vara mer positiva till det om de va lättare på nåt sätt att ha stor familj? som;


Ja, det är ju helt bevisat att det fungerar. Men inte lika effektivt idag som på nittiotalet.
Anarkandi:

Ja, i sverige sker en befolkningsökning men vi hade haft en minskning om vi inte tagit in invandrare.


Okej, bra. Haha suck on that Sd-are. [zzz]

Anarkandi:

Det är för att barnen används som arbetskraft och försörjer familjen.


Ah ok.. taskigt av föräldrarna. *tänker på barnarbetare*[sad]

Anarkandi:

Ja, det är ju helt bevisat att det fungerar. Men inte lika effektivt idag som på nittiotalet.


Ok.

Anarkandi:

Genom att förbättra levnadsstandarden i omvärlden


Hur gör man det?
daisy:

Ah ok.. taskigt av föräldrarna. *tänker på barnarbetare*[sad]


Ja, men jag tror de gör vad de måste. Vi gjorde det ju i sverige också, de flesta fick runt 10 barn och hälften dog innan de blev 10.

daisy:

Hur gör man det?


Investera i mat, istället för bomber, ge länderna deras jordbruksmark tillbaks, Stoppa klimathotet, det är ett väldigt långsiktigt arbete men det går att uppnå radikala förbättringar på bara några år. Sedan har vi en skuld till u-länderna vi bör betala - för vår kolonialism har redan utsatt dem för enorma skador, och de har rätt att få pengar tillbaks som stöd. Man skulle kunna avskriva deras skulder - för de betalar idag mer pengar till oss i skulder än vi betalar till dem i bidrag, dessutom bör sveriges bidrag ges till enskilda regeringar(med krav på att de redovisar hur pengarna använts, givetvis.) sverige bör öronmärka bidrag till olika länder och belöna de länder som gör positiva jobb, istället för att kravlöst ge pengar till olika länder.

daisy:

Okej, bra. Haha suck on that Sd-are. [zzz]


Yeah, they should, but they don't. :(
daisy:

Varför uppmanar inte de länder som behöver invandring, ist sina invånare att skaffa mer barn?


Det har man börjat med på sina håll, bara det att sverige är feministernas utopia och här skulle det aldrig komma på tal om att kvinnor måste stanna hemma och ta hand om barn, då är du en mansgris och du är mindre värd och noterbar än kackerlackan under skon.

Sverige är det land där feminismen fått störst social genomslagskraft, inte ens i usa med all sin politisk korrekthet och ridderlighet kommer i närheten av svenskarna. här är kvinnorna mer värda än vad män är, allt babbel om jämlikhet är nonsens, här är till och med dom mest människoföraktande (I klass med Hitler och nazismen) åsikter tillåtna och kommer till tals ofta bara dom kallar sig feminister.

Tack vare feminismens genomslagskraft (till viss mån "sosseism" också) så är sverige det land í hela världen där vi har minst antal vigslar, bara 51% av befolkningen gifter sig, sedan har vi världens största antal skilsmässor, som är 50%. runt 90% av dessa av initiativtagande utav kvinnor.

Sedan jämlikheten tagit till så har kvinnan frigjort sig ekonomiskt och sexuellt från mannen (vilket är feministernas högsta mål) och moralregler spelar inte lika stor roll längre, du kan exempelvis skilja dig hur du vill vilket är förbjudet i vissa länder altenativt medför sig en stor skam.

Västvärldens jämlikhet ligger till grund för vårat låga barnafödande. och det är därför vi "tvingas" importera en massa musslor från mellanöstern och afrika för att kompensera kvinnornas vägran att helt enkelt föda mer.

Alla vet redan vid det här laget att median är partisk i invandringsfrågan. dom är även väldigt diffusa och drar alla över en kam och alla klumpas ihop, vissa grupper gör bättre ifrån sig, vissa gör ingenting ifrån sig, araber och somalier klumpas ihop med dom mer kompetenta invandrarna som asiater och från andra delar av europa för att få det att verka som att invandringen är något bra, när man istället borde säga att vissa nationaliteters kompetens är hög medan vissa andra är helt inkompatibla och bidrar inte till någonting. men det vågar ingen rapportera om, för då är du det hemskaste man kan vara i sverige, nämligen en sverigedemokrat! och då förtjänar du en fet rasiststämpel i pannan och en spark i ändan och så är man inte välkommen till redaktionen längre.
Anarkandi:

Sedan har vi en skuld till u-länderna vi bör betala - för vår kolonialism har redan utsatt dem för enorma skador, och de har rätt att få pengar tillbaks som stöd.


Så du tycker att alla vi i västvärlden har en kollektiv skuld att betala av till afrika för något som våra förfäder ett par hundra år bak i tiden gjord. är inte detta lite långsökt tycker du? är det tyskarnas fel idag för vad deras föräldrar gjorde under Nazityskland?

Utan kolonialismen så hade dom inte varit där dom är idag över huvudtaget.
Sming:

Utan kolonialismen så hade dom inte varit där dom är idag över huvudtaget.


Håller med dig helt. Och det är bra.

Sming:

Så du tycker att alla vi i västvärlden har en kollektiv skuld att betala av till afrika för något som våra förfäder ett par hundra år bak i tiden gjord. är inte detta lite långsökt tycker du?


Vems är skulden för koldioxiden som USA och EU släppt ut under lång tid? U-ländernas eller USA's och EU's?

Oavsett om du håller med mig om det eller ej - kanske du håller med mig om detta.

När fattiga inte har råd att lösa problemen, bör rika göra det. Särskilt om det hänger på liv och död.
Anarkandi:

Vems är skulden för koldioxiden som USA och EU släppt ut under lång tid? U-ländernas eller USA's och EU's?


Förmodligen dom som levde då och släppte ut den, med andra ord dom stora företagen, Jag liksom många andra har ingen skyldighet att i framtiden låta våra skattepengar gå till afrikanska investeringar. jag har ingen kollektiv skuld att vara med och se över afrikanernas välmående framför mig själv och mina landsmäns. kan jag hjälpa att bröderna Nobell borrade efter olja i Azerbadjan, eller att ångloken gick för fullt på dom amerikanska slätterna? förklara för mig vad jag har för skyldighet att betala av denna skuld än en Etiopie.

Anarkandi:

När fattiga inte har råd att lösa problemen, bör rika göra det. Särskilt om det hänger på liv och död.


Det håller jag med dig om, men nu är jag ingen kosmopolit som dig och tycker att alla förtjänar lika mycket (jo, frånsett att dom har bidragit med lika mycket) av dom svenska skattepengarna som svenskarna själva. vi svenskar betalar skatt för våran standard och har ingen skyldighet till något annat. jag kommer att hålla med dig när vi alla länder, fattiga som rika har en lika stor skyldighet att bidra med det dom kan för att tilsammans undanröja hotet, inte när vi i västvärlden tvingas betala notan genom skattehöjningar medan andra åker snålskjuts på våran bekostnad.
loffapoffa:

daisy: Ja, fattar inte hur folk ifrån rika länder som har betydligt lättare (I guess) att ha familj väljer att 1 lr 2 barn medans folk ifrån fattiga länder med betydligt svårare möjligheter att försörja familjen väljer att ha en stor familj.
Dom tror väl inte på preventivmedel helt enkelt.


men åh. för att barnen ofast inte överlever till ettårsålder, för att hälften sedan överlever till att bli 10 osv. för att man inte har ett typ fungerande pensionssystem och alltså hamnar på gatan när man inte längre kan jobba om man inte har barn som kan försörja en. kanske ? [sad]
daisy:

Ja, fattar inte hur folk ifrån rika länder som har betydligt lättare (I guess) att ha familj väljer att 1 lr 2 barn medans folk ifrån fattiga länder med betydligt svårare möjligheter att försörja familjen väljer att ha en stor familj. [tard]


Ungar är en plåga. Varför skulle man vilja utsätta sig för det flera gånger om?

Anarkandi:

men vi hade haft en minskning om vi inte tagit in invandrare.


På vilket sätt hade det varit något negativt? Vi är överbefolkade nog som vi är.
Anarkandi:

Investera


mkt text, gillar <3 lär mig hehe :D
Håller med allt, MEN investera i mat ? Är det inte de som är problemet, det räcker inte till alla, de finns inte nog med jordburk lr nåt sånt? :S
Anarkandi:

Ja, men jag tror de gör vad de måste. Vi gjorde det ju i sverige också, de flesta fick runt 10 barn och hälften dog innan de blev 10.


Aha okej :/

supermään:

men åh. för att barnen ofast inte överlever till ettårsålder, för att hälften sedan överlever till att bli 10 osv. för att man inte har ett typ fungerande pensionssystem och alltså hamnar på gatan när man inte längre kan jobba om man inte har barn som kan försörja en. kanske ? [sad]


Men sjukvården är mkt bättre idag, så många mer än förut överlever, alltså i u-länderna... såg på reklamen att 30% mer överlever än förut, men det är självklart mycket mer som behövs att göra, för idealiskt ska alla överleva. Synd om föräldrar som förlorar sina barn :(
Det med försörjning förstod jag i efterhand, visste om barnarbete och sånt, men alltså man skaffar inte barn för att uttnyttja dem på de sättet, man skaffar dem När man kan ta hand om dem!


Lidande små barn:

Ungar är en plåga. Varför skulle man vilja utsätta sig för det flera gånger om?


För dig kanske de är, men inte för andra.

Lidande små barn:

På vilket sätt hade det varit något negativt? Vi är överbefolkade nog som vi är.


Inte i Sverige, det skulle vara negativt för Sverige om befolkningen sjönk här. Men världen är.