Forumet - Islamistterrordåd i Paris - 12 döda - detta är en KRIGSHANDLING!

Islamistterrordåd i Paris - 12 döda - detta är en KRIGSHANDLING!

3783 0 147
Islamistterrordåd i Paris - 12 döda - detta är en KRIGSHANDLING!

12 personer har dött efter en skottlossning på fransk satirtidning – gärningsmännen skrek "allahu akbar".
http://www.expressen.se/nyheter/dodsskjutningar-i-paris/

Bilderna från attentatet i Paris - Gärningsmännen ska ha tagit gisslan när de flydde från platsen
http://www.expressen.se/nyheter/bilderna-fran-attentatet/

Filmen visar när polisen dödas på gatan - Vittnesfilm visar hur en polis skjuts ihjäl av en av terroristerna i Paris
http://www.expressen.se/nyheter/film-visar-nar-fransk-polis-dodas-pa-gatan/

Sista tweeten från tidningen - hånade IS - Veckomagasinet Charlie Hebdo har varit i blåsväder många gånger
http://www.expressen.se/nyheter/sista-tweeten--hanade-is-ledare/

Beväpnade män sköt ihjäl 12 på tidningsredaktion i Paris Hade publicerat satirbild av IS-ledare - Dådet i Paris avslöjar en lika obehaglig som tydlig sanning
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20120516.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/wolfganghansson/article20121270.ab

Vittnet: ”Är en massaker”
http://www.aftonbladet.se/

*************

Hur kan vi förhindra att något liknande händer i Sverige?

Öppen debatt!
Nej, det är en terroristhandling, inget annat. Förhindras lämpligen genom att bekämpa skadliga religiösa föreställningar och motverka utanförskap och inte, vilket du troligen kommer att föreslå, genom att strypa åt flyktinginvandringen. Vi måste sluta dalta med religiösa som har inhumana värderingar, men fördenskull inte sluta respektera dem. Att bespotta och förlöjliga är inte en bra taktik (man måste dock naturligtvis kunna göra det utan att riskera livet) - det leder bara till oproportionerliga och våldsamma motreaktioner. Kritisera hårt, men sakligt!

Spana också in:

Och så är vänstermänniskors första reaktion att det är obehagligt eftersom det kan gynna islamkritiska krafter. Skrämmande hur dessa människor är funtade. Reaktionen bör ju istället vara att attentatet är förjävligt, ett hot mot yttrandefriheten och att det är mer form av islamkritik som uppenbarligen behövs.

N.W: Och så är vänstermänniskors första reaktion att det är obehagligt eftersom det kan gynna islamkritiska krafter. Skrämmande hur dessa människor är funtade. Reaktionen bör ju istället vara att attentatet är förjävligt, ett hot mot yttrandefriheten och att det är mer form av islamkritik som uppenbarligen behövs.
Knr du inte att du e fel person att tala om vilka som e funtade lr ej.  Ser dig ofta uttala dig på det sättet. Blir fascinerad på energin och bitterheten men självdistansen också. 

Pls svara e nyfiken
kakakaka: Mer främlingsfientlighet och stigmatisering  av muslimer :) det kommer absolut leda till en trevligare stämning. 
som när ngn fransk politiker ville lösa det genom att utrota nordafrikaner! 
Tolv oskyldiga människor har blivit avrättade. Demokratin och yttrandefriheten i Europa är hotad. Gärningsmännen är fortfarande fria. 

Och du tjafsar om "främlingsfientlighet" och försöker bagatellisera genom att jämföra med något gammalt politiskt uttalande. 

Så extremt vidrigt. Ber dig sluta med din dynga i tråden och iallafall strunta i att citera mig. 

N.W: Och så är vänstermänniskors första reaktion att det är obehagligt eftersom det kan gynna islamkritiska krafter. Skrämmande hur dessa människor är funtade. Reaktionen bör ju istället vara att attentatet är förjävligt, ett hot mot yttrandefriheten och att det är mer form av islamkritik som uppenbarligen behövs.
Jag tillhör självklart de som tycker det är förjävligt, men tror också att de gynnade islamkritiska krafter du skriver om kommer att utgöra ett inidrekt hot mot vanliga, hederliga muslimer. Men jag tror vi delar uppfattningen att man måste kunna, och också bör, kritisera islam precis som vilken annan religion som helst. Däremot måste man såklart skilja på islam, muslimer och extrema grenar inom islam (vilka dessa extrema islamister förmodligen tillhör)

N.W: Tolv oskyldiga människor har blivit avrättade. Demokratin och yttrandefriheten i Europa är hotad. Gärningsmännen är fortfarande fria. 

Och du tjafsar om "främlingsfientlighet" och försöker bagatellisera genom att jämföra med något gammalt politiskt uttalande. 

Så extremt vidrigt. Ber dig sluta med din dynga i tråden och iallafall strunta i att citera mig. 
Hahah nice tolkning på mitt inlägg. Dina 3 hjärnceller måste ha jobbat hårt. 


hejdå

ekivok ekvilibrist:
För att trådskaparen är öppet främlingsfientlig och hatar muslimer, kanske?
Muslimer behöver inte vara IS medlemmar.


flyktingfientlig: Islamistterrordåd i Paris...
Islam är en religion och har inget med det att göra. Dock så bör du istället skriva IS gruppen terrordåd.... eller något.

IS har juh såklart viss kabel till Islam men det är deras egna modifikationer och alla som är troende religionen är knappast med eller ens tycker bra om IS.

Hwathusi:
Jag tillhör självklart de som tycker det är förjävligt, men tror också att de gynnade islamkritiska krafter du skriver om kommer att utgöra ett inidrekt hot mot vanliga, hederliga muslimer. Men jag tror vi delar uppfattningen att man måste kunna, och också bör, kritisera islam precis som vilken annan religion som helst. Däremot måste man såklart skilja på islam, muslimer och extrema grenar inom islam (vilka dessa extrema islamister förmodligen tillhör)
Attentatens grund är ändå islams våldsförespråkande ideologi. Sedan är det naturligtvis en ytterst liten minoriteten av världens muslimer som stödjer terrorism. Dock en stor minoritet, möjligtvis majoritet, av världens muslimer som inte tycker att karikatyrer av Muhammed är okej. Fler måste våga kritisera dessa utbredda åsikter. Fler måste våga ta till åtgärder som förhindrar att terrorister kommer till Europa. Fler måste våga kritisera islam - inte färre. 

kakakaka:
Och george bush startade sina krig pga jesus bad honom att göra det i sina drömmar. Galen Hur mycket har det med kristendomen att göra?
konstig jämförelse. 

hade någon mördat 12 personer från en tidning för att tidningen hade gjort satirbilder av jesus 5 år tidigare, då hade det absolut haft med religion att göra

Kalle97:
eh.. Om gärningsmännen skrek allahu Akbar har ju detta i högsta grad med islam att göra
Hmm, de flesta medlemmar i IS har viss tro på Islamreligionen men att tro på Islam är inte likadant som att vara terrorist.. Dom som är med i IS och som tror på Islam tänker på ett visst sätt... Förövrigt så betyder Allahu Akbar typ böja sig för gud. Brukar användas vid bön och sånt som trosbekännelse. Det används också som när dom tror att dom gör något bra inför gud (alltså الله / Allah).

Dock så är det vad dom tycker. Kristendomen har mycket liknande grejor men för att ett par som gör på ett visst sätt så betyder det inte att alla som tror på Islam gör eller tänker så.

lmaomynigga:
konstig jämförelse. 

hade någon mördat 12 personer från en tidning för att tidningen hade gjort satirbilder av jesus 5 år tidigare, då hade det absolut haft med religion att göra
Hundratusentals dog och miljoner fick fly pga jesus besök i gerogies drömmar. Klart det är relevant.

Men ja, vidrigt hursom. Inget gott har kommit från högerextrema och konservativa ideologier.