Kalle på spången:

Har kristendomen någonsin använt barn för att spränga sig själv och 20 andra i luften?

Det är emot islam egentligen.

Sinnessjukdom:

Inkvisitionen, häxjakt, korståg, präster som förgriper sig på barn etc etc

Inkvisitionen anser jag inte vara värre, häxjakt förekom på 1600-talet, så det är inte jämförbart, korståg har muslimerna också sysslat med, prästernas övergrepp på barn har ingenting med deras religion att göra.

dazed_and_confused:

Det är emot islam egentligen.

Spelar ingen roll. De gör det fortfarande i islams namn.

Kalle på spången:

Spelar ingen roll. De gör det fortfarande i islams namn.

Då är inte islam själva problemet.

dazed_and_confused:

Då är inte islam själva problemet.

Jo, utan islam, inga självmordsbombare.

Kalle på spången:

Jo, utan islam, inga självmordsbombare.

De vet inget om islam och handlar emot sin tro alltså handlar det inte om islam i sig utan om idioti, manipulation och Amerikansk imperialism.

Kalle på spången:

Jo, utan islam, inga självmordsbombare.

Fel. Detta är inget fenomen som islam har patent på. ta och läs på lite innan du uttalar dig.

Andra grupper som använt självmordsbombning är bl.a kristna japanska grupper, kamikazepiloter under andra världskriget och fler grupper.

My Life As A Weapon av Cristoph Reuter är källan. Tysk islamolog som forskat kring detta.

Dessutom har självmordsbombning inget med religion att göra, det är mer ett sätt att föra krig på, ett sätt att skrämma fienden då inte bättre alternativ finns.

Vad som är gemensamt för just alla självmordsbombare (av religiös prägel) är just ockupation. Mer av det kan du gärna läsa i Dyin to win av Robert pape.

Pape's Dying to Win: The Strategic Logic of Suicide Terrorism (2005) contradicts many widely held beliefs about suicide terrorism. Based on an analysis of every known case of suicide terrorism from 1980 to 2005 (315 attacks as part of 18 campaigns), he concludes that there is "little connection between suicide terrorism and Islamic fundamentalism, or any one of the world’s religions... . Rather, what nearly all suicide terrorist attacks have in common is a specific secular and strategic goal: to compel modern democracies to withdraw military forces from territory that the terrorists consider to be their homeland" (p. 4). "The taproot of suicide terrorism is nationalism," he argues; it is "an extreme strategy for national liberation" (pp. 79-80).

Pape's work examines groups as diverse as the Basque ETA to the Sri Lankan Tamil Tigers. PAPE also notably provides further evidence to a growing body of literature that finds that the majority of suicide terrorists do not come from impoverished or uneducated background, but rather have middle class origins and a significant level of education.

Som sagt, läs på.

Islam är ett paraplybegrepp för en religion, som inte är homogen på något sätt. Muslimer som bor i Thailand och Filippinerna är inte på något sätt jämförbara med dem, och utövar inte sin religion på samma sätt som de, som bor i Iran eller Somalia. Muslimer är inte inbördes lika, utan varierar precis lika mycket som kristna gör. Kristendom inbegriper: katoliker, grekisk-ortodox, rysk-ortodox, syrisk-ortodox, lutheranism, calvinism, den etiopiska kyrkan, rastafari, mormonism! Allt från Svenska kyrkan till Fred Phelps galna homosexualitetshatande familjeförsamling. Man gör sig själv en otjänst och framstår för alla med någon koll på religion som en idiot om man pratar om islam som ett slags enhetlig tro. Det är det inte. Punkt.

dazed_and_confused:

Det är emot islam egentligen.

Som sagt: det är inte emot deras form av islam, och alltså en del av islam. Men så är även att bränna häxor på bål och andra diverse för oss i nutida Sverige ganska makabra saker. De flesta kristna lever inte efter det som Jesus egentligen predikade, och så heller inte de flesta muslimer efter vad profeten Mohammed predikade, om vi skulle kunna resa tillbaka och fråga dem eller spela in dem på band. Men de är inte väsentliga som verkliga personer utan snarare som religiösa figurer.

Kalle på spången:

De dödshotar folk så fort man gör narr av deras profet, de använder barn för att spränga sig själva och 20 andra i luften i hopp om att få komma till paradiset och knulla oskulder etc etc.

Sekularisering kommer med ökad levnadsstandard och utbildning, sagda saker kommer med minskad fattigdom, och tja, det är problemet vi borde syssla med just nu. Det är först när man har mat på bordet varje dag och tid över efter arbetet som man börjar kämpa för frihet.

Kalle på spången:

Jo, utan islam, inga självmordsbombare.

Terrorism has no religion!

detberorpå:

Islam har förändrats så djävla mycket så den här tråden kommer vara full med skit.
Glöm heller inte en mycke väsentlig sak: Det finns två (eller om det är tre) olika muslimska grupper osv

Vad menar du med att islam har förändrats?

Det finns flera grupper/grenar inom alla religioner. Fast inom islam kanske du främst tänker på sunni och shia muslimer?

Rebeckan:

Vad menar du med att islam har förändrats?

Vet inte riktigt för att vara ärlig,
menade nog att folk missuppfattar Islam pga. extremister håller på som de gör osv.
Ett exempel är ju slöjan som egentligen inte har så mycket med religionen att göra.

Rebeckan:

Fast inom islam kanske du främst tänker på sunni och shia muslimer?

aa, är inte ortox också ngt? (Har nästan aldrig läst religion)

detberorpå:

aa, är inte ortox också ngt?

nej, bara sunni och shia.

ont; det är väldigt många som misstolkar/har misstolkat koranen osv

Kalle på spången:

korståg har muslimerna också sysslat med

"Med stöd i uttalanden av profeten Muhammed talar många muslimer idag om två olika typer av jihad: jihad akbar ("stora Jihad") och jihad asghar ("lilla Jihad"). Jihad akhbar är kampen mot sin inre ondska, djävulen inom sig, egoism, och rädsla, och är strävan till att bli en god muslim som hjälper och gör gott och lever i fred och harmoni. Jihad asghar är kampen mot det orättvisa och oacceptabla i samhället eller nationen. Enligt tradition kan jihad asghar vara att som en sista utväg gå över till ett försvarskrig, men endast när alla andra försök till fredlig lösning misslyckats."

Jag förstår ärligt talat inte varför det verkar vara ett legitimt argument att säga "MEN DOM BÖRJADE JU" och peka på kristna när man försvarar Islam. Seriöst, jag har absolut ingenting emot Islam eller muslimer, men när folk börjar älta i historien och drar upp korstågen (som, ärligt talat, inte är så jävla aktuella längre), så blir jag bara trött. Lägg ner! Att kristna brände häxor på 1600-talet är seriöst inget muslimskt "get out of jail, free"-card. Det finns betydligt bättre argument ni kan använda er av än så.

Anarkandi:

Enligt tradition kan jihad asghar vara att som en sista utväg gå över till ett försvarskrig, men endast när alla andra försök till fredlig lösning misslyckats."