Forumet - J-VM Tråd

J-VM Tråd

495 0 23

Spana också in:

wallin94:

förlorade med 5-1
Men Kanada var riktigt osportsliga och dommarna var en katastrof,kanada körde på markström 4-5 ggr och fick inte en enda utvisning,men dom var i vilket fall det bättre laget


Vad snackar du för skit? Kanada var inte osportsligare än Sverige. Kanada fick fler utvisningar än Sverige och de fick visst utvisning när de körde på Markström andra gången. Andra gången var det inte spel om pucken. Esposito som tacklade första gången jagade lika mycket puck som Markström gjorde.

Och vad spelar det för roll om de inte fick utvisning där? Sverige gjorde inte mål på 6 Powerplay.. tror du att 7 skulle hjälpt?
Kacki:

Esposito som tacklade första gången jagade lika mycket puck som Markström gjorde.


Vilket inte hindrade honom från att fälla ut benet och dra ner Markström.

Lägg ner, varenda jävel i världen vet att Kanada spelar osportsligt och kommer undan med det. Men det spelar mindre roll nu, Kanada vann rättvist och Sverige var ganska usla igår.

Det värsta igår var ju ändå när hela publiken buade ut svenskana när de tog emot priser, det är osportsligt och så beter man sig fan inte på en prisutdelning.
Nate:

Vilket inte hindrade honom från att fälla ut benet och dra ner Markström.


Är du dum eller? Ta en titt på klippet en gång till. Båda sträcker ut sina ben för att nå längre. Spel om puck. Inget regelbrott alls.

Vad vet du om hockey om jag får fråga?

Nate:

Lägg ner, varenda jävel i världen vet att Kanada spelar osportsligt och kommer undan med det.


Varenda jävel? Haha, du menar varenda svensk som än en gång har sett Kanada vinna guld? Kanada är Sveriges värsta konkurrent. Kanada spelar hårt men verkligen inte osportsligt. Det är så typiskt "snälla" Sverige att klaga bara för att deras motståndare inte spelar lika snällt som de själva.

Nate:

Det värsta igår var ju ändå när hela publiken buade ut svenskana när de tog emot priser, det är osportsligt och så beter man sig fan inte på en prisutdelning.


Vad säger du? I första filmen applåderas Erik Karlsson och i andra filmen applåderas hela det svenska laget. Ursäkta kvalitén på filmerna.. men du har så grymt fel.




Kacki:

Är du dum eller? Ta en titt på klippet en gång till. Båda sträcker ut sina ben för att nå längre. Spel om puck. Inget regelbrott alls.


Haha va? Spelar vi fotboll? Esposito hänger kvar med benet åt vänster och drar ner Markström, det är knappast i syftet att nå längre.

Kacki:

Varenda jävel? Haha, du menar varenda svensk som än en gång har sett Kanada vinna guld?


Svensk? Det där är en fråga hela hockeyvärlden diskuterar. Skulle vilja påstå att Sverige är ganska milda i sina ord angående Kanada om man jämför med till exempel ryssarna.

Kacki:

Kanada spelar hårt men verkligen inte osportsligt.





Nej, de spelar verkligen inte osportsligt. Visst är det där länge sedan och nu för tiden är det inte lika tydligt men det finns mängder av fler exempel jag kan plocka fram. Men det behövs nog inte, du vet ju tydligen allt om hockey och jag inget.

Kacki:

Vad vet du om hockey om jag får fråga?


Jag älskar när folk ställer den frågoan i diverse diskussioner, det brukar ofta avslöja deras egna brister.
Nate:

Haha va? Spelar vi fotboll? Esposito hänger kvar med benet åt vänster och drar ner Markström, det är knappast i syftet att nå längre.


Titta på klippet en gång till. Och för det andra finns där ingen regel som säger att man inte får ha ner en målvakt som är ute på vift och jagar puck.

Nate:

Visst är det där länge sedan och nu för tiden är det inte lika tydligt men det finns mängder av fler exempel jag kan plocka fram. Men det behövs nog inte, du vet ju tydligen allt om hockey och jag inget.


Men snälla nån /cry.. Sånna klipp kan man hitta på vilket lag som helst. Såg du när Victor Hedman höll fast en Kanadensare i 10 sekunder vid deras bås när det inte ens var spel om pucken? Eller när en svensk bet en kanadensare i fingret? Nej.. du ser det du vill se.

Nate:

Det där är en fråga hela hockeyvärlden diskuterar.


Jasså? Visa mig[bigsmile]

Nate:

Jag älskar när folk ställer den frågoan i diverse diskussioner, det brukar ofta avslöja deras egna brister.


Din brist är ju att du ljuger en massa för att få Kanada att framstå som osportsliga. [bigcheers] "Buandet" mot svenska spelarna vid prisutdelningen är ju bara ett exempel. Sen kan du ju inte reglerna heller.
Kacki:

Titta på klippet en gång till. Och för det andra finns där ingen regel som säger att man inte får ha ner en målvakt som är ute på vift och jagar puck.


Nej, jag har heller inte påstått att det finns någon sån regel. Men det finns heller inget som säger att man får behandla motståndarnas målvakt hur som helst bara för han är där ute. Så nej, titta du på klippet en gång till.

Kacki:

Men snälla nån /cry.. Sånna klipp kan man hitta på vilket lag som helst. Såg du när Victor Hedman höll fast en Kanadensare i 10 sekunder vid deras bås när det inte ens var spel om pucken? Eller när en svensk bet en kanadensare i fingret? Nej.. du ser det du vill se.


Men haha, är du seriös? På dig låter det ju som om hela det där klippet är ihopsatt för att framställa Kanada som fuskare. Det är som att förneka att en av tidernas mest skandalomsusade matcher aldrig skett. Jag råder dig att innan du ens uttalar dig om något som har med hockey att göra att se hela den matchen så kanske du får lite perspektiv på saker och ting. Innan dess finns det ingen större anledning att lägga ner energi på dig.
Nate:

Nej, jag har heller inte påstått att det finns någon sån regel. Men det finns heller inget som säger att man får behandla motståndarnas målvakt hur som helst bara för han är där ute.


Nej, det finns inget som säger att man får tackla en utespelare på det viset heller. När målvakten är så långt ute så är han per definition en utespelare. Sluta gnäll och inse att det finns olika sätt att spela hockey. Sveriges sätt är inte det enda rätta.

Nate:

Innan dess finns det ingen större anledning att lägga ner energi på dig.


Gör inte det då. Gå och gråt en flod istället för att småkronorna inte klarar av att spela hockey i Kanadas intensitet. Men lögner kommer du inte långt med för att få Kanada att framstå som osportsliga.

Snacka om att vara dålig förlorare.
Kacki:

Nej, det finns inget som säger att man får tackla en utespelare på det viset heller. När målvakten är så långt ute så är han per definition en utespelare.


Jo, det finns en regel som säger att såna efterslängar inte är tillåtna. Bentacklingar brukar resultera i utvisning.

Kacki:

Snacka om att vara dålig förlorare.


Dålig förlorare? Jag visste redan att Sverige skulle förlora för Kanada är för bra men det går inte att förneka att de spelar på ett sätt som är på gränsen och ibland till och med inte är tillåtet men ändå kommer undan med det. Det vet de själva, det är därför de spelar som de gör. Kul att du trots tydliga bevis förnekar detta faktum. Det är du nog ganska ensam om. Lögner? haha. Släpp sargen..
Nate:

Jo, det finns en regel som säger att såna efterslängar inte är tillåtna. Bentacklingar brukar resultera i utvisning.


Efterslängar? Bentacklingar? Haha.. de sträckte sig båda efter pucken. Dessutom såg man ganska klart och tydligt på Esposito efteråt att det inte var meningen att han skulle dra ner Markström. Esposito är inte den spelaren som är en retsticka och som vill dra på sig bråk och utvisningar. Det har de DellaRovere till.. hans andra på-åkning var ett solklart exempel.

Har du själv spelat hockey, eller ens sett på hockey så borde du veta att det finns mycket, mycket värre saker som har inträffat men som inte genererat utvisning.

Nate:

det går inte att förneka att de spelar på ett sätt som är på gränsen och ibland till och med inte är tillåtet


Nej men grattis. Kom du på det efter matchen i förrgår eller? Det är Kanada vi pratar om..

Nate:

Kul att du trots tydliga bevis förnekar detta faktum. Det är du nog ganska ensam om. Lögner? haha. Släpp sargen..


Ja, förklara varför du annars ljög om att svenska laget blev utbuat efteråt? Helt klart för att spä på ditt snack om att Kanada är osportsliga.. bara för att du är dålig förlorare.

Fortsätt du med att Kanada är the bad guys och Sverige är the good guys. Det är skillnaden på lagen och deras spelstil som gör att jag älskar att se på matcher mellan dem.. oavsett vem som vinner.
Kacki:

Efterslängar? Bentacklingar? Haha.. de sträckte sig båda efter pucken. Dessutom såg man ganska klart och tydligt på Esposito efteråt att det inte var meningen att han skulle dra ner Markström.


Ja, självklart är det en kamp om pucken, en kamp han aldrig kommer vinna då Markström är snabbt ute, redan där ska han se till att undvika kollisionen. Det gör han inte utan kör rätt in i honom och då är det utvisning. Du kan prata hur mycket du vill om hur fjolliga svenskar är som gnäller för en sån grej men även i NHL är de stenhårda på att målvakten ger man fan i. Där ute är han mycket riktigt som nästan vilken utespelare som helst men det ger dig inte rätten att utsätta honom för livsfara genom att köra över honom utan du ska på bästa möjliga sätt undvika en kollision där och det gör han inte. Finns mängder av liknande exempel lett till 2 minuter, ja till och med mer i vissa fall.

Kacki:

Har du själv spelat hockey, eller ens sett på hockey så borde du veta att det finns mycket, mycket värre saker som har inträffat men som inte genererat utvisning


Och det skulle vara en ursäkt menar du? Det har hänt mildare saker som också lett till utvisning.

Kacki:

Nej men grattis. Kom du på det efter matchen i förrgår eller? Det är Kanada vi pratar om..


Nej, om inte ditt minne sviker så visade jag dig tidigare idag en film från 87, så första gången jag själv såg den matchen själv bör det ju varit. Eller hur? Hur står det till med slutledningförmågan?

Kacki:

Ja, förklara varför du annars ljög om att svenska laget blev utbuat efteråt? Helt klart för att spä på ditt snack om att Kanada är osportsliga..


Jag tyckte inte ens det behövde förklaras då det var rätt tydligt om man såg på tvsändningen. Det var rätt tydligt att det buades på större delen av läktaren när bland annat Hedman fick sin medalj. Din riktigt usla film där man endast hör de i kamernas närmsta omgivning kan du inte på fullt allvar tro är nog med bevis för att förneka något som sänts ut i hela hockeyvärlden. Så lögn nej? Kan du sluta tjafsa om saker du uppenbarligen inte vet någonting om.

Vi hade även folk på plats och de var också ganska upprörda över detta. Skulle de fejka denna illska menar du, ja självklart, det är ju det första man som journalist gör när man åker på en förlust är ju naturligtvis att ljuga ihop en historia om hur osportslig publiken är. Så typsikt svenskt! Hade jag själv fått åka dit i år hade jag gärna samlat på mig bevis som täppt igen käften på dig i några år framöver. Men nästa år kanske!

Nu lägger jag ner det här, någon som förnekar att ens Canada Cupfinalen mellan Kanada och Sovjet ens har ägt rum kan ju inte vara seriös.
Nate:

Där ute är han mycket riktigt som nästan vilken utespelare som helst men det ger dig inte rätten att utsätta honom för livsfara


Livsfara? Haha! Ta fortfarande en titt på situationen igen. Esposito kommer 1 tiondel efter Markström på pucken. I ett sånt läge ger man järnet oavsett vem som är framför. Om man INTE ger 110% i en sådan situation så har man inget i elithockey att göra, speciellt inte i Kanada.



Nate:

Och det skulle vara en ursäkt menar du? Det har hänt mildare saker som också lett till utvisning.


Det behövs ingen ursäkt till något som inte är ett regelbrott. Det du snackar om som ger utvisning i NHL etc är där spelare går på målvakten när det inte är spel om puck och målvakten inte är inom målområdet. Precis som när DellaRovere tacklade honom.

Vad är det du inte förstår och inte läser?

Nate:

Nej, om inte ditt minne sviker så visade jag dig tidigare idag en film från 87


Du visar en film som är mer än 20 år gammal och sedan drar din "slutledningsförmåga" att det fortfarande är så? Typiskt svenskar som precis förlorat en final..[zzz] Snacka om att vara långsint..
"har det hänt en gång så är det för alltid på det viset"

Nate:

Jag tyckte inte ens det behövde förklaras då det var rätt tydligt om man såg på tvsändningen.


TV-sändningen? haha!!! Jag var själv på plats och såg matchen. Jag vet mycket väl vad kanadensarna buade åt och vad de inte buade åt. Anledningen till att de buade åt Hedman var för att han var extremt osportslig i sekvenser efter Espositos tackling mot Markström. Faktum är att publiken applåderade Hedman när han skyddade sin målvakt och gick på Esposito.

Snälla.. du vet för fan inte ett skit om hur hockeykulturen i Kanada och på läktarna är! Där kan man applådera motståndarlaget.. vilket är helt omöjligt i Sverige! I Sverige sjunger man glåpord om sina motståndare både på hockey- och fotbollsarenorna. De flesta kanadensarna som jag har pratat med efter matchen och under matchen är riktigt imponerade av de svenska spelarna. Speciellt Hedman, Karlsson och Markström. Att de sen buar åt Hedman efter upprepade fasthållningar är helt förståeligt.

Åk på en NHL-match så lär du själv få se...

Nate:

Kan du sluta tjafsa om saker du uppenbarligen inte vet någonting om.


Hahahahaha... nej, jag vet ju inte det!! Det var ju jag som såg matchen på TV.[ops]

Nate:

Nu lägger jag ner det här, någon som förnekar att ens Canada Cupfinalen mellan Kanada och Sovjet ens har ägt rum kan ju inte vara seriös.


Var det har någon relevans i denna diskussionen förstår jag inte. Titta du på gamla hockeymatcher.. jag bryr mig om nuet. Fucktard!
Kacki:

"har det hänt en gång så är det för alltid på det viset"


Man är inte lite hjärntvättad om man inte är medveten om att det hänt även efter det. Du inser att du sitter och skämmer ut dig fullständigt nu när du sitter och förnekar något uppenbart hela världen känner till? Du pratar om något som är typiskt svenskt, den här diskussionen är minst lika vanlig i Ryssland och USA. Kanada är världens största hockeyland och får i och med det en jävla massa fördelar. De väljer sina träningstider, omklädningsrum och har i vissa fall till och med avgjort vart gästande lag ska bo. Att de i många matcher får fördelar även på isen är knappast något hemlighet, men det var det tydligen för dig.

Eller vad har du att säga om spelaren som i matchen mellan Kanada - USA blev insläppt på isen 7 sekunder för tidigt och därmed kunde gå in och göra 4-3? Det är förståss svenskt påhitt? Att hela USA diskuterade det har ju inte med saken att göra.

Kacki:

TV-sändningen? haha!!! Jag var själv på plats och såg matchen.


Du är medveten om att du ligger på en 10 årings nivå och just nu känns det väldigt mycket "Min pappa kan slå din pappa" över det du skriver. Visst, du var på plats och då har du förståss rätt i allt du skriver? Det buades, det är fakta som jag någon gång hoppas kunna bevisa med en vettig film och inte någon filmad med en sketen mobilkamera med världens sämsta ljudupptagningsförmåga.

Kacki:

Det var ju jag som såg matchen på TV.


Fan vilken ball kille du verkar vara. Du har säkert band till Kanda och spelar kanske hockey i divison 4, du måste kunna alla om hockey!? Sett dig skriva även i andra hockeytrådar och med din översittarattityd när det gäller hockey kan det inte vara många som tar dig på allvar.

Och bara som en liten parentes när vi ändå mäter kukarna.
Kacki:

Åk på en NHL-match så lär du själv få se...


Jag har troligen varit på fler NHL-matcher än dig då det under ett halvår förra året var var en del i mitt jobb att på plats följa och skriva om Dallas. Så jag vet mycket väl hur läktarkulturen är både i Kanda och USA.

Men just nu känner jag att det här ligger på alldeles för låg nivå för att fortsätta. Jag återkommer förhoppningsvis någon gång i framtiden då jag fått fram riktiga tvbilder av publikens buande så kan jag i alla fall knäcka dig på den punkten. För det är fakta, alla andra är tolkningsfrågor vi kan diskutera i flera år framöver, men det finns det ingen mening med.
Nate:

Man är inte lite hjärntvättad om man inte är medveten om att det hänt även efter det.


Ja, allt är en konspiration mot omvärlden.[ops] Det är rätt konstigt att inget görs åt saken om det nu är så "uppenbart" som du påstår att det är. Seriöst, lägg ner med ditt skitsnack. Du har fortfarande inte visat ett knyst om vad det "snackas om i Ryssland och USA". Vad är det som det snackas om? Några blogginlägg/tidningsartiklar eller liknande som du kan publicera?

Du gnäller om något som inte ens var ett regelbrott. För övrigt har det väl inte ett skit med själva hockeylaget Kanada om publiken nu hade buat åt de svenska spelarna? Vilket de inte gjorde.

Nate:

Visst, du var på plats och då har du förståss rätt i allt du skriver? Det buades, det är fakta som jag någon gång hoppas kunna bevisa med en vettig film och inte någon filmad med en sketen mobilkamera med världens sämsta ljudupptagningsförmåga.


När man är i Kanada under ett JVM och har på sig en svensk hockeytröja så får man ganska mycket uppmärksamhet. Jag pratade med många kanadensare under matchen och jag vet väl när det buades och när det inte buades? Hela det svenska laget applåderades och spelarna applåderades när de fick priser. Sen att applåderna och jublet var högre för Kanada är ganska självklart.

Nate:

Du har säkert band till Kanda och spelar kanske hockey i divison 4, du måste kunna alla om hockey!?


Vet du vad OHL och Highschool hockey är för något? Nej, jag antar inte det.

Nate:

Så jag vet mycket väl hur läktarkulturen är både i Kanda och USA.


Det märks tyvärr inte i denna tråden, Nate. Och hur många matcher har du varit på? Jag har innan min värnplikt fått 2 säsongskort gratis till Ottawas hemmamatcher, varför jag har fått dem gratis kan du själv gissa dig fram till.

Nate:

Men just nu känner jag att det här ligger på alldeles för låg nivå för att fortsätta.


Är det andra eller tredje gången du säger detta? haha[zzz] Hej på dig!