Låt Ateisterna= Moderna Satanister tro vad dom vill de tror ändå mest bara på sig själva 😛
Se den här serien och kom tbx sen de är väldigt intressant och så är det lite mer vetenskap idet hela inte ngt religiöst troende bullshit !
Aaron: Ateisterna= Moderna Satanister
''Satanism är en heterogen samling av filosofiska och religiösa trosuppfattningar som grundar sig på ett aktivt ställningstagande för satansfiguren.[1][2] Idén om djävulsdyrkande sällskap tros komma från slutet av 1300-talet,[3] men föreställningen om människor som ingått i pakter med Djävulen eller tjänat honom, direkt eller indirekt, kan återfinnas i Bibeln och bland kyrkofäderna. ''
''Ateism innebär avsaknad av eller avståndstagande från tro på någon gud, gudar och högre makter.[1] Begreppet ateism spänner från avsaknad av tro på någon eller några gudar (eller högre makter)[2],[3] till aktivt avvisande av sådana.[4],[5] Ett par välkända engelskspråkiga uppslagsverk anger båda definitionerna samt preciseringar som ligger mellan dessa.[6]. Den svenska Nationalencyklopedins korta webbversion beskriver ateism som "åsikten att det inte finns någon gud",[7] medan även definitioner som "ateismens mera exakta innebörd kan vara t.ex. att satsen "det finns en gud" är falsk, eller att satser om Gud är meningslösa" redovisas i den långa versionen i bokbandet och på Internet (prenumerationsalternativet) [8].''
________________________________________
LOGISKA FELSLUT
''Ekvivokation är ett felslut som innebär att man använder ett ord i mer än en betydelse i samma argument.''
''Argumentum ad hominem (latin "argument mot personen"), är ett osakligt argument och därmed ett argumentationsfel eller felslut inom retoriken som handlar om en argumentatörs karaktär, förmåga eller avsikter i stället för själva sakfrågan. Ett ad hominem-argument kan antingen vara ett personangrepp eller ett genetiskt argument.
Halmdockan består i att debattören först bygger en nidbild av motståndarens åsikter och argument och sedan argumenterar mot denna nidbild. De förvrängda argumenten framstår på så sätt som absurda och blir lätta att bemöta. De verkliga argumenten låtsas debattören inte ha hört. Motståndaren tvingas då lägga sin energi på att förklara vad den egentligen menar, och hamnar därmed i ett defensivt läge. Halmdockor kan leda till att en debatts fokus fjärmar sig från kärnfrågan.''
Patrick:
''Satanism är en heterogen samling av filosofiska och religiösa trosuppfattningar som grundar sig på ett aktivt ställningstagande för satansfiguren.[1][2] Idén om djävulsdyrkande sällskap tros komma från slutet av 1300-talet,[3] men föreställningen om människor som ingått i pakter med Djävulen eller tjänat honom, direkt eller indirekt, kan återfinnas i Bibeln och bland kyrkofäderna. ''''Ateism innebär avsaknad av eller avståndstagande från tro på någon gud, gudar och högre makter.[1] Begreppet ateism spänner från avsaknad av tro på någon eller några gudar (eller högre makter)[2],[3] till aktivt avvisande av sådana.[4],[5] Ett par välkända engelskspråkiga uppslagsverk anger båda definitionerna samt preciseringar som ligger mellan dessa.[6]. Den svenska Nationalencyklopedins korta webbversion beskriver ateism som "åsikten att det inte finns någon gud",[7] medan även definitioner som "ateismens mera exakta innebörd kan vara t.ex. att satsen "det finns en gud" är falsk, eller att satser om Gud är meningslösa" redovisas i den långa versionen i bokbandet och på Internet (prenumerationsalternativet) [8].''
________________________________________
LOGISKA FELSLUT
''Ekvivokation är ett felslut som innebär att man använder ett ord i mer än en betydelse i samma argument.''
''Argumentum ad hominem (latin "argument mot personen"), är ett osakligt argument och därmed ett argumentationsfel eller felslut inom retoriken som handlar om en argumentatörs karaktär, förmåga eller avsikter i stället för själva sakfrågan. Ett ad hominem-argument kan antingen vara ett personangrepp eller ett genetiskt argument.
Halmdockan består i att debattören först bygger en nidbild av motståndarens åsikter och argument och sedan argumenterar mot denna nidbild. De förvrängda argumenten framstår på så sätt som absurda och blir lätta att bemöta. De verkliga argumenten låtsas debattören inte ha hört. Motståndaren tvingas då lägga sin energi på att förklara vad den egentligen menar, och hamnar därmed i ett defensivt läge. Halmdockor kan leda till att en debatts fokus fjärmar sig från kärnfrågan.''
'Ateism innebär avsaknad av eller avståndstagande från tro på någon gud, gudar och högre makter' - Satans främsta verktyg få människans verklighets uppfattning bort ifrån det gudomliga och att inte tro på någon gud , Satan nekar 'Guds' existens . Kan du inget om satanism ?
Satanism och ateism är inte synonyma ord. Slå upp dom i en ordbok. Du har fel och missbrukar ordens betydelse genom att påstå att de är synonymer.
För övrigtså är du till viss del både satanist och ateist.
Du är delvis satanist därför att du följer inte Bibeln fullt ut. Som nästan alla
religiösa så gör du din egen tolkning av bibelns budskap. Som många andra
religiösa så förkastar du moraliska värderingar som du inte anser vara
acceptabla och du omfamnar de värderingar som du gillar.
Alltså följer du inte Guds vilja. Alltså tjänar du satan.
För det andra så vad betyder det att följa GUDS vilja? VILKEN Gud? Det finns tusentals
olika gudar. Det finns förmodligen gudar som vi inte ens känner till att de ’’funnits’’.
Du skriver att satans främsta verktyg är att få människans verklighetsuppfattning
bort från det gudomliga. eftersom du förmodligen inte tror på alla gudar som
har existerat, och eftersom det även är omöjligt (vi känner inte till exakt
alla gudar), så är även du styrd av satan och även delvis ateist eftersom du inte tror på alla gudar.
Patrick: Du är delvis satanist därför att du följer inte Bibeln fullt ut.
måste logga ut från um nu, kmr bli hjärntvättad annars
För det andra så vad betyder det att följa GUDS vilja? VILKEN Gud?
HUR KOMMER DET SIG DÅ...
...att över hela världen, i alla tider, i alla kulturer och i alla samhällen (ända sedan vi skapades vid skapelsens begynnelse), så är det just Gud, vår Skapare, som man spontant utbrister, ropar efter eller ber till, när man:
1. Ligger på dödsbädden, inför sista smörjelsen...
2. Uppnår klimax i sänghalmen...
3. Krigar i skyttegraven vid fronten...
4. Drabbas av nån katastrof eller tragedi...
5. Skådar något väldigt vackert eller storslaget...
6. Blir hastigt överrumplad eller chockad...
7. Ser landslaget i final under straffsparksläggning...
Och så vidare, och så vidare...
Ateister...hur kommer det sig att man inte istället ropar efter spaghettimonstret, kakmonstret, Foppa, Zlatan, AIK, moster Gabriella, Reinfeldt eller något annat världsligt under dessa situationer...
Varför ber man överallt spontant till Gud?
Givetvis för att Han existerar.
Några invändningar?
Själen: Varför ber man överallt spontant till Gud?
Det är väl inte så spontant? Men annars är det för att människor finner trygghet i det, behöver inte betyda att Gud faktiskt finns "/
debepe:
Det är väl inte så spontant? Men annars är det för att människor finner trygghet i det, behöver inte betyda att Gud faktiskt finns "/
UTAN RELIGION ÄR MÄNNISKAN BARA ETT DJUR!
Mänskligt liv börjar faktiskt där religionen börjar. Äta, sova, para sig och försvara sig är de fyra principerna kring djurliv. Dessa förekommer hos både djur och människor. Men religionen (intellektets, det högre medvetandets mål) och den fria viljan att välja leva ett andligt liv, är den extra funktionen hos människan. Utan religion är det mänskliga livet nämligen inte bättre än djurliv. Därför finns det i alla mänskliga samhällen någon form av religion som syftar till självförverkligande och som hänvisar till människans eviga relation med Gud, och hur vi tar oss tillbaka till Honom.
När människan inte följer någon religion, så är människan helt enkelt bara ett djur!
En hund exempelvis förstår inte vad religion är. Hunden är också en levande varelse, men hunden är inte intresserad av det som diskuteras i de heliga skrifterna. Det är skillnaden mellan människa och djur; djuret är inte intresserad.
När människan blir ointresserad av religion, då blir hon ett djur, ett tvåbent djur!
När människan inte längre har någon uppfattning om Gud, har hon inte längre förståelse för religionen.
Detta är människans devolution, tillbakagång. När religion och andlighet avtar, blir människan mer och mer som djur.
Våra mänskliga kvaliteter avtar (medlidande, barmhärtighet, tolerans, ödmjukhet, renlighet, självbehärskning, ärlighet, icke-våld), i takt med att vårt medvetande om Gud avtar. I takt med att den nuvarande materialistiska tidsåldern Kali yuga framskrider, så kommer de mänskliga egenskaperna att minska, och de djuriska egenskaperna att öka:
http://en.wikipedia.org/wiki/Kali_Yuga
http://vaniquotes.org/wiki/Four_legs_of_religion
Människor löper risken att få respass ner till djurriket i sitt nästa liv, om de primärt bara lever efter sina djuriska drifter, inte behärskar sina djuriska begär. Om man inte använder den mänskliga kroppen till vad den är skapad och designad för, nämligen andlig utveckling, så har man diskvalificerat sig från att få en mänsklig kropp i sitt nästa liv, och avstannar därmed sin andliga evolution.
Det är nämligen endast i den mänskliga livsformen som man kan göra andliga framsteg och för gott bryta reinkarnationens fördömda kretslopp, och återvända tillbaka hem till Gud i den eviga andliga världen, bortom vår relativa temporära rumtid.
När det inte finns någon religion, då lever människan helt enkelt bara ett djurliv!
Inom logiken sägs det att människan är ett rationellt djur. När rationalitet saknas, då är människan bara ett djur, inte en människa. I det mänskliga samhället måste det finnas något system av religion. Det mänskliga samhället utan religion är ett djursamhälle.
Varför blir människor olyckliga och ser livet som meningslöst?
Jo, eftersom kunskap om själen, Gud och den eviga andliga världen saknas. De försummar religionen.
Religiösa system kan missbrukas (vanligt nu i Kali yuga), men det betyder inte att religionen bör undvikas eller avskaffas. Att det finns företrädare för religioner som syndar och inte efterföljer de heliga skrifternas bud, betyder inte att religionerna därmed ska förkastas. Om mitt öga ger mig problem på grund av grå starr, betyder det inte att ögat ska plockas ut. Det är den grå starren som bör åtgärdas. På samma sätt åtgärdas materialism och ateism med andlig utbildning, att människor upplyses kring varför de blivit påtvingade födsel, död och återfödsel.
Om vi inte får andlig utbildning, så finns risken att vi återföds som djur, devolverar och blir av med den Gudagivna fria viljan...
Aum, Om Tat Sat
skrev du ju ihop allt det där på ett par minuter
evry'day im duncan trussell'in.
jag är inte rädd för att älska.
mvh buddist hippie.
Det finns ingen Allsmäktig Gud ditt offer , vi bor i ett kaotiskt Universum inte på långa väga vägar ett perfekt sådant . Gud betyder allsmäktig , om alla hans tjänare och änglar skulle gå emot honom så skulle de förinta honom !
Allt är bundet med varandra som ett nätverk i vilket som vårt Universum ser ut .
Naturen va perfekt skapad innan människan kom och förstör den , Om nu din gud finns haha Vrf tillåter han människan då förstöra sin vackraste skapelse ?
