Forumet - Janne Josefsson summerar invandringen

Janne Josefsson summerar invandringen

4450 1 109

Två sammanfattande delar över hur, Sveriges mest trovärdiga journalist, Janne Josefsson granskar invandringen mellan åren 1991-2007. 

Del 1

Del 2

I Rosengård röstar 35% på SD

Visar Janne Josefsson upp en rättvis bild över hur invandringen ser ut i Sverige idag? Varför är det i Rosengård där den verkliga mångkulturen finns som flest röstar på ett mångkultur-kritiskt parti? Hur stora är de problem med invandring som Janne Josefsson belyser? Är det överhuvudtaget problem? Vad kan vi eventuellt göra för att lösa problemen? Diskutera! 

Spana också in:


NiklasW:
Frågar man över 1000 slumpvalda personer ger det en representativ bild för hela svenska folket.

Vad tyckte du förövrigt om videon, vilket hela tråden i själva verket handlar om?

Det tycker jag inte att det gör när det är en väldigt liten % av antalet invånare.
Har ej sett ännu. Lite upptagen med annat men ska kika snart.

Xisco:

Det tycker jag inte att det gör när det är en väldigt liten % av antalet invånare.
Har ej sett ännu. Lite upptagen med annat men ska kika snart.
Alla undersökningar brukar använda runt 1000 personer då detta ger ett representativ bild av svenska folket. Detta är inget påhitt utan något som statistiker är överens om. 

Xisco:

Det tycker jag inte att det gör när det är en väldigt liten % av antalet invånare.
Har ej sett ännu. Lite upptagen med annat men ska kika snart.
Jag som läst en hel kurs om ämnet kan inflika att 1000 personer ofta är ganska lagom för att kunna göra en undersökning kring vad svenska folket tycker.
Vill dock inflika att bara för att personer upplever honom som trovärdig betyder det inte att han alltid har rätt etc.

NiklasW: Vad tyckte du förövrigt om videon, vilket hela tråden i själva verket handlar om?

Har sett det förut. Men nu när man sett det igen.
Som vanligt så är det fåtal personer som kommer till tals (sen har den som lagt upp dessa två videon klippt och klistrat lite). De få som kommer fram kan inte representera alla andra. "Vi har hört..." är inget giltligt argument då man bara hört det men inte kan bekräfta det.

UG överlag är i mina ögon dåligt när det kommer till att ge en representativ bild av problemen. Att ha med exempel som är väldigt gamla kan inte representera hur det ser ut idag.

Sen, som det redan sagts i andra trådar, så är det Sveriges integrationspolitik som är fail. Invandraren vi hörde i första videon som sa att han ville blanda visar ändå att det inte (nödvändigtvis) invandrarnas fel att det blivit så som det blivit.
På den tiden var man ju inte så världsvan som man är idag. Man blir rädd för det okända, oftast utan anledning.