Aviseringar
Rensa alla

jippie! jippie! jippie!


Ämnesstartare

patrick bateman:

tvärt om. de gamla var bara dum meningslös action tycker jag. casino royale är briljant, den förra sög men den här verkar grym. Javier Bardem är ond liksom

Lol nej, eller kanske om du syftar på Pierce Brosnans filmer efter Goldeneye men även dom senare kändes som riktiga bondfilmer om än i mindre bra klass. Det är dom gamla klassiska bondfilmerna som är riktigt bra, första serien med bondfilmer som höll på till typ 89 eller något sådant. Varpå franchisen faktiskt mer eller mindre las ner ändå till den återupplivades med goldeneye 1995.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Knöl:

Inget riktigt Bond-fan skulle erkänna det nya stuket som en riktig Bondfilm.

Det är en bra actionfilm, det är nästan garanterat, men en riktig Bondfilm är det inte.

så säger alla haters. det är så löjligt

vad gör en bond film? casion royale är klart bättre än de gamla dåliga cheesyiga filmerna och den här verkar hur bra som helst

dazed:

Lol nej, eller kanske om du syftar på Pierce Brosnans filmer efter Goldeneye men även dom senare kändes som riktiga bondfilmer om än i mindre bra klass. Det är dom gamla klassiska bondfilmerna som är riktigt bra, första serien med bondfilmer som höll på till typ 89 eller något sådant. Varpå franchisen faktiskt mer eller mindre las ner ändå till den återupplivades med goldeneye 1995.

varför? baserat på vad? de gamla är rätt kassa. det är b-filmer liksom. casino royale var den första riktigt bra filmen som man kunde njuta av


   
SvaraCitera

patrick bateman:

vad gör en bond film?

James Bond kanske?

Craig spelar snarare killen i Bourne-serien än Bond.

patrick bateman:

cheesy

Cheesy, klass och (humoristisk)arrogans är ju klassiska drag hos Bond. Craig har endast den sistnämnda. (Plus mer action än snack pga dagens ADHDpublik)


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Knöl:

James Bond kanske?

Craig spelar snarare killen i Bourne-serien än Bond.

dummaste jag hört. så för att spela Bond ska man vara en halvkass, halvointressad och cheesy karaktär.

Knöl:

Cheesy, klass och (humoristisk)arrogans är ju klassiska drag hos Bond. Craig har endast den sistnämnda. (Plus mer action än snack pga dagens ADHDpublik)

nu kanske vissa vill se det men inte jag. jag är ute efter bra filmer vilket Casino Royale var och som den här nya Skyfall verkar vara. det är inte de gamla.


   
SvaraCitera

patrick bateman:

dummaste jag hört. så för att spela Bond ska man vara en halvkass, halvointressad och cheesy karaktär.

Påpekar du att Sean Connery gör det?


   
SvaraCitera

patrick bateman:

men inte jag

"

patrick bateman:

bra filmer

"

Knöl:

dagens ADHDpublik


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

patrick bateman:

varför? baserat på vad? de gamla är rätt kassa. det är b-filmer liksom. casino royale var den första riktigt bra filmen som man kunde njuta av

Därför att Bond är Bond i dom filmerna och inte någon random actionhjälte. Säger inte att dom nya filmerna är dåliga men inte fan är dom Bondfilmer.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Knöl:

Påpekar du att Sean Connery gör det?

sa jag Sean Connery ditt dumma fittansikte?

dazed:

Därför att Bond är Bond i dom filmerna och inte någon random actionhjälte. Säger inte att dom nya filmerna är dåliga men inte fan är dom Bondfilmer.

nej du har rätt. de är mer sagan om ringen filmer

gå och se den nya och försök öppna ögonen lite. vi lever inte i kalla kriget idag. saker och ting ändras. vem vill se samma sak om och om igen? herregud alltså


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

patrick bateman:

gå och se den nya och försök öppna ögonen lite. vi lever inte i kalla kriget idag. saker och ting ändras. vem vill se samma sak om och om igen? herregud alltså

Alltså jag kräver inte att fienden måste jobba för antingen KGB eller Spectre det är inte så. Jag föredrar Connerys gamla filmer så är det bara. Kan dock säga att efter ha läst lite i DN idag om nya filmen så verkar den faktiskt vara ganska mycket bättre än dom senaste.


   
SvaraCitera

patrick bateman:

sa jag Sean Connery ditt dumma fittansikte?

patrick bateman:

de gamla dåliga cheesyiga filmerna

Knöl:

Cheesy, klass och (humoristisk)arrogans är ju klassiska drag hos Bond.

patrick bateman:

så för att spela Bond ska man vara en halvkass, halvointressad och cheesy karaktär.

Ja det gjorde du.[smile]


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

patrick bateman:

sa jag Sean Connery ditt dumma fittansikte?

patrick bateman:

ditt dumma fittansikte?

patrick bateman:

fittansikte?

Fan vad jag älskar pattes små utbrott. Det är svårt att inte skratta åt dom - huvudsakligen för att det nästan alltid är över småsaker[bigsmile]

[love]


   
SvaraCitera

Storchen84:

Fan vad jag älskar pattes små utbrott. Det är svårt att inte skratta åt dom - huvudsakligen för att det nästan alltid är över småsaker

Satt och fnissade lite för mig själv av det faktiskt he he he [blush]


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

dazed:

Alltså jag kräver inte att fienden måste jobba för antingen KGB eller Spectre det är inte så. Jag föredrar Connerys gamla filmer så är det bara. Kan dock säga att efter ha läst lite i DN idag om nya filmen så verkar den faktiskt vara ganska mycket bättre än dom senaste.

jag har inte sagt något negativt om Connerys Bond men jag stör mig på folk som klankar på de nya bara för de är nya och sen hyllar skit som die another day eller vad den heter. jag sa ju att den är bra och det är inte bara DN. sen har varken casino royale eller skyfall 6 på imdb som de flesta andra har


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

patrick bateman:

jag har inte sagt något negativt om Connerys Bond men jag stör mig på folk som klankar på de nya bara för de är nya och sen hyllar skit som die another day eller vad den heter. jag sa ju att den är bra och det är inte bara DN. sen har varken casino royale eller skyfall 6 på imdb som de flesta andra har

Ja men visst men det handlar om humör, om jag vill se Bond vill ja se en film som är klassiskt Bondig och inte en Bournefilm (som också är bra) men nu får jag lite intrycket av att denna film är mer klassiskt Bondsk på vissa sätt än tidigare Craigfilmer (som också är bra som filmer sett).


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

dazed:

Ja men visst men det handlar om humör, om jag vill se Bond vill ja se en film som är klassiskt Bondig och inte en Bournefilm (som också är bra) men nu får jag lite intrycket av att denna film är mer klassiskt Bondsk på vissa sätt än tidigare Craigfilmer (som också är bra som filmer sett).

klart det handlar om humör. fast det finns ju bara tre med Craig. tvåan är ju urusel, det är den som är som en dålig Bournefilm. jag förstår bara inte hur folk kan klaga på ettan eller den nya. de är enligt mig Bondiga.

det är bara hackandet jag stör mig på. bara för de här filmerna provar lite nytt så tycker alla gamla fans det är skit. precis som alla uppföljare och remakes direkt får skit utan att nån ens sett det

folk dömer saker lite väl fort kan jag tycka [no-no]


   
SvaraCitera