Forumet - Kärlek utan ögonkastet?

Kärlek utan ögonkastet?

519 0 57
- - -
Tror ni det går att bli kär i någon man aldrig träffat?

Om ni svarar nej, tror ni det går att bli upphetsad/attraherad av någon man aldrig träffat?

Vilka kriterier är nödvändiga för att man ska bli kär? Utseende, är dofter inblandade, kanske ljud, eller handlar det egentligen bara om andlig kärlek - att två själar hör samman.

Jag tycker den här debatten är väldigt intressant. Det finns tillexempel en del människor på det här forumet som läst The Game utan och innan och teoretiserar upp hur man skapar attraktion och kärlek - men är det verklig kärlek de skapar, eller är det något annat?

Tror ni det går att bli kär i någon man aldrig träffat?

Spana också in:

Anarkandi:

Nej, motivera (Du röstade på detta alternativ)


Få känslor, visst.
Förälskad kanske...
Men kär? Jag har aldrig blivit det i alla fall och jag tror att många som blir "kära över internet" blandar ihop kärlek med sexuella lustar [smile]

Anarkandi:

Om ni svarar nej, tror ni det går att bli upphetsad/attraherad av någon man aldrig träffat?


Ja, det går. [blush][blush][blush][blush][blush]
Alltså, det är en uppfattning man skapar av personen som man blir intresserad utav. Finns knappt nån ungdom som inte använder internet idag, så det är vanligt att man börjar lära känna och prata oftare med nytt folk. Det är förmodligen inte samma slags "kär" som vi är vana vid, men med ny teknik kommer nya möjligheter.


Anarkandi:

Ja (Du röstade på detta alternativ)


Nintendo:

Förälskad


Nintendo:

kär


hatar dedär, fattar aldrig skillnaden mellan dem o alla säger olika.
ohYEA_:

hatar dedär, fattar aldrig skillnaden mellan dem o alla säger olika.


Med grund av bland annat illustrerad vetenskap:

Kär är det här gullimufsiga som leder till att man eventuellt blir ihop.
Förälskelse är den här plötsliga mer eller mindre besattheten som kan gå över lika snabbt som den kom.
Nachac:

Kär är det här gullimufsiga som leder till att man eventuellt blir ihop.
Förälskelse är den här plötsliga mer eller mindre besattheten som kan gå över lika snabbt som den kom.


Tycker iofs det borde vara tvärtom, kär låter som dedär gulliga i dagis o lågstadiet "mackan e kär i johanna, mackan e kär i johanna!!!!"... o förälskad är mer det där djupa.. vemfan har lekt med begreppen.

Men jag gillar inte att man begränsar kärlek till de två begreppen, det finns så många omständigheter och förhållanden att man kanske inte ens kan identifiera sig med någon utav dem. Finns ju säkert fler begrepp osv men att folk är begränsade till dedär, äh venne..
Anarkandi:

Vilka kriterier är nödvändiga för att man ska bli kär? Utseende, är dofter inblandade, kanske ljud, eller handlar det egentligen bara om andlig kärlek - att två själar hör samman.


Ja, det handlar om andlig kärlek - att två själar hör ihop. Jag har aldrig blivit kär i någon som jag aldrig har träffat, och om jag någon gång skulle bli det, då vet jag att vi är självfränder.
Kortfattat, så ser jag på det hela.

Attraktion är en helt annan sak.
ohYEA_:

Men jag gillar inte att man begränsar kärlek till de två begreppen


Alltså, förälskelse är väl inte riktigt kärlek på det viset. Skulle gissa att det är mer hormonellt, för personen kan bli riktigt knäpp. Och blir en förälskad person nobbad kan det utmynna i något sorts hat-stalkeri istället.
Tankar och känslor hänger ihop med kroppen, på ett sätt att om man knuffar, påverkar något av de så påverkas det andra på ett motsvarande sätt.

Alltså kan kärlek, känslor, attraktion osv uppstå på annat sätt än genom fysisk kontakt och närvaro.

Att denna tråden finns bevisar att vi i västvärlden, ända sedan Descartes lyckades separera kropp från själ, tänker dualistiskt.
ohYEA_:

Alltså, det är en uppfattning man skapar av personen som man blir intresserad utav.


I praktiken inte skiljt från den uppfattning man får vid ett möte med en människa in-real-life.
Dvs, bara för att man möts i verkligheten, så är denna uppfattning inte mer sann än den man får på annat vis. Det är bara olika input.
shajjn:

Dvs, bara för att man möts i verkligheten, så är denna uppfattning inte mer sann än den man får på annat vis. Det är bara olika input.


Ja precis, men om man syftar på att småsaker som leendet, beröringen och rösten har väldigt stor inverkan så är det ju en skillnad. Men tydligen är människan kapabel att bilda uppfattningar om så mycket mer än så, underskatta inte människan med andra ord. Det går uppenbarligen att fatta intresse och få känslor för någon man inte träffat. Det är ju egentligen samma om man ser någon på bussen flera gånger som man tycker är snygg, man blir intresserad med andra sinnesintryck bara.