Forumet - Kan ett land ha ekonomisk utveckling utan fossila bränslen?

Kan ett land ha ekonomisk utveckling utan fossila bränslen?

1429 1 19
Nu är klimatmötet i Paris igång! Tumme upp
En av de stora svårigheterna med mötet är klimaträttvisa. Vilka länder ska bidra mest? De olika länderna har olika ursprungslägen vilket försvårar avtalsframtagningen. Vems ansvar är det att se till att växthusgasutsläppen minskas? Många av de fattigare länderna menar att de inte haft samma möjlighet till ekonomisk utveckling och att ekonomisk utveckling inte kan ske utan fossila bränslen. Vad tror du? Kan ett land ha ekonomisk utveckling utan fossila bränslen? Varför? Varför inte? Hur ska det ske? 

Spana också in:

Jag anser att hela den här fosila-bränsle-hysterin totalt har spårat ur. Likaså hela snacket om att ökade koldioxidutsläpp mm. Visst, trist är att oljan vi pumpar upp ur marken håller på att ta slut. Men att därför hålla på att klaga på ökade koldioxidutsläpp mm har totalt spårat ur. Likaså snacket om att temperaturen på jorden ökar för varje år. 

En jordbävning förorsakar betydligt mycket koldioxidutsläpp och luftföroreningar än vad all världens bilar och industrier gör. En jordbövning sprutar ut så enormt mycket stoft i atmosfären så att tom solinsläppet minskar och kan skapa en global "vargavinter" över hela vår planet om det vill sig riktigt illa. 

För övrigt är det normala tillstånd på jorden att mellan varje istid smälter iserna vid polerna helt och hållet. Det är bara att vänta och se.  

stortrollet: Jag anser att hela den här fosila-bränsle-hysterin totalt har spårat ur. Likaså hela snacket om att ökade koldioxidutsläpp mm. Visst, trist är att oljan vi pumpar upp ur marken håller på att ta slut. Men att därför hålla på att klaga på ökade koldioxidutsläpp mm har totalt spårat ur. Likaså snacket om att temperaturen på jorden ökar för varje år. 

En jordbävning förorsakar betydligt mycket koldioxidutsläpp och luftföroreningar än vad all världens bilar och industrier gör. En jordbövning sprutar ut så enormt mycket stoft i atmosfären så att tom solinsläppet minskar och kan skapa en global "vargavinter" över hela vår planet om det vill sig riktigt illa. 

För övrigt är det normala tillstånd på jorden att mellan varje istid smälter iserna vid polerna helt och hållet. Det är bara att vänta och se.  
Det är ju på grund av de här CO2 utsläppen som naturen har blivit helt fucked up. Isbjörnar dör ut för att temperaturförändringarna gör att isen där smälter och de här temperaturförändringarna är människans verk. Det är på tiden att vi börjar agera. För några år sedan när man, redan då, hade börjat spekulera om vad som håller på att hända med världen och klimatet och miljön o.s.v. var det väldigt få som reagerade. Dessutom tror jag att Europa och de här I-länderna står för 90 % av alla de här utsläppen som orsakar det här . Det är också just det som är grejen, du säger att man klagar på ökade CO2 utsläpp o.s.v. men de flesta inser verkligen inte allvaret i det hela, man ser det endast som tjat och du måste ju förstå hur viktigt det måste vara när alla "tjatar" om det hela tiden.

Storchen84: Verkar funka bra för både Costa Rica och Nya Zeeland, som är världsledande med sina 100 respektive 80%. Eller har jag fått något om bakfoten? Känns som att jag måste ha missförstått något eftersom dessa länder aldrig nämns för sina framsteg med "ren" energi?


Hjärta
Kanske då de länderna har lyckats tack vare sina naturliga förutsättningar snarare än kreativa lösningar. De två länderna har goda förutsättningar för vattenkraft (och åtminstone i Costa Ricas fall även geotermisk energi) som de har utnyttjat. De flesta länder saknar dock dessa förutsättningar, och därför skulle inte samma lösning fungera på andra ställen. 

Problemet är helt enkelt att vattenkraft är i princip den enda ekonomiskt hållbara förnyelsebara energikällan som kan producera hyfsade mängder med energi, och utan den blir man i princip tvingad till antingen kärnkraft eller fossila bränslen. 

Anonym001:
Det är ju på grund av de här CO2 utsläppen som naturen har blivit helt fucked up. Isbjörnar dör ut för att temperaturförändringarna gör att isen där smälter och de här temperaturförändringarna är människans verk. Det är på tiden att vi börjar agera. För några år sedan när man, redan då, hade börjat spekulera om vad som håller på att hända med världen och klimatet och miljön o.s.v. var det väldigt få som reagerade. Dessutom tror jag att Europa och de här I-länderna står för 90 % av alla de här utsläppen som orsakar det här . Det är också just det som är grejen, du säger att man klagar på ökade CO2 utsläpp o.s.v. men de flesta inser verkligen inte allvaret i det hela, man ser det endast som tjat och du måste ju förstå hur viktigt det måste vara när alla "tjatar" om det hela tiden.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_carbon_dioxide_emissions

Knappast så att Europa är världens största miljöbovar. Per capita ligger vi (EU) på samma nivå som till exempel Kina, och vi står endast för lite drygt 10% av de globala utsläppen. 

Ruttenfisk:
Kanske kan vara värt att nämnas, men inte direkt något man visar upp som förebild.
Well, it all makes sense nu. Jag menar, det står ju tydligt i Costa Ricas fall, har bara aldrig tänkt på att man av den anledningen inte kan använda det som förebild. Fast apropå Costa Rica, så har väl Sverige också väldigt mycket bättre naturförutsättningar än väldigt många pga bergvärme och vattenkraft? Eller inbillar jag mig bara att det finns väldigt mycket outnyttjade resurser för grön energi i detta land?


Hjärta

Storchen84:
Well, it all makes sense nu. Jag menar, det står ju tydligt i Costa Ricas fall, har bara aldrig tänkt på att man av den anledningen inte kan använda det som förebild. Fast apropå Costa Rica, så har väl Sverige också väldigt mycket bättre naturförutsättningar än väldigt många pga bergvärme och vattenkraft? Eller inbillar jag mig bara att det finns väldigt mycket outnyttjade resurser för grön energi i detta land?


Hjärta
Bergvärme har jag inte koll på. Vattenkraft har vi gott, tror det står för kanske 40% av vår elektricitet eller något sådant. Vi har bara ett fåtal lämpliga vattendrag som redan inte är utnyttjade, och dessa är det många som vill bevara bland annat på grund av djurlivet. 

Ruttenfisk:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_carbon_dioxide_emissions

Knappast så att Europa är världens största miljöbovar. Per capita ligger vi (EU) på samma nivå som till exempel Kina, och vi står endast för lite drygt 10% av de globala utsläppen. 
Okej, ber om ursäkt, tänkte inte på det sättet men det är ett faktum att det är människan som står för klimatproblemet och det är fel att säga att det är naturkatastrofer och liknande som har orsakat det. Naturkatastrofer uppkommer hela tiden och det kan man inte göra något åt men att det kanske har förvärrats beror på oss människor

Anonym001:
Okej, ber om ursäkt, tänkte inte på det sättet men det är ett faktum att det är människan som står för klimatproblemet och det är fel att säga att det är naturkatastrofer och liknande som har orsakat det. Naturkatastrofer uppkommer hela tiden och det kan man inte göra något åt men att det kanske har förvärrats beror på oss människor
Det håller jag med om