ekivok ekvilibrist: Klart det går!
Det kanske går för vissa, men är det sannolikt att majoriteten kan rehabiliteras effektivt?
ekivok ekvilibrist: Finns massvis med människor som lämnat sekter. Det som gör det svårt i det här fallet är våldet och brutaliteten och allt det där... vetefan hur man ska komma till rätta med det.
När man väl har dödat är det oerhört svårt att erkänna att det var fel och ångra sig. Ens samvete skulle vara mördande brutalt sekunden då man ändrat inställning och börjat tycka att det man gjorde var fel.
ekivok ekvilibrist: Ehhh... jo?
Beror ju alldeles på vad man menar med "starkt övertygad," precis som jag skrev ovan. Man är inte starkt övertygad för att man fått ett manuskript nedkört i halsen utan att kunna referera till något annat.
Nachac:
Beror ju alldeles på vad man menar med "starkt övertygad," precis som jag skrev ovan. Man är inte starkt övertygad för att man fått ett manuskript nedkört i halsen utan att kunna referera till något annat.
"Jag följde bara order" eller?
isola:
Det beror på hur de är som personer och vad för inre resurser de har etc
Dvs nej.
Ja. Tänker på American History X.
Kudhos: "Jag följde bara order" eller?
Mer att man inte uppfattar det som att det finns någon annan möjlighet. De på toppen har gjort ett aktivt val om hur de ska agera och styra, medan de på marken har en föreställningsvärld där inget annat existerar.
Nachac: Beror ju alldeles på vad man menar med "starkt övertygad," precis som jag skrev ovan. Man är inte starkt övertygad för att man fått ett manuskript nedkört i halsen utan att kunna referera till något annat.
Menar du alltså att en starkt övertygad person enbart är en sådan som själv noggrant har övervägt alternativen, reflekterat över allting och sedan tagit ett medvetet beslut att följa en viss livsriktning? Alltså exempelvis Breivik?
Zodd:
Ja. Tänker på American History X.
Det måste ju komma från en själv sånt där. Fanatiker blir inte övertygade av andra.
Razor: Det kanske går för vissa, men är det sannolikt att majoriteten kan rehabiliteras effektivt?
Nog rätt låg sannolikhet, tyvärr. Men tolkade frågan som om det är möjligt för dessa människor att rehabiliteras eller avprogrammeras och det är det ju!
Razor: När man väl har dödat är det oerhört svårt att erkänna att det var fel och ångra sig. Ens samvete skulle vara mördande brutalt sekunden då man ändrat inställning och börjat tycka att det man gjorde var fel.
Jo, men jag menade mer att IS som organisation eller sekt betraktad upprätthålls med våld. Inbördes alltså. Om du riskerar att avrättas för att du lämnar en sekt så blir det ju sjukt svårt.
Nachac: Beror ju alldeles på vad man menar med "starkt övertygad," precis som jag skrev ovan. Man är inte starkt övertygad för att man fått ett manuskript nedkört i halsen utan att kunna referera till något annat.
Är det bara ledarna som är starkt övertygade då eller? Varför? Definitioner hit & dit... vafan spelar det för roll...
ekivok ekvilibrist: Nog rätt låg sannolikhet, tyvärr. Men tolkade frågan som om det är möjligt för dessa människor att rehabiliteras eller avprogrammeras och det är det ju!
Jo så var frågan ställd, även om jag nu tycker att den borde ha varit ställd på ett annat sätt. 
ekivok ekvilibrist: Jo, men jag menade mer att IS som organisation eller sekt betraktad upprätthålls med våld. Inbördes alltså. Om du riskerar att avrättas för att du lämnar en sekt så blir det ju sjukt svårt.
Jo detta ovanpå alla de psykiska spärrarna.
Razor: Menar du alltså att en starkt övertygad person enbart är en sådan som själv noggrant har övervägt alternativen, reflekterat över allting och sedan tagit ett medvetet beslut att följa en viss livsriktning? Alltså exempelvis Breivik?
Enligt den tolkningen som jag valde i sammanhanget, ja. Uppfattade det som att tråden är ett barn av vår diskussion i den andra tråden, så jag höll fast vid resonemanget. Därav efterfrågan om definition. En totalt grundlurad person skulle ju också kunna betraktas som "starkt övertygad" ur ett annat hänseende.
ekivok ekvilibrist: Varför?
Jag tror att han menar att de har gjort ett medvetet val mer än vad deras följare då följarna mer eller mindre blint följer ledarna.
