Bitterfnitter:
Kapitalism innebär att pengar=makt, alltså kan man låtsas att alla har samma förutsättningar att få sina röster hörda, men man måste kämpa tre gånger så hårt om man har det tomt på kontot som om det är fullt alla dagar i veckan. Dessutom tror jag ett samhälle speglat av girighet som fokuserar mer på pengar än på andra människor aldrig kan bli ett bra samhälle.
Som taget ur Maos lilla röda..
Kommunism är förtryck och innebär att 99% ska lida medan resten har det bra.
NiklasW:
Kapitalism - folket har makten.
Kommunism - icke-valbara politiker har makten.
Den handlar ju inte riktigt om politik i det hänseendet här, det handlar om hur man organiserar produktionen. Augusto Pinochets Chile hade den mest framskridna marknadsekonomin på något slags makronivå som jag kan komma på men inte hade folket makten för det.
NiklasW:
Jaså?
Ja. Du brukar ju, som dina meningsfränder, ofta säga att folket inte har *något* att säga till om och att såväl de etablerade partierna som de största svenska medierna medvetet missleder folket. Det låter inte överhuvudtaget som om folket har makten i din världsbild, det låter som att vi är maktlösa under etablissemangets politiskt korrekta styre.
Och förutom det handlar inte kapitalism/kommunism så mycket om folkstyre som det handlar om hur produktionsmedlen ska fördelas, som käre Dazed påpekade.
Ja och i den mån man då kan tala om demokrati inom ramen för produktionens organisering så är ju kommunismen långt mer gången, där arbetarna själva styr sina produktionsenhet och själv får ta del av intäkterna från det man producerar istället för att hända över mervärdet till en kapitalist. I ett kapitalistiskt produktionssätt så har man mer något som kan liknas vid en despoti.
time: Ja. Du brukar ju, som dina meningsfränder, ofta säga att folket inte har *något* att säga till om och att såväl de etablerade partierna som de största svenska medierna medvetet missleder folket. Det låter inte överhuvudtaget som om folket har makten i din världsbild, det låter som att vi är maktlösa under etablissemangets politiskt korrekta styre.
Helt fel. Folket har all makt. Folket bestämmer över vilka tidningar som ska få finnas, över vilka politiker som ska styra och vilken information de ska ta del av. Vi har ju fortfarande fria val i Sverige och ingen censur vad gäller informationsspridning. Att Sverige har inkompetenta politiker som styr och journalister som dag efter dag sprider lögner och propaganda är ju folkets ansvar. Utmärkt information över hur politiker och makthavare förvrider sanningen finns ute på internet för vem som helst att ta del av, vilket folk också gör. Hade folk svalt allt politikerna och massmedierna sa till dem hade SD aldrig kunnat närma sig 20%, siffran över hur många som vill minska invandringen hade aldrig varit upp mot 50%. Folket har makten helt enkelt, det gäller bara att använda den.
Snyggt!
NiklasW: Hade folk svalt allt politikerna och massmedierna sa till dem hade SD aldrig kunnat närma sig 20%, siffran över hur många som vill minska invandringen hade aldrig varit upp mot 50%. Folket har makten helt enkelt, det gäller bara att använda den.
Känner att det är tvärtom, att om folk blint svalde vad SD sa skulle de ha betydligt mer än 20%.
time:
Känner att det är tvärtom, att om folk blint svalde vad SD sa skulle de ha betydligt mer än 20%.
Om hela svenska folket, förutom att läsa massmedier och lyssna på de traditionella politikerna, också faktiskt hade satt sig in i fakta, läst alternativa medier och satt sig in i SDs politik är jag övertygad om att SD hade haft långt över 30%. Det handlar inte om att blint svälja allt SD säger utan ta del av saker från olika håll. Men, återigen, att svenska folket inte gör det, trots varningssignaler, trots informationen som finns tillgänglig, är ju deras ansvar. Det är också därför jag avfärdar folk som pratar om att Sverige inte är en demokrati eller att det partierna gör inte är demokratiskt. Det är definitivt en demokrati eftersom folket har all makt att rösta bort politikerna. Makten är hos folket och det är precis så det ska vara.
Bleu:
Som taget ur Maos lilla röda..Kommunism är förtryck och innebär att 99% ska lida medan resten har det bra.
För det är inom kommunism som en procent äger halva världen.
det är historiskt ofrånkomligt att industrialisering ger kapitalism. det handlar om ett enormt ekonomiskt paradigmskifte och opportunister finns alltid, snabba med att anpassa sig till och profitera på den nya ordningen. att kapitalismen fortsätter när industriell produktion blivit norm har vi dock lika mycket staterna som företagen att beskylla för. vissa företeelser har karaktären av barnsjukdomar och dom ska man inte hålla på och försöka bota till varje pris utan låta ha sin gång. industriell kapitalism är en sådan. att försöka motbalansera via statliga åtgärder bidrar till att befästa en problematik som annars snabbt är överspelad. staten/lagen har en alldeles exceptionell, och oerhört farlig, förmåga att institutionalisera socioekonomiska spänningar som teknologiska framsteg annars upplöser.
så gärna som ni framhäver sociala konstruktioners betydelse så är det underligt att ni tar irrationell snikenhet och girighet för ett allmänmänskligt faktum som staten alltid måste finnas där för att stävja och kontrollera (utom möjligen fram till den magiska vändningen till anarki som vissa mer ideologiskt helgjutna kommunister tänker sig). jag tror inte att 1000000000 pengar nödvändigtvis måste besitta den lockelse det idag gör.
time:
Känner att det är tvärtom, att om folk blint svalde vad SD sa skulle de ha betydligt mer än 20%.
+1
