Forumet - klocka

klocka

1180 0 25

Spana också in:

Dan_the_ironman:

Om du vill ha en klocka som håller ska du satsa på en schweizisk, och dom kostar mer än 800 kr. Citezens kanske är relativt billiga dock.


Fast Citizen är japanskt.

Vet man var man ska leta kan man göra stora klipp på klockor. Dock är 800 ganska mycket i underkant om man ska ha något som håller.
Dan_the_ironman:

japanarna gör ju inte lika bra klockor det kommer man ju inte ifrån.


Både seiko och citizens high-brand klockor gör ju mycket bättre ifrån sig än t.ex. tissot. Det är något som just klocktillverkare inte vill erkänna, och dessutom har ju seiko gjort det stora helgerånet och använt plast i sina automatverk.

känner folk som har jävligt många dyra klockor (Rolex, Breitling, IWC, Marathon, Sjöö&Sandström mm) och påstår att vissa Japoanska verk är minst lika bra som de schweisiska.
Seiko brukar ju alltid vara i framkant i varje prisklass den ställer upp i.

Nu har jag faktiskt både en Seiko och en Tissot. Dock är siekon lite för ny för att jag ska kunna ge ett definitivt svar :)
tradet:

Nu har jag faktiskt både en Seiko och en Tissot. Dock är siekon lite för ny för att jag ska kunna ge ett definitivt svar :)


Jag har inte så mycket erfarenhet av Seiko för jag lov att erkänna, men tex Casio vet jag brukar se slitna ut väldigt fort.

När man köper quartz så är ju i princip det enda man behöver tänka på hur slittålig den är, och om en klocka ser ut som ny efter 6-7 år så är det ju ett bra köp.
Dan_the_ironman:

När man köper quartz så är ju i princip det enda man behöver tänka på hur slittålig den är, och om en klocka ser ut som ny efter 6-7 år så är det ju ett bra köp.


Fast på klockspråk heter det ju att klockan har fått en "fin patina". Vilket stämmer på många bättre klockor. Helt nya ser dom ju helt tokiga ut. Nej, tackar vet jag en jävligt sliten Rolex Sub, eller en gammal Breitling :).

De få Casio jag ägt dog en väldigt snabb död kan jag ju säga. Dock så är ju G-shock en av de bästa militära klockorna just för sin omöjlighet att dö. Har aldrig ägt en själv (jag gillar inte digitala kloockor), men de jag känner som haft en G-shock, har helt sjuka historier vad dom gjort.[bigsmile]
Sen att man lätt kan köpa dom för ca 50USD gör ju att dom är perfekta slit och släng-klockor =)
Dan_the_ironman:

Men om man köper en ny klocka är det ju jävligt surt om glaset repar sig med en gång.


Glaset ska såklart inte repas. Safir FTW!
det jag menar är ju mer att själva klockan bleks lite, får kanske någon liten repa och sådant. Inget som direkt förstör klockan =)
tradet:

Glaset ska såklart inte repas. Safir FTW!det jag menar är ju mer att själva klockan bleks lite, får kanske någon liten repa och sådant. Inget som direkt förstör klockan =)


Nej precis, men hur många japanska har ens safir? Casio har det inte på någon jag sett. Citizen har det möjligtvis.
Dan_the_ironman:

Nej precis, men hur många japanska har ens safir? Casio har det inte på någon jag sett. Citizen har det möjligtvis.


Det där är jävligt sant. sen är ju också frågan hur många schweiziska som har safir vid 800.

Seiko har ju sitt Hardlex på de flesta klockor, dock kan man köra på safir om man vill. Citizen har mineralglas, med safir som tillval.
Har för mig att en kompis faktiskt hade en Casio med safir. Men den var jävligt överprisad.

Fick jag välja skulle jag välja en Rolex sub, helst en äldre modell, eller en Panerai Luminor. Jäkligt fina klockor, dock lite för dyra för mig (just nu).


Fö hade ju både omega, breitling och Rolex gjort klockor med quartz. Bell & ross gör ju nästan enbart Quartzur. Så det ska ju inte räknas bort som bajs direkt [smile]
tradet:

Det där är jävligt sant. sen är ju också frågan hur många schweiziska som har safir vid 800.


Jo det är ju sant ;)
Men det lönar sig ju nästan att betala det dubbla såvitt jag förstått det hela. Jag är inte så fruktansvärt insatt om jag ska vara ärlig utan läste på lite när jag skulle köpa klocka senast.

Slutade med en Tissot prc 200 chronograph, än så länge är jag väldigt nöjd.
Dan_the_ironman:

Slutade med en Tissot prc 200 chronograph, än så länge är jag väldigt nöjd.


Tissot gör jävligt bra grejjer! min EDC är en PRS200 crono.

Klockor är ju ett jävla ämne att läsa in sig på då det finns så otroligt stora variationer på märken, modeller och annat.
Så insatt vill jag inte heller påstå att jag är, men någon sorts kunskap har man ju.

Och priser på klockor är ju ganska roliga också.
För ca 20år sedan så kostade ju rolexarna ca en fjärdedel av vad dom går för nu. Det var innan yuppie-kulturen tagit dom som sitt favoritur, och klockan användes mest av US-navy (ja, Rolex sub är en militär klocka), dykare och folk som ville ha en jävligt hållbar klocka.

Eller Bell & Ross som gör nästan enbart quartzklockor, men endå har ett pris på över 20 000.[bigsmile]
tradet:

Eller Bell & Ross som gör nästan enbart quartzklockor, men endå har ett pris på över 20 000.


Jag fattar inte riktigt varför man lägger ut så mycket på quartzklockor. Om den är automatiskt ur så känns det rättfärdigat på något sätt, det känns som att man köper mer än bara en klocka liksom. Svårt att förklara.