Mr Brightside:

Har med frihet att göra, att få var udda rätt så liberala ideal egentligen.

jag har läst den meningen, men jag förstår den fortfarande inte.

Bra debatt

iosib:

jag har läst den meningen, men jag förstår den fortfarande inte.

Att få vara udda? Att få vara onormal? Att få vara annorlunda utan att bli dömd för det. En kvinna som är dominant idag är annorlunda I dagens ögon.

lacostekrokodilen:

statlig reglering för att uppnå jämställdhet

Det sa jag till henne, hon sa att hon inte förstod vad jag talade om. Hänvisade till feministiskt initiativs partiprogram. Kan du hitta att det står att de vill göra det där, hon kunde tydligen inte de.

Mr Brightside:

Att få vara udda? Att få vara onormal? Att få vara annorlunda utan att bli dömd för det. En kvinna som är dominant idag är annorlunda I dagens ögon.

ja? man vill ju veta varför samhället anser det vara onormalt med en kvinna vid makten. det handlar inte om att "få" vara udda.

Mr Brightside:

Kan du hitta att det står att de vill göra det där

kan jag fåse deras valprogram?

Foxxie:

Bra debatt

totalt intetsägande debatt. för det första så använder den konservativa kärringen fullständigt ovidkommande argument om "censur" och att barn skulle bli förvirrade av förändrade könsroller. att sedan den andra tanten lever i någon sorts 70-talsromantisk värld där ett skifte av könsroller skulle kunna förändra något är ju bara löjligt. hela forskningen kring feminism och kön har ju helt gått ifrån könsroller som orsak till orättvisorna, könsrollerna är bara ett resultat av genus.

lacostekrokodilen:

kan jag fåse deras valprogram?

här

iosib:

ja? man vill ju veta varför samhället anser det vara onormalt med en kvinna vid makten. det handlar inte om att "få" vara udda.

Jag tycker de handlar om att brädda toleransen till vad som är okej, hela tiden. Det handlar helt enkelt om att ge människor kraften till sitt eget öde. Eller? Jag tycker att vad majoriteten av de som vill kalla sig feminister gör däremot, är att säga vad som är upplyst och bra sätt att vara på. Ungefär som en socialist säger om alla människor. Som sagt så är jag väldigt förvirrad. Men det är så jag ser på det nu i vilket fall.

Mr Brightside:

Men det är så jag ser på det nu i vilket fall.

alltså, jag vet inte om jag är trött eller om du uttrycker dig osammanhängande, men jag fattar inte vad du pratar om. feminister, i generella termer (för det finns faktiskt flera olika sorters feminister, och inte ens inom dessa kategorier tycker alla likadant) brukar diskutera de hierarkiska strukturer som finns i alla samhällen och hur de påverkar kvinnans ställning. så ur ett feministiskt perspektiv är det såklart upplyst att känna till dessa strukturer och ett "bra sätt att vara på" är att motverka, eller bara gå emot, dessa.

iosib:

därför att feminister oftast är intelligenta, och intelligenta personer bryr sig inte om idrott.

Kolla tillbaka lite i tiden, jämför framgångsrika män och kvinnor. Så ser du nog vilka som är intelligentast.

Mr Brightside:

här

vill ju starta massa program o grejer som reglerar arbetsmarknaden

Visioner:

Kolla tillbaka lite i tiden, jämför framgångsrika män och kvinnor. Så ser du nog vilka som är intelligentast.

ifall man är framgångsrik eller inte att ofta ytterst lite med intelligens att göra, speciellt ifall samhället motverkar ens "framgång" (vad är ens framgång?).

Gillar att alla som motsätter sig könsmaktsordningen i den här tråden är män (Visioner är troll, måste vara så :S).

Visioner:

Kolla tillbaka lite i tiden, jämför framgångsrika män och kvinnor. Så ser du nog vilka som är intelligentast.

Nej, man ser vilka som fått komma fram, vilka som fick rösträtt först, vilka som fick studera och forska..

bourgeoisie:

Gillar att alla som motsätter sig könsmaktsordningen i den här tråden är män (Visioner är troll, måste vara så :S).

det är ju bara män i den här tråden förutom visioner och du. och du har ännu inte tagit ställning i just den här frågan.

iosib:

ifall man är framgångsrik eller inte att ofta ytterst lite med intelligens att göra, speciellt ifall samhället motverkar ens "framgång" (vad är ens framgång?).

Sorry, Einstein, Platon, Niels Bohr osv var inte intelligenta.