Forumet - Kondomer - 15% felmarginal

Kondomer - 15% felmarginal

4506 0 66
Tycker det är lustigt - men framförallt sjukt - hur samhället uppmuntrar användande av kondomer som om det skulle vara något som skyddar mot allehanda slags könssjukdomar.

Newsflash: kondomer har, enligt amerikanska hälsoskyddsmyndigheterna en felmarginal på 15% gentemot HIV/AIDS.

Det sjuka är att upphovsmännen själva ser detta som ett fullgott skydd:
..."These data provide strong evidence for the effectiveness of condoms for reducing sexually transmitted HIV. "...

Källa: http://www3.niaid.nih.gov/about/organization/dmid/PDF/condomReport.pdf

Det enda som ger ett säkert skydd är att hålla sig trogen med en partner hela livet. Därför vore det faktiskt väldans smart om samhället uppmuntrade till kyskhet.

Seminarians-cheer-the-New-P.jpg

Spana också in:

Stronghold:

Eller inte ha sex?


SUKOF:

Varför inte skippa sexuellt umgänge helt?


Öhm... Att leva i kyskhet innebär inte enbart att avstå från sexuellt umgänge, utan att inte tänka snuskiga tankar, att tänka på att klä sig värdigt, osv.

DPope:

HIV/AIDS smittar genom annat oxå


Mja...
Fast det finns en del otrevliga "sexuellt överförbara sjukdomar" som sprids enbart genom hudkontakt. HIV/AIDS är inte en av de, men kan ju spridas t.ex. genom blod. Därför får inte personer som t.ex. haft sexuellt umgänge med en person av samma kön ge blod.

Åtta:

Nu har jag läst den där rapporten, och ingenstans står det att det skulle finnas en 15% felmarginal gentemot HIV/AIDS.


Du har läst igenom hela rapporten?
Det var fort det du.

Här är citaten: ..."Overall, Davis and Weller estimated that condoms provided an 85% reduction in HIV/AIDS transmission risk when infection rates were compared in always versus never users. "...

..."From the two incidence estimates, consistent condom use decreased the risk of HIV/AIDS transmission by approximately 85%. "...
minutz3:

Öhm... Att leva i kyskhet innebär inte enbart att avstå från sexuellt umgänge, utan att inte tänka snuskiga tankar, att tänka på att klä sig värdigt, osv.


Varför tyckte du det var bra att bara ha en partner isåfall? Skippa allt det, så slipper du alla könssjukdomar istället.
minutz3:

Du har läst igenom hela rapporten?


Ja. Det har jag gjort.

minutz3:

Här är citaten


Och här är citaten i fullo:

Findings: The Diseases:

Among participants who reported always using condoms, the summary estimate of HIV/AIDS incidence from the twelve studies was 0.9 seroconversion per 100 person years. Among those who reported never using condoms, the summary estimate of HIV/AIDS incidence from the seven studies was 6.7 seroconversions per 100 person years. Overall, Davis and Weller estimated that condoms provided an 85% reduction in HIV/AIDS transmission risk when infection rates were compared in always versus never users.

The methodological strength of the studies on condoms to reduce the risk of HIV/AIDS transmission far exceeds that for other STDs. There is demonstrated exposure to HIV/AIDS through sexual intercourse with a regular partner (with an absence of other HIV/AIDS risk factors). Longitudinal studies of HIV- sexual partners of HIV+ infected cases allow for the estimation of HIV/AIDS incidence among condom users and condom non-users. From the two incidence estimates, consistent condom use decreased the risk of HIV/AIDS transmission by approximately 85%. These data provide strong evidence for the effectiveness of condoms for reducing sexually transmitted HIV.


Det säger alltså ingenting om hur Davis och Weller kom fram till detta, utom just genom att titta på i vilken takt kondomanvändare versus icke-kondomanvändare smittades. Det står ingenting om huruvida vissa av dessa människor blev smittade via sex, via användandet av begagnade sprutor eller annat. Däremot så kan man klart och tydligt se att det är enormt mycket vanligare bland icke-kondomanvändare att bli smittade.
minutz3:

HIV/AIDS är inte en av de, men kan ju spridas t.ex. genom blod. Därför får inte personer som t.ex. haft sexuellt umgänge med en person av samma kön ge blod.


Nej, inte en av dem, HIV smittas genom blod, från mamma till foster, sperma och slidsektret. Att män som har sex med män inte får donera blod är en förlegad regel från HIV-paniken som utbröt när sjukdomen kom.
Hampie:

HIV smittas genom blod, från mamma till foster, sperma och slidsektret.


Slemhinnor också.

Hampie:

Att män som har sex med män inte får donera blod är en förlegad regel från HIV-paniken som utbröt när sjukdomen kom.


Ja, när det var mycket mer homosexuella som var smittade än vanligt folk, då det är mycket större spridorisk analt.
Stronghold:

Ja, när det var mycket mer homosexuella som var smittade än vanligt folk, då det är mycket större spridorisk analt.


Jo, det var och skall inte förnekas att det finns riskgrupper bland homosexuella men numera så vore det bara dumt att tro att det är ett utbredd fenomen att homosexuella knullar osäkert med okända :P. Generaliseringar är korkade.
Hampie:

Jo, det var och skall inte förnekas att det finns riskgrupper bland homosexuella men numera så vore det bara dumt att tro att det är ett utbredd fenomen att homosexuella knullar osäkert med okända :P.


Jo, dom testar väl ändå alla innan dom får ge blod?

Hampie:

Generaliseringar är korkade.


Nja, gillar det.
minutz3:

Det enda som ger ett säkert skydd är att hålla sig trogen med en partner hela livet. Därför vore det faktiskt väldans smart om samhället uppmuntrade till kyskhet.


Det är väl det ända 100% korrekta men dem som vägrar uppmanar jag att använda kondom för annars blir de ändå värre en utan.
Åtta:

Det säger alltså ingenting om hur Davis och Weller kom fram till detta, utom just genom att titta på i vilken takt kondomanvändare versus icke-kondomanvändare smittades.


Ursäkta, men jag måste fråga, är du ordblind?
...eller förstår du helt enkelt inte engelska?

Åtta:

Findings: The Diseases: Among participants who reported always using condoms


"Always" betyder annars på ren svenska "alltid".

Hampie:

Att män som har sex med män inte får donera blod är en förlegad regel från HIV-paniken som utbröt när sjukdomen kom.


Personer som har sex med personer av samma kän är fortfarande grovt överrepresenterade i statistiken över HIV/AIDS-fall. Enda skälet till att regeln som säger att personer som har haft sexuellt umgänge med en person av samma kön skall avskaffas är politisk korrekthet. Det är tur att det finns smarta läkare som faktiskt kan se på fakta och stoppa dylika tokförslag - vilket är vad som har hänt tidigare gånger då förslag om dylikt skickats ut på remiss.

"Viktigaste orsaken till regeln är att risken för HIV-smitta vid sex mellan män i Sverige fortfarande är hög: 130 av 500 nysmittade med HIV under 2007 fick smittan via sex med annan man. Det är en kraftig ökning jämfört med år 1999 då siffran var cirka 50. Enligt svensk statistik är risken för HIV-smitta för män som har sex med andra män, även om den är liten, mångdubbelt större än för personer som har sexuellt umgänge endast heterosexuellt. "

Källa: http://geblod.nu/general.aspx?PageId=1419