Forumet - krav på ändringar av användarvillkoren på ungdomar.se

krav på ändringar av användarvillkoren på ungdomar.se

1973 4 51

här tänkte jag presentera ett praktiskt och fullt genomförbart förslag på en förändring av reglerna på ungdomar.se. läs igenom och rösta om huruvida du anser att förändringen skulle vara till det bättre eller sämre.

1: regel om personliga konton, och begränsning till ett konto per person. denna regel ska helt strykas, då den är fullkomligt onödig. ändra den till att diciplinära åtgärder (varningspoäng, avstängningar osv) är personliga. ur moderationssynpunkt är effekten den samma, men vi förbjuder inte festliga fejkkonton på onödiga grunder.

2: denna regel är ren common sense. ta bort den, den har ändå ingen juridisk effekt i händelse av att den skulle vilja åberopas för något alls, och den har ingen bäring på moderation.

3: regel om ansvarsbefrielse vid dataförlust eller motsvarande, behåll den.

4, 5, 6: regler om vilken typ av material man får posta, ex begränsningar av reklam, att man måste visa respekt för andra användare, att man inte får uppmana folk till självskador, osv. stryk dessa regler helt. de är helt godtyckliga och modereras ändå inte konsekvent. ersätt dem med att man inte får begå lagbrott på ungdomar.se, och ge moderatorerna en liten pamflett om vilken sorts material som utgör lagbrott, och vad som är gråzoner. låt dem sedan moderera efter dessa, och enbart dessa.

7: pornografiskt material. stryk den här. "utmanande bilder på användare under 18 år" täcks i förekommande fall av föregående regel om lagbrott osv. ersätt regeln med en funktion för att markera trådar som ej worksafe. gör postande av anstötligt material (pornografiskt eller ej) till ett regelbrott om det postas i en tråd som inte har en sådan tagg.

8: om att inte söka sexuella kontakter. stryk. hur många moderatorer/admins har aldrig legat med en umare? det som faktiskt stör är folk som pm-spammar och är allmänt odrägliga, förslag på hur man bemöter dem kommer nedan under regel 11.

9: precisera denna regel något, de tekniska bitarna specificeras tillräckligt, gör samma sak med de marknadsföringsmässiga. skriv vilken typ av användning som kan tänkas förekomma, och håll er till den. något annat är oärligt.

10: behåll.

11: ändra den här. nya regeln ska lyda: "moderatorerna har rätt att radera inlägg, låsa eller radera trådar, begränsa användares privilegier att använda specifika funktioner, på vilka grunder som helst, helt efter eget tycke och smak, i syfte att värna om den goda stämningen eller forumets särprägel." denna regel förutsätter bra moderatorer. moderatorer som inte är bra kan fortfarande tillåtas moderera enligt föredetta reglerna 4, 5, 6.

så, vad tror ni om dylika regler? de går avsevärt mycket mer i linje med hur um faktiskt används, de är mycket ärligare, och de är mer lätthanterliga.

Spana också in:


Xisco:

Reglerna kom ju upp i samband med lanseringen av nya siten Party
var det inte du som hävdade att kontaktannonser blev otillåtna i och med lanseringen av nya siten? eller något till den effekten. det nämns ju inte i reglerna.
min poäng är att reglerna bör vara skrivna på ett sätt som reflekterar hur de faktiskt används. att göra en dubbel uppsättning regler, där den ena kategorin är en minimumnivå som måste följas alldeles oavsett (svea rikes lag, i princip), och den andra kategorin i princip är en frånvaro av regler som syftar till att uppmuntra moderatorerna till att moderera med omdöme. om man exempelvis skriver en regel som säger att man inte får söka sexuella kontakter på um, ska man utdela varningar till umare som ligger med varandra? har du legat med en umare någon gång? jag vet att jag har. nuvarande uppsättning regler speglar liksom inte alls um-andan, och som de är formulerade är det uppenbart att de kommer leda till dålig moderation.

Leijonsparf: så här långt tycker en klar majoritet att mitt förslag är bättre. när kan vi hoppas på att formellt få igenom det här regelbytet?
Tänk om sajten styrdes genom demokratiska valregler: användare för kandidera med var sitt regelprogram som hn inför om hen röstas fram till statsminister. Gärna presentation på regeringsmedlemar i en regim med ministerstyre dessutom. 

Det bör göras. En framröstad skuggregering om inte annat. 

Maks:
isolaknappen RodnarHjärta
Fem personer har röstat på den knapp som är Isolas egen och har reserverats för henne. Jag förstår inte. Finns det fler än en Isola?

Fingerprints:
Du tror väl inte att de offentliga reglerna är den enda mallen vi har för hur vi ska moderera? 
nej, jag har bott med en mod (inget sexuellt), så jag har koll. utgår från att det fungerar snarlikt fortfarande. men det fungerade rätt skräpigt då. vad jag menar är ju tvärtom att tydliga direktiv är dåligt. godtycke är, under förutsättning att moderatorerna har rätt grundinställning, bättre. när man försöker kontrollera folks känsla för sedlighet och moral med regler och direktiv så öppnar man upp för sämre beslut än om man säger "vi vill inte ha grejer som är olagliga. här har ni en lista. utöver det, gör vad ni vill på vilka grunder ni vill, så länge som det gör forumet bättre".
jag kan inte föreställa mig en bättre princip för att moderera ett ställe som um.
mynona:
Tänk om sajten styrdes genom demokratiska valregler: användare för kandidera med var sitt regelprogram som hn inför om hen röstas fram till statsminister. Gärna presentation på regeringsmedlemar i en regim med ministerstyre dessutom. 

Det bör göras. En framröstad skuggregering om inte annat. 

Fem personer har röstat på den knapp som är Isolas egen och har reserverats för henne. Jag förstår inte. Finns det fler än en Isola?
absolut.

Leijonsparf:
nej, jag har bott med en mod (inget sexuellt), så jag har koll. utgår från att det fungerar snarlikt fortfarande. men det fungerade rätt skräpigt då. vad jag menar är ju tvärtom att tydliga direktiv är dåligt. godtycke är, under förutsättning att moderatorerna har rätt grundinställning, bättre. när man försöker kontrollera folks känsla för sedlighet och moral med regler och direktiv så öppnar man upp för sämre beslut än om man säger "vi vill inte ha grejer som är olagliga. här har ni en lista. utöver det, gör vad ni vill på vilka grunder ni vill, så länge som det gör forumet bättre".
jag kan inte föreställa mig en bättre princip för att moderera ett ställe som um.
absolut.
Jag ser dina poänger. En liten uppdatering av reglerna är inget jag är emot och jag tycker det är bra att få höra allas åsikter. Vi får se vad som händer. 

Leijonsparf: här har vi ett exempel på maktmissbruk in action, förresten. det är sånt vi vill ha mer av. fast tråkigt i det här fallet.
Ptja, alla användare kan ta bort sina inlägg om de ångrar sig. I detta fall för att jag bestämde mig för att vänta på herr Andrés svar istället, innan jag gav mig in i diskussionen. Men du var ju snabb i fingrarna!