Aviseringar
Rensa alla

Krav på skärpta straff saknar stöd hos folket


Ämnesstartare

Spartakus:

Man kan som lägst dömas till 10 års fängelse för mord.

De kan ju som sagt ovan ofta komma ut efter 4-5 år om de "uppfört sig", dvs. haft disciplin nog att hålla sig i skinnet under tiden i fängelset. Vilket jag inte betvivlar att vissa psykopater inte har några problem med.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Rödingajävel:

Man kan inte straffa bort kriminalitet och andra samhällsproblem. Det är som att straffa arbetslösa för att det inte finns några jobb

öhh jämför du verkligen arbetslösa med våldsbrottslingar och sexförbrytare[confused]

jag anser att vissa brott ska ha högre straff och andra brott lägre straff.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Buddah:

De kan ju som sagt ovan ofta komma ut efter 4-5 år om de "uppfört sig", dvs. haft disciplin nog att hålla sig i skinnet under tiden i fängelset.

Villkorlig frigivning kan komma på tal först efter 2/3 av strafftiden avtjänats, dvs. inte 4-5 år utan efter mer än sex och ett halvt år.
Och då gäller en prövotid under resten av strafftiden, ev. under övervakning. Sköter man sig inte så åker man in igen.


   
SvaraCitera

Spartakus:

Nej! (Du röstade på detta alternativ)

Fram för mildare straff!


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Spartakus:

Nej! (Du röstade på detta alternativ)

Hårt nog!? [crazy]


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Spartakus:

Ja! (Du röstade på detta alternativ)

De nuvarande straffen är alldeles för mesiga.

Spartakus:

Man kan som lägst dömas till 10 års fängelse för mord.

Dock kan ju mord dömas som dråp eller t.om vållande till annans död. Ta bara Landskronafallet.

Dessutom avtjänar ju nästan ingen hela straffet med tanke på den fjantiga 2/3-principen.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Tofu:

Dock kan ju mord dömas som dråp eller t.om vållande till annans död. Ta bara Landskronafallet.

Tycker du att detta är orimligt? Varför?

Tofu:

Dessutom avtjänar ju nästan ingen hela straffet med tanke på den fjantiga 2/3-principen.

På vilket sätt är den "fjantig"?


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

lasseboy87:

öhh jämför du verkligen arbetslösa med våldsbrottslingar och sexförbrytare[confused]

Nej, jag jämför efterbliven straffmentalitet i brottsfrågor med samma efterblivna mentalitet i andra frågor. Vi kan inte ha ett samhälle som styr utifrån vad folk tycker och känner, och krav på högre straff motiveras ofta med känsloargument som "jag tycker att det ska vara en märkbar skillnad mellan mord och ekonomiskt brottslighet" eller dylikt. Ska straffen höjas så ska det vara för att det kommer ge bättre resultat, färre återfallsförbrytare t.ex. Det ska vara något som samhället tjänar på och inte bara för att tillfredsställa enstaka individers tyckande och hämndkåthet.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Spartakus:

Tycker du att detta är orimligt? Varför?

Har man avsiktligt ihjäl en annan människa så är det mord och ingenting annat.

Spartakus:

På vilket sätt är den "fjantig"?

Har man dömts till ett straff på ett visst antal år så ska man avtjäna hela.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Svenska folket är helt dumma i huvudet. Ena sekunden är det gnäll över invandrarbrottsligheten och deras straff, och andra sekunden om att det är för hårda.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Rödingajävel:

Vi kan inte ha ett samhälle som styr utifrån vad folk tycker och känner

Jag tycker att du börjat skriva bättre och bättre på senare tid. Tummen upp.

Tofu:

Har man avsiktligt ihjäl en annan människa så är det mord och ingenting annat.

Är dödsstraff och dödande i självförsvar mord enligt dig?
Säger inte att det inte är det, undrar bara var du står.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

stentuff:

Ena sekunden är det gnäll över invandrarbrottsligheten och deras straff, och andra sekunden om att det är för hårda.

Det är snarare som så att folk gnäller glatt om att straffen är för milda men när de väl ska sätta sig in i enskilda fall, så väljer de att döma snällare än en domstol. Alltså fattar inte folk att de egentligen inte tycker straffen är för milda. För folk är dumma och hoppar snabbt på trendattityder.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Tofu:

Har man avsiktligt ihjäl en annan människa så är det mord och ingenting annat.

Fast i "landskronafallet" som du refererade till så hade ju killen knappast någon avsikt att döda.

Tofu:

Har man dömts till ett straff på ett visst antal år så ska man avtjäna hela.

Ser du ingen poäng i att man vid gott uppträdande ska kunna släppas ut från anstalt om det inte finns skäl att förvänta sig nya brott?


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

framtidstron är död:

Det är snarare som så att folk gnäller glatt om att straffen är för milda men när de väl ska sätta sig in i e

Kan också vara så att det är en högljudd konservativ och/eller sverigedemokratisk minoritet som gnäller både över för mesiga straff och över för mycket invandrare, men att vanligt folk mest känner "meh" inför det hela.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

framtidstron är död:

trendattityder

Vad fan är en trendattityd?


   
SvaraCitera