Aviseringar
Rensa alla

Krig, USA vs Iran?


Ämnesstartare

wakajwaka:

tror inte usa har råd att starta fler krig inom den närmsta tiden

War equals profit


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Chryseus:

Nu är det ju verkligen inget scenario som USA vill ska hända. Utplåna länder med kärnvapen är där många länder som kan.

Ja, men jag menar principen.
Hell Obama, vår beskyddare!


   
SvaraCitera

Arthur89:

Ja, men jag menar principen.

Vilken princip?

Arthur89:

Obama, vår beskyddare!

Obama är en jävla pussy om du frågar mig.


   
SvaraCitera

Arthur89:

War equals profit

gotta spend money to make money 🙂


   
SvaraCitera

Maverin:

Iran helt enkelt för stort med sina 70 milj invånare och stora militärbudget?

ALLTSÅ SNÄLLA ÄR DU 11? SÄG ATT DU ÄR DET, DET ÄR DIN ENDA CHANS ATT KOMMA UR DET HÄR [mad][mad][mad][mad][mad][mad][mad][mad][mad][mad][mad][mad] JÄVLA FNAAAOEIozm<erfk< /&¤)/( #¤0o


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Chryseus:

Vilken princip?

Att ingen har någon jävla chans mot USA och dess allierade.


   
SvaraCitera

Arthur89:

Att ingen har någon jävla chans mot USA och dess allierade.

När det gäller användande utav kärnvapen, jo.


   
SvaraCitera

Arthur89:

Att ingen har någon jävla chans mot USA och dess allierade.

Ryssland?
Nordkorea?
Japan?
Kina?

USA har många motståndare. Men likt propaganda högtalare spottas de ut varje dag att USA skulle vara mäktigast.
Me när de gäller kärnvapen mot kärnvapen är de helt enkelt en fråga att vara först på knappen och bomba vid rätt plats vid rätt tilfälle.

Om u Ryssland skulle få för sig att bomba USA vid rätt tillfälle och bombar rejält plus atomubåtar och övriga invasioner så skulle nog till och med USA kunna sänkas


   
SvaraCitera
zIGGE

Chryseus:

Nja, jag skulle vilja säga långt ifrån.

Det skulle sannerligen bli kostsamt om det skulle bli ett krig som Irak's, dvs undvik civila katastrofer så långt som möjligt så det blir löjligt och med marktrupper, men USA har mer moderna/teknologiska krigsföringsmedel och metoder än vad Iran har tillgång till. Skulle det bli ett rent ut krig skulle Iran inte ha en chans. Ett meskrig är en annan sak.

Ett krig behöver två sidor som strider emot varandra, Irak hade aldrig en chans, det var inte ens ett krig även om det kallas för det hos vissa speciella personer.

Jigsaw15:

USA har många motståndare.

Palestinier är inte någon motståndare eftersom dom inte har någon vilja att ta ner hela USA, om du bortser ifrån kristendomen vilket majoriteten av USA tillägnar.

Jigsaw15:

Ryssland?
Nordkorea?
Japan?
Kina?

ANDRA VÄRLDSKRIGET ÄR ÖVER.
/facepalm

Jigsaw15:

Om u Ryssland skulle få för sig att bomba USA vid rätt tillfälle och bombar rejält plus atomubåtar och övriga invasioner så skulle nog till och med USA kunna sänkas

Ryssland kan inte skydda deras missiler ifrån radar eller satellitstationer, dessutom kan USA idag kan effektivt skjuta ner missiler på avstånd med flyg med laser, eller kontra med egna missiler. "Rätt" tillfälle finns inte i verkligeten. De bomber som skulle träffa marken skulle USA dessutom ka kontrat med långt innan de träffar marken, så ryssland blir en mer handikappad nation i slutändan just pågrund av det att USA besitter fler av allting Ryssland har till sitt förfogande, och kontringsmedel.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Jigsaw15:

Ryssland?
Nordkorea?
Japan?
Kina?

I
lol'd
[badgrin]

USA_military_relations_2007.png


   
SvaraCitera

Arthur89:

I
lol'd

? Vad har det med kärvvapenanvändning att göra?

zIGGE:

Ett krig behöver två sidor som strider emot varandra, Irak hade aldrig en chans, det var inte ens ett krig även om det kallas för det hos vissa speciella personer.

Jo, det var ett krig. Bara för att den ena parten är svag och inriktar sig mest på gerilla-krigsföring så betyder det inte att det inte var ett officiellt krig.


   
SvaraCitera

Maverin:

Hur skulle det gå vid ett krig mellan USA och Iran, skulle USA:s högteknologiska stridsmakt slå ut Irans nästan lika lätt

gillar du barrack obama


   
SvaraCitera

bugatti:

gillar du barrack obama

PMa Maverin om du undrar gå inte OT! [mad]

USA skulle väl vinna även om Iran har rätt mycket milis och sånt. Iran skulle förmodligen också utropa jihad trots att det tekniskt sett bara kan utropas av ett kalifat.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Chryseus:

? Vad har det med kärvvapenanvändning att göra?

Du är lite trög va? [no-no]


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Ett krig mot Iran skulle vara väldigt svårt för USA, både ekonomiskt, politiskt och militärt.
Rent ekonomiskt skulle det vara katastrofalt för USAs redan ansträngda statsbudget. Att föra krig idag är en dyr historia, krigen i Afghanistan och Irak har fram till dags dato kostat USA över 915 miljarder dollar, ofantliga summor.

Rent militärt skulle det också vara svårt. Visserligen har USA teknologi som är vida överlägsen Irans, vars militära teknologi fortfarande till största delen består av materiel från sovjettiden, men man skulle antagligen stöta på samma problem som man stött på i Afghanistan och i Vietnam på 70-talet. Gerillakrigföring är otroligt svår att bemöta med traditionella medel. Dessutom har Iran ytterligare ett ess i rockärmen, sina medeldistansrobotar, som utan problem kan nå USAs bundsförvant Israel.

Rent politiskt skulle ett krig mot Iran också vara problematiskt. Obama har signalerat om att man ska föra en dialogbaserad politik med länderna i Mellanöstern och Nordafrika. Att starta krig mot Iran skulle antagligen rasera dessa ömtåliga relationer som faktiskt börjat byggas upp. Vidare skulle ytterligare ett krig vara otroligt impopulärt på hemmaplan, unga män som skeppas hem ombord på C-17 Globemasters i kistor omsvepta i stjärnbaneret är inga bilder som vinner presidentval. Dessutom skulle detta äventyra USAs anseende i världen.

Så sammanfattningsvis, ett krig mot Iran är inget önskvärt, varken ur USAs, Irans eller resten av världens synvinkel.


   
SvaraCitera