Forumet - Kriminellt.com Ljuger

Kriminellt.com Ljuger

2240 0 31
Nu vet jag inte hur många ungdomar här som läser hat-sidan kriminellt.com/ men jag kan tänka mig en del av er varit inne på den och blivit skrämda eller förbannade

vissa fall som tas upp  är 100 % äkta och tydligen inte alla och sidan har börja ljuga om vissa offentliga personer

För nått halvår sedan stod det att Mikael Persbrandts narkotika härva skulle ha med sex att göra och massa
annat billigt skvaller Rullar ögonen

nu i dagarna stod det att Hjalmar Högberg skickat ut en felaktig friande-dom om sig själv men när
min mamma som jobbar på Södertörns tingsrätt kolla upp det hela sa dom att han blev firad efter två överklaganden hos HD

Dessutom fanns det ingen "14 årig tjej" i detta ärende utan kriminellt.com har själva hittat på för att kunna svartmåla honom vilket jag tycker är jävligt lågt Tumme ned

Någon annan jag undrar om dom verkligen är ärliga om är Södertäljes rika våldtäktsman   för han hade ju våldtagit fler än det först kom fram

nej sajten verkar väldigt oseriös och bara till för att skapa hat eller tjäna pengar vilket folk inte ska gå på

hoppas någon anmäler sajten så den tas bort Arg

Man har inte rätt att hänga ut oskyldiga, friade eller skyldiga på det sättet för att skapa hat utan
man borde ta tag i sitt eget liv en

Du har ju naturligtvis helt rätt i ditt påstående vad beträffar att hänga ut dömda.

Överåklagare Sven-Erik Alhem säger så här i ett uttalande:

Avråder bestämt från varje tanke på sk uthängning, oavsett om det är på nätet eller genom anslag/affischer. Det är ofta ett grovt förtalsbrott att göra så. Det kvittar om det finns en bakomliggande lagakraftägande dom som ger belägg för de uppgifter som sprids; det är ändå olagligt att sprida dem.

Därutöver är det ynkligt att göra så. Blir ju lätt som en dubbel bestraffning om omgivningen får veta vilka brott, för vilka någon redan har avtjänat straff, har gjort sig skyldig till. Ibland försöker den som hänger ut försvara sig med att det gjordes för att skydda barn från nya övergrepp genom att föräldrarna blir mer uppmärksamma och beskyddande.


Källa: http://www.expressen.se/kvp/akta-er-for-att-hanga-ut-kriminella-pa-natet/

Att hänga ut oskyldiga likaså att hänga ut misstänkta/åtalade men EJ dömda behöver jag inte ens kommentera.

Personligen tycker jag lagstiftningen är väldigt luddig eller kanske snarare att media dvs både tidningar, radio och TV ofta skiter i lagstiftningen. Hur många gånger har vi inte hört ex namn som Clark Olofsson, Lars-Inge Svartenbrandt, Thomas Quick m fl nämnas i media i samband med mycket grova brott?

Å andra sidan har jag full förståelse för att både föräldrar och tjejer/kvinnor vill få reda på om det bor en pedofil eller våldtäktsman i grannskapet.

Spana också in:

Samma typ av uthängningar av medborgare som inte är dömda sysslar våra kvällstidningar med. 

Att sidor där kriminella hängs ut existerar är helt förståeligt och beror på vårt slappa rättssystem. Folk har ett behov av att ta lagen i egna händer. Vill man få bort medborgarinitiativ som detta behöver man åtgärda roten till dem.

stoner: Du har ju naturligtvis helt rätt i ditt påstående vad beträffar att hänga ut dömda.

Överåklagare Sven-Erik Alhem säger så här i ett uttalande:

Avråder bestämt från varje tanke på sk uthängning, oavsett om det är på nätet eller genom anslag/affischer. Det är ofta ett grovt förtalsbrott att göra så. Det kvittar om det finns en bakomliggande lagakraftägande dom som ger belägg för de uppgifter som sprids; det är ändå olagligt att sprida dem.

Därutöver är det ynkligt att göra så. Blir ju lätt som en dubbel bestraffning om omgivningen får veta vilka brott, för vilka någon redan har avtjänat straff, har gjort sig skyldig till. Ibland försöker den som hänger ut försvara sig med att det gjordes för att skydda barn från nya övergrepp genom att föräldrarna blir mer uppmärksamma och beskyddande.


Källa: http://www.expressen.se/kvp/akta-er-for-att-hanga-ut-kriminella-pa-natet/

Att hänga ut oskyldiga likaså att hänga ut misstänkta/åtalade men EJ dömda behöver jag inte ens kommentera.

Personligen tycker jag lagstiftningen är väldigt luddig eller kanske snarare att media dvs både tidningar, radio och TV ofta skiter i lagstiftningen. Hur många gånger har vi inte hört ex namn som Clark Olofsson, Lars-Inge Svartenbrandt, Thomas Quick m fl nämnas i media i samband med mycket grova brott?

Å andra sidan har jag full förståelse för att både föräldrar och tjejer/kvinnor vill få reda på om det bor en pedofil eller våldtäktsman i grannskapet.

Jepp men dom på kriminellt.com ljuger ju för att tjäna pengar och man ska inte köpa deras fake-rapporter för alla offentliga handlingar är gratis

hammarbyagnes: Jepp men dom på kriminellt.com ljuger ju för att tjäna pengar och man ska inte köpa deras fake-rapporter för alla offentliga handlingar är gratis
Hur mycket som är sant eller inte sant på deras hemsida har jag ingen uppfattning om. Men bevisligen tycker inte polis och åklagare att det är ett så pass stort brott så att sajten ska stängas ner.
Har för övrigt svårt att tro att de kan tjäna några större summor pengar på sin sida. De uppger "hundratusentals" besökare i månaden men den siffran skulle jag nog ta med en nypa salt. Har inte ens sett någon reklambanner på deras sida så enl vad jag har sett har de inga inkomster alls på sin sida. Det är ju onekligen en viss skillnad med FLASHBACK som tar in miljonbelopp varje månad i bara annonsintäkter.

Visst, alla avkunnade domar är offentliga handlingar. Det bästa vore ju i så fall att domstolarna (tingsrätter, hovrätter och HD) själva lade ut alla domar på nätet så slapp liknande sidor finnas. Det sägs att alla domar finns på DARKNET men jag har faktiskt varken hittat dom eller letat efter dom.

hammarbyagnes: Nu vet jag inte hur många ungdomar här som läser hat-sidan kriminellt.com/ men jag kan tänka mig en del av er varit inne på den och blivit skrämda eller förbannade

vissa fall som tas upp  är 100 % äkta och tydligen inte alla och sidan har börja ljuga om vissa offentliga personer

För nått halvår sedan stod det att Mikael Persbrandts narkotika härva skulle ha med sex att göra och massa
annat billigt skvaller Rullar ögonen

nu i dagarna stod det att Hjalmar Högberg skickat ut en felaktig friande-dom om sig själv men när
min mamma som jobbar på Södertörns tingsrätt kolla upp det hela sa dom att han blev firad efter två överklaganden hos HD

Dessutom fanns det ingen "14 årig tjej" i detta ärende utan kriminellt.com har själva hittat på för att kunna svartmåla honom vilket jag tycker är jävligt lågt Tumme ned

Någon annan jag undrar om dom verkligen är ärliga om är Södertäljes rika våldtäktsman   för han hade ju våldtagit fler än det först kom fram

nej sajten verkar väldigt oseriös och bara till för att skapa hat eller tjäna pengar vilket folk inte ska gå på

hoppas någon anmäler sajten så den tas bort Arg

Man har inte rätt att hänga ut oskyldiga, friade eller skyldiga på det sättet för att skapa hat utan
man borde ta tag i sitt eget liv en

Det roliga av allt är att du själv är Hjalmar Högberg, kan berätta för er alla andra att vi fått flera mail med några timmars mellanrum från olika mailadresser där han försökt manipulera dokument och säga att han blivit friad, vilket vi tyckte verkade skumt direkt och kollade upp för oss själva, det visa sig att Högsta domstolen INTE ville ta upp överklagan, detta finns på våran sajt: ****

För er som misstror detta på något sätt så är det bara att maila HD och se för er själva, vi har även flertal vittnen som påpekar vilken mytoman Hjalmar är. Alla våra uthängningar är äkta och vi lägger alltid ut domar för att verifiera, det vore dumt att ljuga om något som går att kolla upp väldigt enkelt.

kriminellt:
Det roliga av allt är att du själv är Hjalmar Högberg, kan berätta för er alla andra att vi fått flera mail med några timmars mellanrum från olika mailadresser där han försökt manipulera dokument och säga att han blivit friad, vilket vi tyckte verkade skumt direkt och kollade upp för oss själva, det visa sig att Högsta domstolen INTE ville ta upp överklagan, detta finns på våran sajt: ****

För er som misstror detta på något sätt så är det bara att maila HD och se för er själva, vi har även flertal vittnen som påpekar vilken mytoman Hjalmar är. Alla våra uthängningar är äkta och vi lägger alltid ut domar för att verifiera, det vore dumt att ljuga om något som går att kolla upp väldigt enkelt.
Får jag fråga, vad ger er rätten att ta lagen i egna händer?

Niklas: Samma typ av uthängningar av medborgare som inte är dömda sysslar våra kvällstidningar med. 

Att sidor där kriminella hängs ut existerar är helt förståeligt och beror på vårt slappa rättssystem. Folk har ett behov av att ta lagen i egna händer. Vill man få bort medborgarinitiativ som detta behöver man åtgärda roten till dem.
ja fast egentligen inte kvällstidningar brukar bara publicera namn när det går till rättegång och de har blivit värre i takt med hatsidor så som avpixlat har blivit större. (knske till och med forum som flashback har en "skuld" i det med)

qazedctgb:
ja fast egentligen inte kvällstidningar brukar bara publicera namn när det går till rättegång och de har blivit värre i takt med hatsidor så som avpixlat har blivit större. (knske till och med forum som flashback har en "skuld" i det med)
Kvällstidningarna publicerar namn ifall personerna är invandringskritiker. Då publiceras namn och bild i tidningar helt utan att man ens fått en polisanmälan på sig på grund av att man skrivit olämpliga saker. Då tar sig kvällstidningarna rätten att vara både polis, åklagare, domare och bödel. 

Avpixlat har iallafall vett nog att vänta med namnpublicerar tills dess att åtal har väckts mot en person. 

Niklas:
Kvällstidningarna publicerar namn ifall personerna är invandringskritiker. Då publiceras namn och bild i tidningar helt utan att man ens fått en polisanmälan på sig på grund av att man skrivit olämpliga saker. Då tar sig kvällstidningarna rätten att vara både polis, åklagare, domare och bödel. 

Avpixlat har iallafall vett nog att vänta med namnpublicerar tills dess att åtal har väckts mot en person. 
ja alltså att vräka ur sig hat på nätet är ju inte alltid ett brott och de uthängningarna är ju inte samma sak som att rapportera om brott. 

kvällstidningarna hänger bara ut offentliga personer som skriver hat på nätet vilket är rimligt särskilt om de är politiker. 

qazedctgb:
ja alltså att vräka ur sig hat på nätet är ju inte alltid ett brott och de uthängningarna är ju inte samma sak som att rapportera om brott. 

kvällstidningarna hänger bara ut offentliga personer som skriver hat på nätet vilket är rimligt särskilt om de är politiker. 
Nej, det var inte bara politiker man hängde ut utan även privatpersoner. Det var inte på grund av att man skrev hat i största allmänhet utan enbart ifall man skrev hat i samband med invandringskritik. Skriver man någon annan åsikt på ett hatiskt sätt riskerade man inte att bli uthängd. 

Niklas:
Nej, det var inte bara politiker man hängde ut utan även privatpersoner. Det var inte på grund av att man skrev hat i största allmänhet utan enbart ifall man skrev hat i samband med invandringskritik. Skriver man någon annan åsikt på ett hatiskt sätt riskerade man inte att bli uthängd. 
jag kan inte påminna mig att de hängde ut privatpersoner med namn när de gör rasistavslöjanden... alla namn jag har sett har någon form av allmänintresse. annars kan man stämma tidningen för förtal.