Forumet - Kyrkovaktmästare

Kyrkovaktmästare

524 0 87

Spana också in:

God Konsument:

Haha, om man har med marxismen att göra överhuvudtaget så är man redan vilse!


men de var skitläskiga och försökte tjata på mig att starta det i lund och gå med i kampen och stödja klassens parti;S

ifall det är vilset att vara commie måste jag ju hitta ljuset förresten vilket är en utmärkt metafor för att jag ska bli kristen[blush]
Chickfactor:

men de var skitläskiga och försökte tjata på mig att starta det i lund och gå med i kampen och stödja klassens parti;S


Hahaha. [love]

De är trottare va?

Chickfactor:

ifall det är vilset att vara commie måste jag ju hitta ljuset förresten vilket är en utmärkt metafor för att jag ska bli kristen[blush]


Anarkismen har sin grund i ren kristendom så du kan ju alltid försöka börja där. [wink]
God Konsument:

Anarkismen har sin grund i ren kristendom så du kan ju alltid försöka börja där.


och den primitiva socialismen:P

God Konsument:

Hahaha.

De är trottare va?


nej de är "antistalinistiska M-L:are" något dom säger trots den idoga samlingen av stalinskrifter i deras butik

Dold text: som skumt nog trängs med typ ernst wigforss och andra sossar[confused]
God Konsument:

Visstja, det är de som ger ut Proletären va? De äger.


Proletären! Proletären!
KFML(r)s Proletären är en tidning för Arbetarklassen!
Den manar till kamp mot förtrycket och reser vårt Röda Banér!

Proletären! Proletären!
I klasskampen är den ett vapen, ett hot mot den härskande klassen!
Byråkrater och kapitalister, parasiter som lever på oss!
God Konsument:

Funkar inte.


här är ett stycke från dom

Att Framställa en sådan skojare (Chavez) som att han vore en förkämpe för socialismen, och därmed en verklig framstegsvän, kan man bara göra om man är en politisk dilettant eller medvetet går imperialismens ärenden.

Chavez kom inte till makten som ledare för ett revolutionärt parti eller revolutionär rörelse, han har inte lett en revolution och leder inte en revolution och kommer inte att leda någon revolution; därför att han aldrig har företrätt någon revolutionär klass utan endast de redan härskande klasserna. Det enda som Chavez’ åtgärder inneburit är att förtryckarstaten i Venezuela, temporärt, är i bättre kondition för att undertrycka massorna.

Chavez endast är en bilig, möjligtvis något mer pompös, kopia av den karaktäristiske ”vänstergeneralen” som endast är en fascist som viftar med röda fanor för att försöka förleda massorna. Hans så kallade ”revolution” är inget annat än en politik som gynnar en del av byråkratkapitalistklassen – en ”revolution” vars typ otaliga redan setts, en repris av det vi redan sett så många gånger förr.

Alla strävanden att idag kanalisera de utsugnas och förtrycktas kamp genom valurnorna leder endast till att massorna förs på villospår in i reformismens återvändsgränd. Sådant sysslar revisionister och opportunister med, inte kommunister och revolutionärer. Det enda sättet att genomföra en verklig revolution i Venezuela – precis som i alla andra länder på jorden – är genom revolutionärt krig, och det betyder idag folkkrig. Som Ordförande Mao sade: ”Den centrala uppgiften och högsta formen för revolutionen är maktövertagande med väpnat våld, tvistefrågans lösning medelst krig. Denna marxist-leninistiska revolutions¬princip gäller universellt, för Kina och för alla andra länder.”