Forumet - Ledande professor i muslimsk teologi Tariq Ramadan: Det blodiga tystingsförsöket var "ett rent svek emot vår religion".

Ledande professor i muslimsk teologi Tariq Ramadan: Det blodiga tystingsförsöket var "ett rent svek emot vår religion".

669 0 53

Spana också in:


Nachac: För att bruna människor är representanter för hela sin etnicitet/religion/whatever.
öhm, folk som ropar allahu akbar är representanter för sin religion. Man såg inte ens hudfärgen på de som begick dådet de hade ju så mycket kamouflage
mynona: man bör poängtera att det är islamister, inte 'muslimer', som om alla muslimer vore islamister
för vem? dagisbarn måhända, har inte hört någon skylla något sånt här på muslimer

Tickstart: för vem? dagisbarn måhända, har inte hört någon skylla något sånt här på muslimer
Språket är viktigt, det har en mental effekt. Det förekommer en stigmatisering mot just muslimer i västvärlden nu. Det gör det svårt att kritisera islamismen, vilket trycker ämnet under mattan och gör att det monpoliseras av högerextremister som likställer dem, vilket gör att muslimer som grupp stigmatiseras, och därmed också riskerar att radikaliseras och faktiskt bli islamister av utanförskapet stigmatiseringen skapar - det är en ond cirkel

Nachac:
Nej.
Nej, "etniciteten" på muslimer är inte alls relevant, nejnej.
Du stirrar dig blind på hudfärg, my friend.
mynona:
Språket är viktigt, det har en mental effekt. Det förekommer en stigmatisering mot just muslimer i västvärlden nu. Det gör det svårt att kritisera islamismen, vilket trycker ämnet under mattan och gör att det monpoliseras av högerextremister som likställer dem, vilket gör att muslimer som grupp stigmatiseras, och därmed också riskerar att radikaliseras och faktiskt bli islamister av utanförskapet stigmatiseringen skapar - det är en ond cirkel
This is news to me.. Var sker denna stigmatisering menar du? Det är ingen retorisk fråga, jag undrar. För, normalt* funtade människor, såsom jag, behöver inte underrättas att muslimer i allmänhet inte gör sånt här, jag kan själv se det med egna ögon att de ej gör.

*menar inte normalbegåvad
Petros Synthea: Så varför säger folk att det var "muslimska" terrorister?
Enkla svaret, eftersom det var muslimska terrorister. Verkligheten bör beskrivas som den här. Begår en kristen terrorist ett brott i kristendomens namn bör den beskrivas som "kristen terrorist". Det betyder inte att någon påstår att alla kristna skulle vara terrorister.
mynona: därför att det skedde i islams namn, på precis samma sätt som häxprocesserna en gång skedde i kristendomens namn.
Och då är det är väl också rimligt att kalla de som brände häxor för kristna, eftersom de just var kristna? 

N.W: Och då är det är väl också rimligt att kalla de som brände häxor för kristna, eftersom de just var kristna?
Jag kallar dem kristna, precis som jag kallar islamister för muslimer: det handlar om olika tolkningar av samma ideologi. Det betyder inte att jag likställer muslimer med islamister, eller kristna med häxbrännare. Alla har inte samma tolkning, och den tolkning extremisterna har om islam är inte oundviklig, på samma sätt som de flesta kristna inte längre har samma tolkning av kristendomen som man hade på 1600-talet. 


Tickstart: This is news to me.. Var sker denna stigmatisering menar du? Det är ingen retorisk fråga, jag undrar. För, normalt* funtade människor, såsom jag, behöver inte underrättas att muslimer i allmänhet inte gör sånt här, jag kan själv se det med egna ögon att de ej gör.

*menar inte normalbegåvad
Jag anar att det här skulle kunna bli ett samtal av samma slag som vi haft om feminismen, så jag orkar nog inte det. Humöret är min prioritet nummer ett!