Libetarianer offrar empati för att vara så självständiga och blir därför cyniska.

Marxister offrar självständighet för att vara empatiska (efter behov), och blir därför auktoritära. De glömmer helt bort att varje människa själv bestämmer vad denne person behöver.

Så min fråga är egentligen om det går att hålla båda värderna samtidigt som man går frammåt?

Allt kommer gå åt helvete ändå, pest eller kolera.

Asha:

Så min fråga är egentligen om det går att hålla båda värderna samtidigt som man går frammåt?

????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????​?????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Öh nä, om man anser att "självständighet" är rätten att få sko sig på andra så har du rätt.

Nej, dom båda värdena är varandras motpoler, och utan en kompromiss på något plan är det ganska omöjligt.

Wanking_BC:

Öh nä, om man anser att "självständighet" är rätten att få sko sig på andra så har du rätt.

NEJ NEJ NEJ!! MARXISTER offrar all typ av självständighet, staten äger allt. Efter behov är maximen, därför är självständighet onödigt. Och kan därför offfras.

Lethuc:

Nej, dom båda värdena är varandras motpoler, och utan en kompromiss på något plan är det ganska omöjligt.

Nej, båda bygger på varandra, därför det blir desturuktivt när man bara fokusear på en av de två värderna. Konservativa ger upp att vara progressiva och tar kombinationer som har fungerat tidigare, men det hjälper oss inte när vi ska möta morgondagen.

förstår inte om första inlägget handlar om politik eller cirkus.

Asha:

NEJ NEJ NEJ!! MARXISTER offrar all typ av självständighet, staten äger allt. Efter behov är maximen, därför är självständighet onödigt. Och kan därför offfras.

De flesta vill väl inte ha någon stat alls..

kan du inte bara ge upp...........

Asha:

Nej, båda bygger på varandra, därför det blir desturuktivt när man bara fokusear på en av de två värderna. Konservativa ger upp att vara progressiva och tar kombinationer som har fungerat tidigare, men det hjälper oss inte när vi ska möta morgondagen.

Tycker din trådstart talar rätt mycket för sig själv. Du ser samband mellan cynism och liberalsim, empati och marxism. Hur ska man kunna förena cynism med empati (eller det kanske mer korrekta, egoism och solidaritet) utan att kompromissa?

Asha:

desturuktivt när man bara fokusear på en av de två värderna.

klart som fan det är destruktivt, men ur två motsättningar kommer den ena ur levande som segraren. Vilket oundvikligt är Marxismen.

ser mig själv som en auktoritär cyniker

Asha:

De glömmer helt bort att varje människa själv bestämmer vad denne person behöver.

Ja, alla de där svältande ungarna i Afrika har själva bestämt att de behöver mat för att leva. Vad korkade de är, om de bara låtit bli att behöva mat skulle de ju inte svälta :S

KingGurka:

Ja, alla de där svältande ungarna i Afrika har själva bestämt att de behöver mat för att leva. Vad korkade de är, om de bara låtit bli att behöva mat skulle de ju inte svälta :S

Då ska VARJE människa själva säga det inte någon töntig stat. Jag är pragmatist, självklart ska man se till så att människor i afrika får i sig näring och energi absolut. Men i grund och botten är det personen som vill ha mat, inte värt om. Likväl så offrar man självständigheten emot maximen efter behov, där staten definerar vad behovet är.