Morgonstjärna:
låter mer som en libertarian/anarkokapitalist när du vill att folk ska göra vinster på andras bekostnad
Jag är tror på någon sorts av individualanarkism men lutar åt anarkokapitalism för jag tror på rätten till privatägande.
MarcusKing: Jag är tror på någon sorts av individualanarkism men lutar åt anarkokapitalism för jag tror på rätten till privatägande.
Du är väldigt ung och har inte upplevt mycket av världens fasor antar jag
Razor: säger inte att vinster i välfärden garanterar perfektion men att vinster per definition skulle göra produkten sämre tror jag inte. vinst är en naturlig drivraft för att få saker gjorda och optimerade. jag förstår att man lätt ser vård som nåt fundamentalt annorlunda där planekonomi behövs för säkerhet när det handlar om liv och död - men tror att samma principer gäller bortom denna rädsla. marknadsekonomi fungerar bättre.
christover_bandy: vinst är en naturlig drivraft för att få saker gjorda och optimerade.
Det är också en drivkraft för att dra ner kostnaderna så mycket som möjligt för att höja vinsterna
Morgonstjärna: varor och tjänster tillfredsställer behov, behov kommer ur brist. alla företag drar in vinst på andras lidande.
christover_bandy: Morgonstjärna: varor och tjänster tillfredsställer behov, behov kommer ur brist. alla företag drar in vinst på andras lidande.
Ja, men jag syftade mer på att de förmodligen höjer priserna och minskar på utgifter så att kvaliteten blir lidande, dvs. man betalar för ingenting jämfört med det statliga alternativet, möjligen kortare vårdköer osv. Men om människor drivs till den gränsen att de skall behöva betala en förmögenhet för att få hjälp lite fortare så är det ett större problem än huruvida något svin ska få mer eller mindre pengar i plånboken
Morgonstjärna:
Du är väldigt ung och har inte upplevt mycket av världens fasor antar jag
Utveckla gärna det.
Morgonstjärna:
Ja, men jag syftade mer på att de förmodligen höjer priserna och minskar på utgifter så att kvaliteten blir lidande, dvs. man betalar för ingenting jämfört med det statliga alternativet, möjligen kortare vårdköer osv. Men om människor drivs till den gränsen att de skall behöva betala en förmögenhet för att få hjälp lite fortare så är det ett större problem än huruvida något svin ska få mer eller mindre pengar i plånboken
Har gått på kommunala skitskolor hela mitt liv förutom när jag började i gymnasiet i höstas och det är fan den bästa skolan som jag har gått på.
MarcusKing: Utveckla gärna det.
Ingen som har någon erfarenhet eller mött någon form av svårighet i sitt liv skulle påstå att de är nära anarkokapitalism
MarcusKing: Har gått på kommunala skitskolor hela mitt liv förutom när jag började i gymnasiet i höstas och det är fan den bästa skolan som jag har gått på.
Vad är poängen med det uttalandet? De flesta skolor i Sverige håller kvalitet i världsklass.
Morgonstjärna:
Ingen som har någon erfarenhet eller mött någon form av svårighet i sitt liv skulle påstå att de är nära anarkokapitalismVad är poängen med det uttalandet? De flesta skolor i Sverige håller kvalitet i världsklass.
Vad är svårigheter?
Det låter som att du bor i ett överklass område eller något sådant skit. Skolorna som är kommunala har Östeuropa klass.
Håller med Morgonstjärna.
Vinster i välfärden är riskabelt, eftersom det ofta leder till att man sparar in på personal och materiel, bara för att gå med vinst. Vinstintresset bör inte vara det centrala.
Jag har gått i friskolor (Kunskapsskolan och Kunskapsgymnasiet) och de sög. I den förstnämnda fick vi skippa ämnen de inte kunde erbjuda, däribland biologi, fysik och kemi. Känns faktiskt inte som att jag haft en legitim skolgång.
MarcusKing: Det låter som att du bor i ett överklass område eller något sådant skit. Skolorna som är kommunala har Östeuropa klass.
Växte upp i en liten skogsby, ganska långt från överklass
Ja de kan verka usla, och har man växt upp i ett kulturbelastat förortsområde så är det mycket möjligt att de inte håller toppkvalitet, men om man jämför med skolor (även privata sådana) i kapitalismens högborg usa så är de fantastiska
Proteus:
Håller med Morgonstjärna.Vinster i välfärden är riskabelt, eftersom det ofta leder till att man sparar in på personal och materiel, bara för att gå med vinst. Vinstintresset bör inte vara det centrala.
Jag har gått i friskolor (Kunskapsskolan och Kunskapsgymnasiet) och de sög. I den förstnämnda fick vi skippa ämnen de inte kunde erbjuda, däribland biologi, fysik och kemi. Känns faktiskt inte som att jag haft en legitim skolgång.
I min förra skola så stod det i våra böcker att Sovjetunionen fanns kvar. (kommunal) 70% av kommunens budget går till skolan och det måste spara in flera miljoner..
Morgonstjärna:
Växte upp i en liten skogsby, ganska långt från överklass
Ja de kan verka usla, och har man växt upp i ett kulturbelastat förortsområde så är det mycket möjligt att de inte håller toppkvalitet, men om man jämför med skolor (även privata sådana) i kapitalismens högborg usa så är de fantastiska
Jag tillhör arbetarklassens fattigare del så jag har inte heller mkt att komma med men jag tror ändå på det.
Tycker det är absurt att riskkapitalister ska få göra vinster på vår välfärd. Välfärd är ingen marknad.
Bitterfnitter:
Tycker det är absurt att riskkapitalister ska få göra vinster på vår välfärd. Välfärd är ingen marknad.
Varför tycker du det? Varför ska staten sköta den delen? Har du bevis på att staten alltid gör allting bättre?