Forumet - Lord Monckton on The Copenhagen Treaty!

Lord Monckton on The Copenhagen Treaty!

83 0 7
Info om Lord Monckton ifrån wikipedia om Global uppvärming "Christopher Walter Monckton, 3rd Viscount Monckton av Brenchley
(född 14 februari 1952) är en brittisk politiker, företag
konsult, politisk rådgivare, författare, krönikör, uppfinnare och
ärftlig peer. Han fungerade som rådgivare åt Margaret Thatchers
politik enhet under 1980-talet och uppfann Eternity pusslet på
slutet av 1990-talet. På senare tid har han väckt kontrovers
för hans allmänhetens motstånd mot den allmänna vetenskapliga konsensus
om klimatförändringar."

Capelon:

är en brittisk politiker, företag
konsult, politisk rådgivare, författare, krönikör, uppfinnare och
ärftlig peer.


Varför ser jag inte klimatolog, geolog eller dylikt bland dessa?

Han hade lika gärna kunnat vara städare eller glassäljare som konsult eller politiker. Förutom det faktum då, att han är politiker och konsult gör att han har större skäl att presentera vinklade fakta.

Så det finns lika mycket, om inte mer, skäl att lyssna på glassbilschauffören som att lyssna på honom.

Personligen föredrar jag att lyssna på vad de som faktiskt kan de här sakerna säger, och bedömma utifrån det.
Mer fakta om Mockton och varför han är kritisk emot klimat förändringar.
klimatförändringar
Monckton är kritisk till teorin om antropogena orsaker till
klimatförändringar och det angivna omfattningen av det, vilket han ser som en
polemik katalyseras av "behovet av internationell kvar för
en ny flagga att samlas kring "efter Berlinmurens Wall
1989. Han har uttryckt tvivel om verkligheten globala
uppvärmning i ett antal tidningsartiklar och papper. Han
beskrivits på vissa håll som "före detta vetenskap rådgivare till
Brittiska premiärministern Margaret Thatcher och en världsberömd
lärd. "Men hans meriter som en kommentator på
klimatförändringarna har ifrågasatts av vissa kommentatorer. James
Hoggan och Richard Littlemore noterar i sin bok Klimat Cover -
Up: The Crusade förneka globala uppvärmningen som Monckton har "ingen
utbildning alls i vetenskap ", och kritisera hans påstod
meriter som "ogrundade egenreklam." Daily
Telegraf har beskrivit honom som "en tidigare ekonomisk rådgivare".
I två Sunday Telegraph artiklar publicerade i november 2006,
Monckton oenighet om huruvida den globala uppvärmningen är människan, föreslås
att det är osannolikt att visa sig vara katastrofala, och kritiserade
vetenskap fram av den mellanstatliga panelen för klimatförändringar
Change (IPCC). I synnerhet har han kritiserat IPCC: s
tolkning av den medeltida värmeperioden, citerade "hockey
Stick "kontrovers som bevis på felaktig vetenskap, hävdade att
vetenskapen i IPCC: s rapporter har tillämpat den Stefan -
Boltzmanns lag, och stödde solens variation teori som
möjlig förklaring till den globala uppvärmningen. I en uppenbar referens
påståenden av Gavin Menzies, förklarade han vidare "Det var
lite is på nordpolen: en kinesisk marin eskader seglade
höger runt Arktis i 1421 och hittade inget. "
Den brittiske författaren och miljöaktivisten George Monbiot har
kritiserade Monckton argument, märkning dem "plocka russinen ur kakan,
fullkomligt missvisande och pseudovetenskapliga
rappakalja. "Som svar hävdade Monckton att han" fick
vetenskap rätt ", och hävdade att Monbiot fått" alltför många fakta fel "
och hade visat "okunnighet i elementär fysik".
Som svar på den brittiska regeringens Stern-rapporten om
Economics of Climate Change, har han hävdat att denna översikt
rekommendation att satsa 1% av världens BNP klimatförändringar
mildring skulle vara ineffektiv, så skulle införandet av
koldioxidskatter och handel med utsläppsrätter som ett sätt att minska koldioxidutsläpp
utsläpp. Han föreslår istället att den bästa lösningen
vara att "gå kärnkraft och vända 20th-century avskogning." [14]
I februari 2007 publicerade han en kritik av IPCC: s fjärde
Utvärderingsrapport om klimatförändringarna. Hans beräkningar av
klimat känslighet för ökad atmosfäriska nivåerna av
koldioxid har publicerats i den kvartalsvisa ekonomiska
Bulletin.
Monckton spelade en nyckelroll i en rättslig prövning hörs i
High Court of Justice i oktober 2007 i ett försök att förhindra en
Inconvenient Truth från att visas i engelska skolor. I en
intervju med den konservativa amerikanska prata radiovärd Glenn
Beck, uppgav Monckton att han hade fått en icke namngiven vän till
fond fallet "för att slå tillbaka mot denna våg av ovetenskapliga
freedom-förstöra nonsens "och hade spelat en direkt roll i
rättstvist mot den brittiska regeringen. Han var också
rapporteras ha finansierat distribution till skolorna i
kontroversiella dokumentär The Great Global Warming Swindle som
motattack till Gores film.
I mars 2007 körde Monckton en serie annonser i
New York Times och Washington Post utmanande Al Gore till en
internationellt tv-debatt om klimatförändringar. Fd
U. S. Vice President svarade inte. Science och
Public Policy Institute finansierat Monckton att producera
ett svar på en obekväm sanning, betitlat Apocalypse?, Nej!,
beskrivs som "visar Monckton presentera ett bildspel i
fräna angrepp på klimatförändringar vetenskap. "[18] I filmen
omfattar fot av Monckton ger en Gore-stil presentation
avgivet den 8 oktober 2007 vid Cambridge unionen där han
hävdade att Gore och IPCC systematiskt hade förfalskats och
överdrivit bevisen för den globala uppvärmningen.
Under hösten 2009 påbörjade Monckton på en rundtur i norra
Amerika till kampanjen mot December 2009 FN
Climate Change Conference. Hans varning att USA: s president Barack
Obama avsedda att underteckna ett fördrag på konferensen som skulle
"införa en kommunistisk världsregering i världen" har plockat upp
av många kommentatorer på den amerikanska höger och "höjden
runt utkant "av höger-webbplatser flygel, vilket fick Glenn Beck
att bjuda in honom på hans radioprogram igen. Skriva i Salon, Alex
Koppelman kritiserade Monckton påståenden om
konferensens ramar för förhandlingarna som "bedrövligt
felaktiga. Och det är ett trevligt sätt att uttrycka det. "Den
St Petersburg Times's PolitiFact.com beskrev hans påståenden
som "inte bara rotlös utan befängt" och tilldelade honom ett
speciella rating "britches On Fire". [23] Ethan Baron av
Kanadensiska tidningen The Province kritiserat Monckton påståenden
som en produkt av ett "fixat-out, högerextrema ideologin, kombinerad
med ett ego storleken på Antarktis istäcke. "
American Physical Society artikeln om klimat känslighet
I juli 2008 Monckton skrev artikeln om klimat känslighet
för American Physical Society: s forum om fysik och
Society. avslutande: "Det är mycket troligt att
svar på en fördubbling av den förindustriella koldioxid
koncentration [yttemperatur] kommer att stiga med 3,26 ° K
[sic] som föreslagits av IPCC, men <1 ° K. "
Några kommentatorer i medierna tolkade publiceringen av hans papper
som ett tecken på att American Physical Society hade övergett sin
tidigare stöd för vetenskaplig enighet om klimatet
ändra. Som svar bekräftade APS dess oförändrad
ståndpunkt om klimatförändringar och påpekade att nyhetsbrevet
den årliga politiska strategin Forum on Physics and Society "bär uttalande
att "åsikter som uttrycks är de som författarna själva och göra
speglar inte nödvändigtvis de åsikter som den årliga politiska strategin eller i forumet. "
Detta nyhetsbrev är inte en tidskrift av den årliga politiska strategin och det är inte peer
över. "Den årliga politiska strategin även lagt till en disclaimer till toppen
Monckton's artikel med följande lydelse: "... Dess slutsatser i
oenighet med överväldigande uppfattning av världen
forskarvärlden. Rådet för American Physical
Samhället håller inte med denna artikel slutsatser. "I
svar kallade Monckton APS "röd flagg" "oartig"
och hävdade hans papper hade varit "vetenskapligt över
minutiös detalj ". Oaktat, Arthur Smith, long-time
medlem i APS Forum har identifierat 125 fel,
felaktigheter och motsägelser i artikeln.
Capelon:

Mer fakta om Mockton och varför han är kritisk emot klimat förändringar.


Wall of text attacks! Wall of text hits for 6d6 damage! You are unconscious. :-(

Söt copypasta, men tycker att det faktum att du placerat den här tråden i "politik" snarare än "vetenskap" talar sitt tydliga språk.

Spana också in:

Capelon:

Det är politik då han pratar om hur mötet i köpenhamn kommer att påverka oss.


Det är omöjligt att veta i en så skabbigt copypastad tråd. Formatera, snälla, så det går att läsa.

Iofs, om han som det tycks bara är ännu en foliehatts-loonie så är det knappast värt besväret att läsa oavsett formatering.

EDIT: HAHA LULZ KOLLA HANS ÖGON! Han måste ju vara perfekt för de som tror på ödlemänniskor som bor inne i jorden, jävlar alltså! XD