vem vinner?
det har gått en vecka sen hennes kritik av hans artikelserie om mäns utsatthet i vårdnadstvister nu, utan ett knyst från honom. jag vet inte hur lång tid såna replikskiften brukar ta, men tycker hennes kritik känns rätt vass och han borde ha kunnat svara snabbt om det fanns nåt glupande hål i hennes argument. tycker han har en pladdrande överdramatisk tendens överlag men har inte läst denna artikelserie så noga.
kajsa
?
det är ingen tävling
thl*kt N.: maciej zaremba
Lätt, eftersom att Kajsa Ekis Ekman håller med Maciej i det väsentliga trots hennes höga tonläge. Hennes kritik bygger på att fokusera på irrelevanta saker som hon bemöter, med missförstånd och förvrängningar.
Vilka ee de? Palla läsa, ba hipsterakademiker som gör d.
kajsa är emot surrogatmödraskap :$
Vem fan läser DN? :S
Aldrig hört talas om, låter som sånt där blaj man kan läsa på sådana där tidningar eller vad de kallas numera..
Asha:
Lätt, eftersom att Kajsa Ekis Ekman håller med Maciej i det väsentliga trots hennes höga tonläge. Hennes kritik bygger på att fokusera på irrelevanta saker som hon bemöter, med missförstånd och förvrängningar.
håller med om vadå? att fler kvinnor får huvudvårdnaden?
vme e dom
