ceka92:
känns snarast förolämpande. jag lade inte till en viss A som exempel, för att vi var bästa vänner, eller för att jag hade ont om vänner utan för att det vore kul att dela saker med varandra när du ändå gillar samma personer och kommenterar samma foton, samt att vi har kysst varandra. han eller hon kan ta bort mig när vi inte ses längre eller inte lägga till mig alls.
kanske förolämpande för dig att din önskan om närmare kontakt inte är besvarad! men krasst sett skulle jag säga att det signalerar just artighet.
vad dåligt det verkar att vara artig nu
artig har alltid betytt: gör det som krävs av en helt meningslöst
kanske förolämpande för dig att din önskan om närmare kontakt inte är besvarad! men krasst sett skulle jag säga att det signalerar just artighet.
det var inte det jag sade. jag ville vara artig genom att lägga till denne men faktiskt är det mer artigt att inte acceptera (finns miljarder artiga ursäkter) än att så tydligt visa hur vi inte är vänner. jag bryr mig inte om denna personen personligen men tänkandet är fruktansvärt bakvänt och oförståeligt för mig,
df rqp:
artig har alltid betytt: gör det som krävs av en helt meningslöst
nej artig är att hålla sig på god fot med alla.
ceka92:
det var inte det jag sade. jag ville vara artig genom att lägga till denne men faktiskt är det mer artigt att inte acceptera (finns miljarder artiga ursäkter) än att så tydligt visa hur vi inte är vänner. jag bryr mig inte om denna personen personligen men tänkandet är fruktansvärt bakvänt och oförståeligt för mig,
artigt handlar om konventioner, inte om vad du tycker. jobbig grej.
ceka92:
nej artig är att hålla sig vid god fot med alla.
mm och därmed urlaka betydelsen av sitt omdöme
man ska vara artig men alla kan inte detoch om man inte kan det är man dålig, och allt handlar om en
artigt handlar om konventiner, inte om vad du tycker. jobbig grej.
han verkar ointellligent och oempatisk istället för omtänksam när han får mig att verka som någon otillbörlig och är därmed inte artig.
skulle inte säga att det är en traditionell artighetssed att acceptera vänförfrågan på facebook.
mm och därmed urlaka betydelsen av sitt omdöme
du menar om man tycker sig tillhålla en slags elit?
ennie:
man ska vara artig men alla kan inte detoch om man inte kan det är man dålig, och allt handlar om en
ja men i all allvarsamhet, bristande omdöme och fel umgänge kan också vara ett skäl.
ceka92:
han verkar ointellligent och oempatisk snarare
det gör man ofta om man är överdrivet artig tycker jag.
ceka92:
du menar om man tycker sig tillhålla en slags elit?
det verkar vara en omöjlig och utsiktslös uppgift att inte stöta sig med någon. tolka detta som elitism om du vill. jag vet ju redan att du själv inte ger vika för något du anser fel i syfte att skapa harmoni, så du blir även elitist själv i så fall.
df rqp: det gör man ofta om man är överdrivet artig tycker jag.
ge ett vanligt exempel?
och tillägg
ceka92: han verkar ointellligent och oempatisk istället för omtänksam när han får mig att verka som någon otillbörlig och är därmed inte artig.
skulle inte säga att det är en traditionell artighetssed att acceptera vänförfrågan på facebook.
grattis, du förhåller dig kritisk till konventioner.
tror inte vi har något att diskutera egentligen.
(jo, det ses överlag som värre att ignorera en vänförfrågan från en ytlig bekant än att placera i ytlig bekant-facket)
ceka92:
ja men i all allvarsamhet, bristande omdöme och fel umgänge kan också vara ett skäl.
jo eller att man är otrevlig
