man ska ta in data o bearbeta och göra ny data i ett ekosystem
detta är näringslära
är det så?
Fast blommor processar också data 
kan man tala om stimulans som näring för människor? är det en metafor eller fakta?
Fast blommor processar också data
ja ur vår synvinkel
men vad ska man kalla det som just vi gör då, om man vill kalla det något särskilt
Jr. HBT: men vad ska man kalla det som just vi gör då, om man vill kalla det något särskilt
Jag vet inte 
Är förundrad över den frågan själv. En del ny forskning inom biologi visar på att semios, alltså kommunikation via tecken, sker på både cell- och molekylärnivå. Så vet inte vad det är som är så speciellt med vår kognition egentligen.
Biologen:
Jag vet inte
Är förundrad över den frågan själv. En del ny forskning inom biologi visar på att semios, alltså kommunikation via tecken, sker på både cell- och molekylärnivå. Så vet inte vad det är som är så speciellt med vår kognition egentligen.
en tolkningsfråga. all informationsöverföring inom och mellan organismer måste medföra exformation för att vara gångbar. en uppsjö av kaotiska mikrotillstånd måste sammanfattas med en variabel som beskriver det relevanta för en viss process. detta kan kallas symbol/tecken om man vill, i den bemärkelsen att något är implicit. hur menar du att detta visas med forskning?
vet inte heller. det är nog, som allt annat speciellt, en fråga om grad. men det finns många gradskillnader som vi har nytta av att konceptualisera som väsensskillnader, och medvetandet kan vara en av dem. eller så är det någon form av historiskt maktinstrument som hämmar våra möjligheter till självförverkligande genom att inskärpa godtyckliga normer.
Jr. HBT: men det finns många gradskillnader som vi har nytta av att konceptualisera som väsensskillnader, och medvetandet kan vara en av dem.
Håller med - pragmatism är bra men det svåra är ju just gränsdragningar. Någonstans lär de väl alltid vara lite godtyckliga (om än nödvändiga).
Jr. HBT: hur menar du att detta visas med forskning?
Finns en gren av biologi/lingvistik/filosofi som heter biosemiotik som ägnar sig åt att undersöka just informationöverföring på div. mikro- och makronivåer. T.ex. hur stora delar av proteinproduktion (transkription av RNA osv.) inte baserar sig på "nödvändiga" kemiska reaktioner utan genom kodning, tolkning osv.
Finns en gren av biologi/lingvistik/filosofi som heter biosemiotik som ägnar sig åt att undersöka just informationöverföring på div. mikro- och makronivåer. T.ex. hur stora delar av proteinproduktion (transkription av RNA osv.) inte baserar sig på "nödvändiga" kemiska reaktioner utan genom kodning, tolkning osv.
läser lite wikipedia nu. idémässigt fett tilltalande men metodologiskt verkar det väldigt... vagt? har du någon nice artikel man kan läsa för att catcha up på detta område?
Jr. HBT: läser lite wikipedia nu. idémässigt fett tilltalande men metodologiskt verkar det väldigt... vagt? har du någon nice artikel man kan läsa för att catcha up på detta område?
Ja, det kan vara rätt vagt - speciellt vissa "skolor" inom området. Har inte läst denna artikel själv men den verkar vara en bra introduktion och är skriven av några av de stora inom fältet:
http://www.academia.edu/219409/Theses_on_biosemiotics_Prolegomena_to_a_theoretical_biology
